Fikk fart nå Nano, noen som likte complete responsen?
Ballsy å sette short på 6.94 spør du meg. Akkurat den tror jeg ikke går inn.
1 Like
De fleste av disse fondene shorter hele bransjer og bruker ofte short som hedge og andre mer avanserte strategier. Det er lite å lese ut av en enkelt short de setter. Kanskje de har en posisjon et annet sted de shorter mot fordi de ikke kan selge den andre eller liknende. Umulig å vite om de taper, tjener eller går i 0 på dette.
2 Likes
Synd vi er kun +4,24 idag eller +10% igår. Nå omsetter vi over 8 kroner 
Investtech har aldri hørt om rekyl. Snart er aksjekursen negativ, og man får penger for å kjøpe aksjen.
4 Likes
Den skal tydeligvis ikke over 8
De opererer ut i fra statistikk, det som faller fortsetter i snitt å falle, helt til det ikke gjør det. Det som stiger fortsetter i snitt å stige, helt til det ikke gjør det. Så for å selge produktet deres er det best å ha algoritmen stilt inn på å følge det som har skjedd før. Der de dummer seg ut er at de kommenterer på enkeltaksjer som om statistikken skulle si at alle som faller fortsetter å falle, det er feil. Eller det er i hvert fall dit det tolkes av alle som ikke forstår fremgangsmåten deres godt. De kan ikke si så mye om enkeltaksjer egentlig, men kjøper du 1000 forskjellige aksjer som stiger er det god sannsynlighet for at 501 av dem eller flere fortsetter med det historisk sett. Men velger du en av disse er det god sjanse for at du treffer en av de 499 eller færre som ikke fortsetter å stige.
4 Likes
TA skal dog ikke undergraves som et viktig trader verktøy. Candlesticks i kombinasjon med bl.a volum kan være gode indikatorer for sannsynlig utvikling av kjøps mønsteret på kort-mellomlang sikt. Og nevnte kombinert med grafer og trender vil hjelpe i det lange løp. Men ikke et så godt verktøy å anvende i volatile selskaper, dvs selskaper i oppstartfase osv. Der er det naturlig nok kritisk å holde seg orientert om selskapets produkt/konseptutvikling osv.
Ikke vanskelig å legge merke til at shorterne er tilbake i aksjen. Trenger bare å se på kursbildet.
1 Like
Nano i godt gammelt fredags trav under påvirkning av røde indekser, short lek og ølpenger til helga
1 Like
Hvor ligger juvelen i dagens DLBCL melding?
12,5% CR (2 stk) som varte i 2,8 og 3 mnd er vel ikke noe å kjøpe inn champagneflaskene for.
Ser i en artikkel som sammenligner ferske Car-T data med “andre” behandlinger at Car-Ts opererer med 52% CR og “andre” behandlinger ligger på rundt 22+% CR.
3 Likes
Trodde du hadde lagt listen ganske lavt jeg, så trykker du ut dette…
(Det ble en flagging fra meg og den listen er lagt ganske høyt).
Noen vil vel si at QoL, enkel behandling og store besparelser for forsikringsdekningene bidrar godt for bruk av Betaltuin kombos … når de blir klare på markedet en gang !
Det har vel aldri vært meningen å benytte mono Betalutin innen DLBCL. Om de fortsetter innen denne kreftdiagnosen vil de benytte en komboløsning.
3 Likes
og som for FL vil det vel også være her en del av pasientgruppen (“elderly and frail”) som ikke tåler de større bivirkningene som CAR-T gir…
1 Like
Vet vi dette?
Må vi ikke anta at dette er som for FL ?
1 Like
Most people who are diagnosed with multiple myeloma are age 65 or older. And because CAR T-cell therapy has become an important tool in the treatment of people with relapsed or refractory (not responsive to treatment) forms of this blood cancer, it’s worthwhile to consider whether age affects its safety or success. So far, it looks like age isn’t a concern.
“The oldest CAR T patient that I’ve taken through is 78 years old. And she went through it better and faster than a lot of the younger patients, which I was pretty amazed at,” Dr. Martin says.
Men er CAR-T behandling problematisk å gi til eldre da?
Se innlegget til Dunkel over
Jeg tolker det slik utifra hva Skullerud sa på Q1 :
Number one, they’re talking about the toxicity also there, the cytokine release syndrome. The neurotoxicity of the product is occurring in cytokine release syndrome, it’s approximately 50% of patients. Neurotoxicity, somewhere between 20% and 30% of patients. This is still a fairly toxic regimen.
And for those of you that are interested, I would refer you to a review that was done back in September 2021 in the oncology journal in the U.S. because that is, in my point – from my point of view, third-party confirmation of what we’ve been saying all along with regards to CAR-Ts. The results are impressive, no doubt.
However, there’s toxicity that you have to take into consideration. There is a cost of treatment that you have to take into consideration. And most importantly, there is a cost for the health care system when you use a CAR-T that you have to take into consideration. These patients that get a CAR-T will have to be in a hospital for weeks. They have to move away from their homes for weeks. For these 3 reasons, the cost, toxicity and the cost of the health care system, a lot of patients are saying no to the treatment.
And even the top opinion leaders out there are saying this is a great treatment, but only for the few: the healthy, the fit, relatively in this case. It is not for the elderly and the frail. Where are we positioning Betalutin? In the elderly and the frail. So this is why we feel, from a competitive point of view, we still have a big space for Betalutin.
6 Likes