Conversation vs negotiations…
Ja, det nytter heldigvis ikke for de å kjøre emisjoner lenger.
De har fått holde på lenge nok og nå er vi kommet til veis ende. Pengene er oppbrukt, kursen er smadret og tilliten er for lengst borte.
Så spørs det om det også var løgner fra ledelsen at BP er skikkelig interesserte.
Snart får vi svaret:
Enten får man solgt sjappa til en normal pris, eller så må man selge til “gi bort”-pris.
Trist for alle aksjonærer som har vært med i lang tid her at CEO/CFO har klart å plassere selskapet i en så utrolig dårlig situasjon. Det er et skrekkens eksempel.
Man har dessverre ikke noe spillerom lenger, så nå må man bare ta det man får. Styret vil vel komme med en anbefaling til aksjonærene, men alt over 300 mUSD må man bare godta tror jeg.
Eneste positive er den sterke dollarkursen om dagen.
Tviler på det er noen som gidder å gå for partneravtale med et selskap med så mye overbetalt daukjøtt. Det tar også mye lenger tid å hamre ut en slik avtale. Bare å selge og bli ferdige nå.
Det er en tid for alt.
4 Likes
Kan ikke klandre dagens CEO for all elendigheten… CFO derimot 
8 Likes
Med en verdivurdering på 780MNOK, så er jo leveraged management buy-out lett mulig.
Alternativt kan jeg og rosasky ta en forumfocussed leveraged buy-out. Vi syndikerer 300mnok fra 4 banker hver mot pant i aksjene (vi klarer ikke mer, men 3-4 personer fra NANO kan klare det 2-3 dobbelte) og overtar sjappa, sier opp halvparten og forhandler en grei deal med partner/oppkjøper. Kan tenkes at det er flere her som vil være med? Da får focuss mer tid til IR-jobben. Avlønninger i form av eierandeler. Vi kunne jo ta en telefon og høre om Uredd kan tenke seg å være styreformann.
Så rigner vi Carnage Finland og hører om ikke de kan lage en kataklastisk analyse før vi setter en liten emisjon på 28kr. Først etter denne emisjonen omplasserer vi Malene.
7 Likes
Det er nok riktig. Tror nok man tidligst kan håpe på at en avtale kan materialiserte seg til høst/vinter. Men det er ikke så verst det heller 
2 Likes
Hva er facepalm med å differensiere mellom en samtale og forhandling?
2 Likes
Er pokker så klar for å komme meg ut av denne hengemyra. Herrejesus for et begredelig sirkus. Satser på at noe av stumpene kan reddes i løpet av noen måneder. Legger denne foreløpig til tabbekvoten.
2 Likes
Ja markedet blir neppe kjempe happy med ting som ikke står i klar tekst. Det kan ikke være mulig hvis ledelsen er komfortabel med dagens kursutvikling og nå ikke skjønner allvåret!?!
Hvorfor CFO?
What will then happen on July 20th?
Leser du overhodet noenting? Du virker totalt out of touch med hva som foregår med selskapet… Et velment råd - les deg litt opp og følg med på selskaper du er investert i
6 Likes
what I actually meant is if the agreement will be negotiated by Autumn then what message do we get on 20th July from the Panel Board? in my view the message may well be that the Betalutin project will be closed (advice to close the project due to the large number of alternatives etc). That’s a too big risk!
Det er en dårlig bevart hemmelighet at involverte parter i en biotech-deal kjenner transaksjonen og vilkårene i den ett år før det er offentlig. Dette er som nevnt over, trolig den siste utløsende faktoren for ønsket om førtidig avlesning av Paradigme for å gjøre grep innenfor rammer som er fornuftige tidsmessig og kommersielt. Oppkjøperne vil se data, søke om AA eller komme i gang med fase III. Det fremstår garantert fristende for flere å være med å starte opp Archer for å få tilgang til 2L soner than later.
Dokumentene er “klare” for signering dersom read out bekrefter Betalutins effekt og safety, det gjenstår bare en handshake så er dealen done.
Dette vil selvsagt avhenge av hvor mange potensielle beilere de snakker med og som har vist sin interesse. I alle DD prosesser er vilkår og betingelser godt kjent for den selgende part, så hvis NANOV har tre potensielle kjøpere, så vet de allerede nå hvem de vil gå for hvis avlesningen klaffer.
Jeg leste en veldig fin artikkel om en CEO i et biotech som hadde blitt kjøpt opp av BP. Han sa han synes det var skuffende å vite om at dealen ville komme om ett år, men at i mellomtiden falt kursen og de måtte finansiere seg underveis til stadig dårligere nivåer.
På bakrommet viste de at gode nok data gode ville lede til deal, og det er forhåpentligvis ikke feil å speile dette med situasjonen i NANOV.
NANOV kan fint unngå en emisjon til før aksjene skal bytter hender.
3 Likes
The interrim-readout will be done by july 20th. And this will show whether the Trial will continue. If the independent comittee sees very positive signs there will be some info about that. The data will decide what`s next. The outcomes differ from stopping the trial with little signs of effect, via continuing the trial because the data is good and the most positive to apply for an AA because of exceptional data.
That`s not likely, in my opinion. What we have seen the last year is the contrary - with all the Pi3K-inhibitors, except from Copanlisib, being drawn from the market due to toxicity and questionable OS-effect, the alternatives has become fewer.
To me that implies that the need for more alternatives now is higher than it was a year ago.
7 Likes
So you think the interim-read out will be announced before 20th of July?
Det blir jo ren gjetning, det kommer i alle fall ikke senere, hvis man kan forholde seg til innholdet i børsmeldingen. Ser ikke noen god grunn til å holde tilbake rapporten fra NANOVs side, alle vet jo at den er på vei.
5 Likes
Vi får satse på at IR, DENNE GANG, greier å ikke gjøre narr av selskapet… rep-emi, pfft…
1 Like
Siste ordene jeg har hørt fra IR er følgende, og jeg er forhåpningsfull til at det er good intentions and reasonable hopes bak det:
Many thanks for your email and your reflections. We fully understand your concerns, but we hope you can appreciate the clarity the comprehensive review hopefully will bring.
Sette pris på avklaringene denne gjennomgangen forhåpentligvis vil føre med seg ja….
Famous last words, eller en påstand som for ettertiden visste seg å være riktig? Vi hadde faktisk god grunn se frem til hva denne rapporten ville fortelle markedet…
Markedet har i så fall opptrådt 100 % irrasjonelt.
Det at de skriver det på denne måten viser at 5 % handler om å finne ut hvorfor rekrutteringen er slow (det er vel ingenting «å se frem til» skulle man tro), mens øvrige 95 % handler om å endelig få lov til å flashe data til markedet.
Det skal de ha; å være aksjonær i NANOV er ikke det samme som å være aksjonær i Orkla. Her er det aldri en dag med ro i magen i troen og viten om at ting går som det skal 
9 Likes
Takk for at du deler dette - Helt enig at det å være aksjonær i NANOV ikke er for alle! 
Men uten sakte rekruttering hadde vi ikke hatt denne meldingen til markedet 2. juni. Det skulle (for lengst vil mange hevde) vært enrollment complete, og resultater på vei/kjent. Et best case scenario er at gode data fra det som skjer nå (åpning av datasettet) vil være en snarlig utløsende faktor for avtale, og da fortrinnsvis oppkjøp. Det er mulig.
Men gitt finansiseringssituasjonen, så anses det naturligvis som en større sannsynlighet at dette er et (kanskje desperat, dessverre) grep for å skape leverage for videre drift. Dvs, gitt at det er gode nok data som kan komme fram, som bekrefter at det er liv laga gitt effekt/bivrkninger og konkurransebildet slik det vurderes nå (kanskje også noen positive regulatoriske toner) + oppklare eller belyse rekrutteringsproblematikken (for hva er greia der; har vært igjennom «head-winds» tidligere, eller er det red-flags vi ikke kjenner til? Hvis Betalutin skal være så bra for en gitt målgruppe, hvorfor klarer man så å si ikke å rekruttere siste halvåret? Det skurrer noe der for meg; om dette er støy eller noe alvorlig, må fram). Uansett, gitt ønskede resultater på data og rekruttering, så har man da forhåpentligvis en leverage for videre finansiering på en mye høyere aksjekurs enn siste tiden eller for å overvise BP(er) (i flertall helst) for å oppnå best mulig vilkår/pris for en avtale.
Så for meg så er meldingen til markedet 2. juni (de må ha vært inneforstått med at dette ville kjøre kursen rett ned) enten et kalkalulert grep (gitt noen venter på data fra et mer strukturert nivå), eller for å være realistisk, rett og slett et forsøk på å bygge leverage og/eller forsikring fordi tiden jobber enda mer i mot dem gitt hvis fortsatt svak rekruttering. Fordi kommer man til Q2 presentasjon 20. juli og melder ingen/eller svært få rekrutterte, hva skal man svare da? (vi har alle gått fem på med denne best-ever patients in screening nok ganger nå).
Avslutningsvis, det kan komme informasjon med ganske god sannsynlighet allerede før 20. juli;
The Board expects to report on the findings of the review of PARADIGME no later than the Q2 results to be released on 20 July 2022 and will not be commenting further until the review is complete.
Det er blant mange i styret og ledelsen som har meget imponerende CVer, og selv om det er kommet en del kritikk og tillit tynnslitt, så er jeg av den tro at de jobber svært hardt nå med de faktorene de kan kontrollere og ha innflyteelse på for å få til en suksesshistorie her!
14 Likes