Jeg tror vi er der allerede.
Tja, vet ikke, regner med man sikkert kan tjene noen kroner her kortsiktig slik som i PCIB etter det som skjedde der, men kursen faller jo før eller siden tilbake og hvor går man ut?
Jeg kan ikke se noe setup i chartet som tilsier kjøp, og uten det kan jeg ikke kjøpe i et blindt håp om at noen kanskje kjøper selskapet.
Husker jeg ble spurt om jeg ikke skulle kjøpe da den falt til 7 kr men også da som nå var det ikke noe som tilsa kjøp.
Det er rett og slett for mye usikkerhet for min smak her, og da har jeg også det makroøkonomiske bakteppet i bakhodet. Men er som sagt ikke uenig i rasjonalet, aksjen er utbombet og kan sikkert doble seg, det er bare ikke for meg 
1 Like
Problemet her er vell alt av kostnadsforpliktelser ift eksisterende Sites, at studien fortsatt skal rulle å gå. Kostnader til IFE, høye lønninger til ansatte osv. Det vil ta tid å bli kvitt, særlig når man nå må vente på FDA dialog. Nano trenger isåfall en avtale veldig snart, og når det ikke allerede har kommet, så er spørsmål hvor enkelt det blir å “trylle” det frem i siste liten.
Smuler igjen av min portefølje, men som Snøffelen sa i går : “Med dagens melding og dertil kursnedgang har man (slik jeg ser det) gjort det bortimot umulig for eksisterende aksjonærer å kunne få tilbake noe av sine investerte midler.” - så vondt kan faktisk bli verre…
1 Like
Ingen god investor som kjøper en aksje i fall…dem kjøper når den er på vei opp og betaler heller litt mer for sikkerhet…Er nok mange som blir fristet og tenker hva om ? Men nå så vi jo hva som skjedde…7 kr ned til 3…men det er takket være en ledelse som har gjort en så dårlig vurdering fra dag 1…Løyet til aksjonærene har dem vell også gjort…burde vært straffbart …
1 Like
Ja, det er vel planen.
Men problemet er at jeg ikke tror de klarer å hente inn et meningsfullt beløp gjennom emisjon slik situasjonen er nå.
1 Like
For meg virker d som dem gir faen…Hele opplegget stinker …For mye som skurrer rett og slett…Så vet ikke hvem dem jobber for nå…ihvertfall ikke oss aksjonærer …
2 Likes
Håpet her må jo være ett av to:
- Selskapet/forskning/patenter/skattefordel selges. Hva kan dette gi gitt dagens sits? 0-250 musd?
- FDA godtar 108 pax for AA, selskapet lander en avtale på kombibehandling som gir upfront payment og kan i tillegg med kursøkningen utføre 20% emisjon på et annet nivå enn i dag.
Hva kan dette gi? Kurs etter best case emi på 10,- og upfront payment vil sikre likviditet godt inn i 2024.
Skullerud må bruke alle tilgjengelige timer i døgnet for å finne den beste løsningen for selskapets eiere.
1 Like
Du blir nok overrasket der ja. De kan og vil nok prøve i det minste. Ikke at de ikke også prøver på salg/avtaler osv, men går ikke det i boks blir det nok emi.
Til hvilken kurs? Og hvor mange aksjer?
Hvem vil frivillige inngå en avtale med et selskap så har en såpass elendig track record?
20%-30% til 2-3 kr regner jeg med? Så må EGF i gang for en utvidet rett over nyttår, eller kostnadskutt så de holder til GF.
Man har alltids emisjonshaiene som vil delta så lenge rabatten er god og volumet greit. Det er uansett ikke de som betaler indirekte, det er de som sitter inne over emisjonen som taper pengene sine.
Gir jo knapt cash for drift til en måned
Vet noen når podcasten fra Radium går idag?
Yup, og de trenger bare det for å komme greit over GF neste år og kunne be om redningsplan etc. Eller kjøre EGF for utvidet rett. Å ikke bruke retten de har ville vært dumt, selv om den ikke gir så enorme summer. Om man kun prioriterer selskapets framdrift, og det har de vel gjort hele veien.
14:00
Stilleperiode fram til midten av August, om det blir resultatet så er det helt utrolig.
Men kalddusjene fra dette selskapet blir stadig kaldere. Trodde helt ærlig at det ikke var en mulighet for at meldingen som kom denne uken skulle være noe annet enn bekreftende nøytralt mtp. på effekt. Snakk om skivebom av et valg for å «fluffe» opp aksjeverdien før ny finansiering 
Nytter ikke å fylle på med 30-40 millioner per emisjon når de brenner 100 millioner per kvartal.
Og hvem vil stille opp med store summer for selskapet etter meldingen som kom på tirsdag?
Ja, det der var ikke etter planen. Nå har de malt seg opp i et hjørne
1 Like
Kjedeligste CB i positiv forstand i min historie i Nanov. Kjenner jeg er helt likegyldig der euforien tidligere har gjort en høy på endorfiner.
1 Like
Carnegie med kursmål på 3,70 … jeg tænker det mest sandsynlige scenarie nu er helt eller delvist salg af forretningen; jeg er frisk på 25,00 pr. aktie.
Ja, det er jeg ganske så sikker på .
Om du klarte å “komme deg ut” på de kursene du nevner så applaus til deg for det. På de kursene du nevner var det ikke noen krisestemning eller manglende tillit i verken NANO eller TRVX fra det jeg kan huske - snarere tvert imot. Likevel, at noen selv da var negative og utbasunerte det daglig overrasker meg ikke, men det forekommer meg mer som en smule absurd hobby enn som reell kunnskap.
Biotec er og forblir en langsiktig risikoinvestering, og er ikke snakk om halvfulle eller halvtomme glass. Biotec er heller ikke noe område der det er lett å trade kortsiktig, med unntak av en kort periode etter meldinger eller ifm emisjoner. Om noen visste om at NANO over natten skulle droppe 55% og kom seg ut før det, så satt de i så fall på ulovlig informasjon.
Dersom man tror et biotec selskap vil floppe så bør man ikke være i aksjen, og etter min oppfatningen heller ikke i forumtråden. Folk som bruker tid til hausse opp krisestemning i tråder for aksjer de ikke eier og ikke tror på er mer opptatt av oppmerksomhet enn penger. De som eier aksjer og mener at de har blitt svindlet fordi det ikke gikk deres vei i en høyrisikoaksje er sutrekoppene. Det er forståelig at de er skuffet, men som det så fint heter - take it as a man 
Så, ja - jeg er fortsatt sikker 
6 Likes
Det er vel dessverre typisk at selskaper i denne posisjonen inntar en innstilling der målet er å holde selskapet flytende så lenge som mulig. Denne innstillingen vil utradere alle gjenværende aksjonærverdier og hvis styrets ansvar er å jobbe for dagens aksjonærer burde de sette ned foten for videre innhenting av penger. Hvis selskapet ikke blir solgt før de går tom for penger så er ikke videre drift et alternativ uansett så de kan like gjerne melde oppbud og auksjonere bort det de sitter på av verdier. Kjører de storstilt utvanning for videre drift så vil det ikke være noe igjen av disse restverdiene den dagen de uansett går konkurs. Eller blir dette et for enkelt syn på situasjonen?
Risikoen i siste melding er dog at effekten de har sett er så lav at Betalutin ikke kan selges uansett hvor lav prisen er.
3 Likes