Fugl Føniks på gang i biotek? Er det tid for reprising av sektoren?
Det burde vært gitt tilleggsinfo til fase 2b studiet med mulig forklaring på hva en bør/ kan fovente av svakere enn effekt data enn på 2a. Vi vet at Iinklusjonskriteriene ble ytterligere utvidet i løpet av 2020, til bl. a. SCT pasienter også. Vi snakker her altså om det som kan være “Spot-on” som kilde til det oppgitte avvik som omtales.
Har en “uggen” følelse at pasient inklusjons delene i 2a og 2b var for ulike og at det er her skoen trykker!
Uansett, så er vel DFL nå engasjert i ny gjennomgang med tolkninger av faktatallene.
Einarsson har vært bull og sagt det samme i seks år, hele veien fra 127,- og til 3.
Det jeg sitter og lurer på er hvem som var helt og hvem som var skurk i de tidene da Lisa Rojkjaer og Eduardo Bravo pakket snippen, og Lars Nieba og Jan Egberts tok tømmene.
Sjeldent han er direkte negativ. Men han har jo satset noe. Hundre Mill på de samme selskapene han skal snakke positivt negativt om. Jeg syntes han er ganske ærlig når det går trått. Det er jo ikke deres penger så han tar relativt lett på det om det går dårlig. Men skal man forvente at en stor eier skal slakte sitt egen investering?
Tror dette er omtrent første gangen han har sagt noe negativt om nanov i de seks-og-noe årene jeg har fulgt ham.
NANOskuta har gått på grunn, og har et stort hull i skroget.
Ledelsen forlater ikke skuta, men klamrer seg til sine millionlønninger og eventuelle sluttpakker helt til skuta synker, og den synker med egenkapital, betaling for fremførbart skatteunderskudd og eventuelle prekliniske verdier.
En tragedie for aksjonærene og en tragedie for pasientene som mister et godt tilbud på grunn av ledelsens grådighet og inkompetanse.
Hadde vært interessant å se en oppsummering av hvor mye selskapet har betalt ut i lederlønninger siden det gikk på børs. Er noen millioner for å si det mildt.
Mulig dumt spørsmål, men hvorfor kunne ikke Nano gå direkte til et randomisert kombinasjonsstudie med Rituximab i 2L (eller 3L om så) med kontrollarm etter safety var avklart? Er det kritisk å vise effekt som mono behandling først før det er mulig å gå kombo?
Nå kan man se hvor viktig det er med shorting, også i biotek. Lurer på hvordan dette (kursutviklingen) hadde sett ut hvis ingen gjorde denne viktige jobben.
Et av de største problemene til Nano akkurat nå (sett bort fra data) er markedets svekkede tillit til selskapet, og da kanskje spesielt styret og CFO. Det er disse som hennholdsvis skal representere og følge opp oss aksjonærer og kapitalmarkedet forøvrig.
Med svært høy burnrate er de normalt avhengige av markedets velsignelse for å kunne hente penger til videre drift. Om de likevel skulle være i ferd med å lande en partnerdeal/salg, så er det helt unødvendig å skape så mye friksjon mot aksjonærmassen som vi nå har vært vitne til. Jeg er 100% sikker på at market cap hadde vært langt høyere i dag om håndteringen hadde vært bedre. Til syvende og sist svekker dette også selskapets evne til å hente kapital via partner, eller å gjøre salg av assets eller hele butikken.
Det er først og fremst Malene (CFO) som har ansvar for kommunikasjon den siste tiden. Styret burde komme på banen, ta kontroll på kommunikasjonen, og bli kvitt Malene. Dette er et minimum av hva som må til for å gjenopprette noen grad av tillit i kapitalmarkedet.
(Og litt på siden - hvem i all verden er det som går fra en toppstilling i ABG til en IR-stilling i et lite biotech-selskap? Hvem er hun dama?)
“Til syvende og sist svekker dette også selskapets evne til å hente kapital via partner, eller å gjøre salg av assets eller hele butikken.”
åå? Til syvende og sist er det kanskje nettopp dette de gjør as we speak.
Hvorfor i all verden skal en partner komme inn før avklaring med FDA i August?
Ser ikke på en partener som noe mulighet her. Jeg tror og “håper” at hele butikken blir solgt. Med andre ord stikk motsatte av det du tror. Men tiden vil vise.
6 mill aksjer på 50 minutter! Det er heftig, her skjer det store ting på eiersiden, better or worse.
Helt insane trading
Spesielt når annenhver post er på 10 og 100 aksjer og den er omsatt for 25 mill!
ja, helt på trynet
Å skylde på CFO for situasjonen Nano har havnet i er skivebom. Årsaken er såpass sammensatt at det å henge ut enkeltpersoner blir helt feil.
Kalddusjen ledelsen fikk når de ble forlagt avlesningen av Paradigme var nok ikke det de forventet. Vil anta at det er panikk og krisestemning som preger dagene for ledelsen og styret. Alle steiner blir nok snudd i kampen for å få selskapet til å overleve
Vil anta at kjenningen ASP er inne og herjer litt her