10 kroner = mcap på 1,16 milliarder.
Det er ikke realiteten for hvilke kurser vi kommer til å se hvis de får tommel opp fra FDA. Nå regnes det inn som usannsynlig, dette prises til cashen og fremførbart underskudd.
Pipen prises til 0, samme med fremtiden til Betalutin. Hvis risk / reward nå var 0 eller 10 kroner pr aksje ved positivt utfall med FDA-dialogen tror jeg veldig få hadde tatt i mot aksjene som bytter hender om dagen.
NanoV har tid på seg kapitalmessig.
Jeg har forsøkt å reflektere litt over hva Radiumhospitalet har fått til med Radforsk.
Nordic Nanovector er kanskje patenthaver av den største og viktigste oppfinnelsen gjort av folk på RH!
Studiet har hele tiden vært underfinansiert, dvs. på etterskudd med innkalling av midler. De skulle nå hatt 5 mrd. kr. i kassen og kunnet operert i ro og mak og selvstendig. Aksjekursen ville vært høy, de beste folkene ville ledet et trygt finansiert selskap. Man trenger ikke gå lenger enn til USA for å se at det er slik biotech der drives.
Samtidig som oljefondet nettopp var oppe i nesten 12 000 mrd kr. Markedsverdi | Norges Bank Investment Management
Det trengtes bare 0,04 prosent !!! av oljefondet for å gjøre Nordic Nanovector uavhengig av stadige innkallinger og kurspress.
Noe som kunne gitt Norge et nytt ben å stå på næringsmessig.
Med et eventyrlig marked på langt over 100 mrd. kr. årlig.
I stedet kveles selskapet av kapitalmangel.
Og investorene? Har i årevis blitt tynt til å betale formueskatt av forventningsverdier, uten å ha regress eller tilbakebetalingsmulighet på feil verdsettelser. Og det av en uforstående Erna-regjering og nå av en uforstående Jonas-regjering, der politikerne lever i et vakuum av en drømmeverden, uten kontakt med realitetene i Norges viktigste virksomheter og fremtid! Samtidig som en NHH-professor mente vi bare kunne selge når forventningsverdiene overskred bokført. Hvor langsiktig tenkte professoren? Gjenkjøp tenkte han ikke på. Emisjoner - var ham helt ukjent! Han burde aldri fått professortittel. Dynamikk gjelder i virkelighetens verden! En statisk tenkende professor, uten de nødvendige matematiske dynamiske formlene har fått for dårlig utdannelse og har ingenting i embetet å gjøre! Å kunne tenke menneskelig forståelse er en del av økonomisk tenkning, og mennesker, ja vi er dynamiske!
Norske stemmegivere bestemmer. Men aner ikke at det de stemmer ikke hjelper dem. Diskrepansen mellom demokratisk tro og de gode mulighetene er utrolig.
Det kun noen få selskaper som Folketrygdfondet har økt sine eierandeler i år, deriblant Tomra, Autostore, TGS, Crayon, Kahoot, Europris, Pexip, Nordic Nanovector og Aker Carbon Capture.
Sier mer enn ord!
I dag er første oppdatering på VPS på hvem som har handlet aksjer i Nordic Nanovector etter nyheten som ble sluppet, og jeg sitter på en rykende fersk aksjonæroversikt. (Legger ikke ut lenke til hvor jeg fant denne aksjonærlisten, da jeg ikke vil bli beskyldt for å drive reklame for konkurrerende fora.)
Følgende har handlet Nordic Nanovector-aksjer på onsdag:
Folketrygdfondet reduserte med drøye 346.000 aksjer til ca. 10,06 millioner aksjer
Sundt AS halverte beholdningen fra 2 til 1 million aksjer
Verdipapirfondet DNB Norge, Birk Venture, Myna AS, UBS Switzerland har alle redusert beholdningen med et sekssifret antall aksjer
eneste nye aksjonærer på “topp 50” som er nevneverdig er BOFA Securities Europe med rundt 777.700 aksjer [jeg har undersøkt og funnet ut at denne aksjonæren ofte går inn i og nesten like fort ut av forskjellige, gjerne mindre, selskaper på Oslo Børs, særlig når disse har volatil utvikling]
Med andre ord ser det ut til at jeg fikk helt rett i min antagelse om at Folketrygdfondet og andre store aksjonær snarere ville bli å finne på selgersiden enn på kjøpersiden etter nyheten.
… eller fortsetter praksisen med utlån til shortselgere.
Det er så klart en teoretisk mulighet, men hvor interessant er det å shorte NANOV rundt 3 kroner om man ikke har gjort det tidligere? Mye av nedsiden er borte.
Derimot tror jeg selskapet nå har blitt så marginalisert (lavt kapitalisert) at jeg tror at Folketrygdfondet kommer til å kvitte seg med posten.
Det du beskriver er en korrelasjon og ikke kausalitet:
Korrekt at Folketrygdfondet vektet seg ned i Nordic Nanovector samtidig med et generelt nedsalg på Oslo Børs, men forrige reduksjon i NANOV for Folketrygdfondet var 500 K i VPS-oversikten pr. 08.06.
Når de så ikke reduserer beholdningen med noen aksjer før dagen etter nyheten, tror jeg det er mer kausalitet enn korrelasjon denne gangen…
(Hørte en gang at de har regler/retningslinjer for hvor lavt et selskap de investerer i kan være kapitalisert, men dette er flere år siden så det er ikke sikkert det har gyldighet lenger. Bevegelsene i aksjonærlistene de nærmeste dagene, eventuelt en flaggemelding, vil gi svar)
Det har også skjedd en del “under streken”.
Følgende er ute av “topp 50” etter onsdagens handler (tirsdagens beholdning i parentes):
VERDIPAPIRFONDET KLP AKSJENORGE (533,7 K)
BODDCO AS (500 K)
MYRLID AS (500 K)
LARSEN ROY HARTVIG (422,8 K)
CMDC AS (260,1 K)
WILDING MATTHIAS (248,5 K)
Ovennevnte har enten solgt alle aksjene sine onsdag eller har en ny beholdning på under 225.000 aksjer (ny “minstegrense” for “topp 50”) etter onsdagens handler.
Mest trist er det at en av gründerne, Roy Hartvig Larsen (også gründer av Algeta) er ute.
Takk for info, er også overrasket over at Roy er ute. Vet ikke helt hva jeg skal tenke om det… 
Har ikke han et par kontoer ??
Ja, han sitter fortsatt med litt over 600k med selskapet Sciencons, redusert med 100k her og helt ute med privat kontoen.
Sikkert bare formueskatten som skal betales 
Det er fullstendig skandale kommunikasjonsmessig om det viser seg at selskapet faktisk sitter på gode data etter skrellen de siste ukene og viktige langsiktige aksjonærer har kastet kortene.
Isåfall ville vært naturlig å etterkomme forrige melding med litt mer farge rundt «signs og efficacy» når det er såpass tydelig hvordan markedet tolker dette.
Sitter stille i båten, da nedsiden uansett er begrenset, men må ærlig talt si at at jeg ikke er spesielt optimistisk til hva de får til videre.
Rød lampe blinker her idag igjen med Roy som er ute av listene nå. Og reduserer ytterligere med den andre kontoen, skal nok helt ut han ser det ut som.
Ja dette var trist. Det er ganske innlysende at dette ikke er mulig å tolke begge veier.
Roy hadde ikke gått ut på ATL viss denne mld var oppe for tolkning.
For et opplegg, virkelig tragiske greier.
Nuvel, han vet vel ikke noe mer enn det som står i meldingen. Han har dog bedre grunnlag til å tolke hva det eventuelt betyr.
Lærepengen blir å aldri mer være i et selskap der ikke Gründer er storeier OG styremedlem og helst minst konsulent involvert i driften.
Trist.
Tolker det så enkelt som dette her:
Hvis det var i positivt fortegn og kursen reagerte såpass negativt, så hadde de kommet med en update på det for å vise at meldingen er feiltolket. Ettersom de ikke gjorde det og han svarer såpass “kryptisk” som han gjør nå, så tror jeg det er fordi han HÅPER FDA skal kunne redde de på et vis. Dette gjenspeiles med at de ikke kan uttale seg om sine egne data før de har forhørt med FDA om det i det hele tatt holder vann. Hvis de var så sikker på at dette var godt nok så hadde de gjort det krystallklart i meldingen.