Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat '22 (NANOV) 3

Biotek
#4912

Uavhengig kontrollgruppe , ikke kompetent (den må jo selvsagt være kompetent)

Forstår ikke følgende:
Fasit er gitt til alle parter / inddivider på børsmeldingen. Fasit er “mindre effekt” enn …
Hva skal en med dataene som er brukt for å komme til den konklusjoen nnår en har gitt markedet svaret.
At studien fortsatt er inntakt setter jeg spørsmål ved.
Kan hende de må snu i trappen og ikke får komme inn til FDA engang?

Ble ledelsen i NANOV tatt på sengen?
Ble det hele iscenesatt for å vise hvor gode resultatene var slik at de kunne se en økning i rekruteringen og så skjedde det motsatte som var et så utenkelig utfall at selskapet mistet all kontroll og var totalt uforberedt på det svake resultatet?

Ikke vet jeg men under pandemien og utviklingen og produksjonen av vaksinen til covid 19 så ble det tydelig demonstrert at der er ikke noe slingringsrom i godkjenningsprosessene og mens folket stupte i bakken så holdt FDA rett kurs og alt gikk etter boken.

Kan aldri tro at nanov får noen privilegier eller lettelser dersom det er det de skal be om i det regulatoriske møtet i august.

Henger det hele sammen slik som dette :slight_smile:
-1 Kostnadene har over tid ført til at investorene er gått inn i metalltretthets-begrepet.
-2 Rekrutterigen stopper nesten helt opp
-3 Selskapet forstår ikke hvorfor dette skjer og som følge av det så vet de ikke hvor de skulle satt inn kompenserende tiltak.
-4 Tiden går og rekruteringen viser ingen bedring (selv etter normalisering av covid 19)
-5 Studien blir forenklet / utviddet for å øke rekruteringen men hjelper ikke
-6 Siste utvei før sjakk-matt er opprettelsen av en uavhengig kontrollgruppe (eller bruker de den samme kontrollgruppen studien startet md?), Håpet hær ligger i å vise verden hvilket fenomenalt produkt verden mister dersom videre kapitalisering ikke blir fullført og dette er ledelsen totalt uforberedt på.

Hva skjer så til syvende g sist?

Så lenge grunnen til den sene innruleringen av pasienter ikke finnes og utbedres så er det tvilsomt at de store investorene vil kaste bort mere kapital.
Burnrate er helt ute av kontroll og selv om de skulle spytte inn noen hundre milioner så kommer samme spørsmål opp igjen etter noen må¨neders drift.
Hadde derimot resultatene vært veldig gode så kunne dette kanskje ført frem , særlig dersom de også hadde forstått hvor skoen trykker og kunne gjordt noe med det.

NANOV har tatt telling men alt håp er kanskje ikke ute dersom de finner årsaken til “stoppen i rekruteringen” og utbedrer.
Dersom det skjer og investorene får håp om å få tilbake investert kapital + for tort og svie så kan de komme sterkt tilbake.

Så hva er årsaken

Min teori : En slik burnrate kombinert med ingen fremtidig bedring knuser vel de meste.

1 Like
#4913

neida, ingenting av det som er gjort hjalp på rekruttering. Halve studiet ble bare rekruttert i 2021, etter endringer.

Spørmålet stilles til effekt, og hvor man ligger. SCT er nærliggende å tro at er synderen, eller en av de.

Før dette er avklart er det ikke vits å snakke om finansiering engang. En større aktør må ta over løpet, om det virker interessant. Kapitalmarkedet er ikke et sted for nano atm… (ironisk bruk av ATM, for de som tok den. @Martins ? :slight_smile: )

3 Likes
#4914

Fullt klar over det, men først spådde de nedgang til 7 kroner når aksjen kostet rundt 20 kr basert på et brudd på en rektangelformasjon. Når den så fallt til 7 kroner, så spådde de nytt fall på ytterligere 70%. Så ganske fascinerende i og med at mange her inne sier at TA funker ikke på biotek.

3 Likes
#4915

Enig i at dette er interessant ja. Bruddene ned fra 11 til 7 og fra 7 til 3 var utløst av fundamentale hendelser, men prisutviklingen over tid kan indikere at markedet ‘senser’ svakhet. Når selskapet ble presset nokk kom svakheten for en dag, og bruddet var en realitet.

Kanskje litt spekulativt, men interessante refleksjoner å gjøre seg midt i all elendigheten. I tilfellet NANO har det i alle tilfelle vist seg at markedet har lest situasjonen godt de siste årene.

1 Like
#4916

Stemmer. Allikevel spådd før det inntraff.

1 Like
#4917

Hvis du tipper tilfeldig at en aksje skal opp eller ned får du rett halvparten av gangene. Så det er ikke veldig fascinerende. Nanov hadde ikke falt uten dårlige nyheter og såvidt meg bekjent sitter ikke Investtech med insideinfo i NANOV

4 Likes
#4918

TA fungerer vel så lenge det er volum nok og ikke nyheter som påvirker retningen?

1 Like
#4919

Mangel på volum er en teknisk indikator i seg selv.

#4920

Competent betyr enkelt og greit at de (les FDA) har beslutningsmyndighet.

2 Likes
#4921

Hvilke endringer på topplista av aksjonærer er verdt å få med seg på det enorme volumet og det foreløpig siste fallet?

#4922

Trenden med synkende kursnedgang i seg selv kan være med på å si noe om nyhetene folk forventer. Priser har gått nedover blant annet fordi en overvekt forventer dårlige nyheter fremover. Og flertallet hadde rett, det kom mer dårlige nyheter.

#4923

DICHESBUEN traderen er straks ute, toppet på drøye 3,6 mill aksjer for bare 2 dager siden

#4924

Dette har ikke noe med teknisk analyse å gjøre. Hadde det ikke kommet en melding nå i juni, men i juli som forventet ville prisen fortsatt vært på rundt 7 kroner, eller høyere basert på forventninger.

1 Like
#4925

Urbanium-gruppen, som har vært med på flere emisjoner, har vel økt relativt mye de siste dagene? Det ser ut som om de har økt fra ca 400 000 aksjer til 1 000 000 aksjer?

#4926

Yeah, de reduserte til 400k dagen etter den siste meldingen. Undres hvorfor de øker igjen, kanskje de har hatt utlån til short?

#4927

Har noen en fersk topp 20 aksjonærliste, eller er det mot reglementet å dele denne i sin helhet her?

#4928

Yup, det TA viser er markedspsykologien. I teorien skal ikke markedet kunne vite utfallet av nyheter før de er der, så hvis TA fungerer betyr det at markedet har forberedt seg på nyheten som faktisk kom. Hvis det kommer andre nyheter enn det som er forventet vil utfallet som TA ga som sannsynlig bli feil. Kort sagt her hadde aksjen falt fra over 100 til 20, og da tror TA den skal falle videre ned med mindre den trenden brytes. Man trenger ikke TA for å vite at biotech vil falle om de ikke klarer å nå målene sine. :slight_smile: Da biotech er et cash-drain hele veien til de klarer det de prøver på. Vi sa også her at det ble himmel eller helvete, som var et mer nyansert svar på situasjonen aksjen var i før meldingen kom enn det TA noen gang kunne gi. TA sa bare: Den har falt og folk fortsetter å være negative, så vi tror den vil fortsette å falle.

2 Likes
#4929

Tror dessverre en periode hvor TA styrer nå og traderne får gjøre som de vil ikke er så bra for aksjen. Vi vet det er en del proffe shortere i Nano, og den måten man blir rik på shorting er å finne den aksjen man kan shorte igjen og igjen etter hvert som den faller. Tror ikke short-presset vil avta, men det gir mulighet for skvis etter hvert jo mer grådige de blir. En short satt her er rimelig utsatt for bevegelser i positiv retning, men usikker på om vi har kjøpsviljen som skal til for å stå imot et potensielt økende press fra short-aktørene. Vi har dessverre store aksjonærer som låner ut aksjer til short og samtidig en god del Nordnet Zero-aktører som ikke har reservert seg for short-utlån. Til sammen blir det en kjedelig miks uten nyheter. Avventer derfor utenfor aksjen en liten stund nå og ser an det tekniske for en potensiell ny inngang etter hvert. Sitter med 60% tap i år, mye pga. siste hendelser i denne aksjen, så føler jeg har betalt min del av kaka her og ikke har noen moralsk grunn til å sitte inne når ledelsen har overlatt oss til haiene i sommer.

3 Likes
#4930

Det er vel ikke så mye mer å si om NNV inntil FDA har sagt sitt. Trist om det skulle ende med totalt havari. Kursen synker vel godt nede på 1 tallet i løpet av sommeren. God sommer👍

3 Likes
#4931

Føles litt som at det ikke er noe som kan dra denne mer en midlertidig oppover ja, gitt at det ikke kommer noe ny info før om over en måned. Muligens begynne å akkumulere litt mot slutten av Juli om man er risikopervers :thinking:

2 Likes