Fikk vi egentlig noe kjøtt på beinet om hvorfor effekten til Betalutin plutselig ikke fantes lengre?
2 Likes
Nordic Nanovector: Announced yesterday after close that it will shut down its PARADIGME study since the observed profile does not meet the objectives set out for the study. This means they will restructure the company to address costs, and focus on other preclinical assets the company have under development. This was kind of expected after the announcement of a negative outcome of the review done by McKinsey. It reduces the company credibility significantly and I expect investors to throw in their towels. Sad day for the Nordic Nanovector story, but what should we make of the share price? Per Q2’22 their cash is around NOK 280m with a historical quarterly burn rate of NOK 90-80m. Assuming they close down the study sometime in Q1 2023 and liquidate the related assets for NOK ~70m, it would give a NOK 0.7 to 0.9 value per share.
Gitt god safety profile som mono, så burde det vel være mulig og attraktivt å kjøre i gang en toarmet studie med B + Rituximab og SOC (Rituximab) i andre linje sammen med en partner. Dette er vel noe ala det Algeta gjorde og fikk betinget godkjenning på. Synes ledelsen virker noe defensiv her.
Ellers, noen som fikk med seg om det skal deles en full analyse av Paradigme på noe tidspunkt? Basert på interim-oppdateringen så må det jo være OK data innen R/R FL som ikke har gjennomgått SCT.
1 Like
Vet like lite som før webcast 
7 Likes
Hvem sier dette?
2 Likes
Men ingen signaler om staff/ management kompensasjons reduksjon , Malene med 5mill+ osv.
2 Likes
Kilde please
ABG sier dette
2 Likes
Assuming assuming.
1 Like
Tror ikke de blir enkelt å få med klinikere og pasienter på dette etter fadesen med Paradigme dessverre.
Rart de skal satse på Humalutin når vi ikke vet om CD37 eller isotopen er problemet mtp på manglende effekt. Jeg mener de bør fokusere utelukkende på Alpha37 nå tbo
1 Like
Enig her. Slik jeg ser det er det nå kun verdi i Alpha37.
Dette var svært dårlig.
Så da er spørsmålet, hvor mye er dette verdt uten noen produkter?
Kontantstrømmen på minus -5 mill i måneden er vel der uansett, for “GoodWork” skal ingen steder.
Noen andre som bet seg merke i at lite var gjort eksternt med tanke på “launch” fasen? Dette poenget har jo blitt dratt opp av hatten ved flere anledninger, at NANOV er frampå og har gjort seg klar de to siste årene ca. av den pensjonerte 50-åringen.
5 Likes
Betalutin og Humalutin kan ha en viss verdi for en industriell aktør. Men tror ikke de får inn store midler gjennom emisjon til å satse videre på Humalutin
Når ledelsen nå klarer å påstå at den første interrimen ble utelukkende gjort basert på dose valg og ikke efficacy, samtidig som Pierre Bizzari i samme melding skriver at effekten og safety er extremly encouraging?!??! Bevisst villeding av aksjonærene.
En ny low…
18 Likes
Hørte noe annet enn deg der:
Mener han sa at de hadde lite tall ved interrim i 2020 og at den først og fremst var et dosevalg (ikke utelukkende), men at selv sett i lys av det så er de skuffet over denne avlesningen som ble utført nå sist mtp efficacy.
Den der uttalelsen førte, så vidt jeg husker til kraftig kursoppgang. Må ettergåes
4 Likes
A negative of the review done by McKinsey?
Slik det står i ABG utsnippet så kan det fremstå som det er McKinsey som er Expert Panel som har sett på og vurdert Paradigme-data.
Samtidig som de skriver i presentasjonen at de har hatt interaksjoner med FDA.
«Intraksjoner» hva betyr det lissom.?
1 Like
Dette var bare dårlig…mer dem prater verre blir det…Utrolig hvor mye forståelse dem ber aksjonærene holde ut med.’ Dem har medlidenhet med deres ansatte som faktiskt har vært lønnet gjennom alle disse årene’.Dem er som dagens politikere ,dem forstår ikke dem er lønnet i fra folket…Dette var bare skuffende
6 Likes
Så expert panelet er Mckinsey? synes dette blir mer og mer merkelig
1 Like
Er så enig…ting henger ikke på grep her…blir bare mer og mer merkelig…og seriøst har ikke aksjonærene krav på litt mer innsyn?
3 Likes