9 millioner USD for Alpha37, Humalutin, Car-T med mer. Det var friske tall, tipper Oranomed ble imponert over den verdsettelsen der.
Fremførbart underskudd på 2 milliarder prises til 0?
5 Likes
Kom inn i denne aksjen i høsten 2020 etter å ha gjort en velykket trade et par år tidligere fra 50 til 70.
Det har vel ikke manglet på røde flagg underveis, men forherligelsen av dataene har gjort at jeg har sett forbi dem.
-
Brauns exit før han hadde rukket å ta hilserunden
-
Skulleruds raske skifte til å snakke om pipe istedetfor paradigme
-
Cashburn angivelig grunnet R&D og CMO aktiviteter (Skullerud hadde ikke sett et selskap som var så langt fremme for å kunne ta hånd om kommersialiseringen, betydelige summer hadde blitt brukt til dette - i dagens call kokte dette ned til noen interne timer).
-
Nieba’s avtale om €50 000 for å stå i jobben frem til oktober 22’.
-
Rekrutteringen av pasienter til en medisin som CEO refererte til som “diamond in the rock” gikk knapt fremover. Enda selskapet brukte 1 mill nok pr. dag på å rette tiltak til å håndtere dette.
-
Stadig nye unnskyldninger fra CEO Skullerud, “helle sur melk i en kattunge”, “seasonality” med hentydning til pasientrekruttering ++
-
Ledelse/styret valgte alltid cash foran opsjoner
I sum er et sjusifret tap helt fortjent med tanke på listen over.
18 Likes
Hvordan kan dette tapet realiseres rent praktisk?
Veldig enig, mange varsellamper, så at de av oss som har trodd så hardt på det lille av håp får stå for det selv.
Men noe framstår nå i ettertid som direkte usannheter, feks:
1 Like
Hvis du foreslår at de skal slå seg sammen med Oncoinvent, så er det et selskap i samme bransje. Da kan de akkumulere inn disse tapene i sine regnskaper og tjene 2 milliarder fremover uten selskapsskatt på 22 %.
2 Likes
Tenker dette bør være en bra løsning for begge selskaper.
I tillegg vil Nano bidra med betydelig cashbeholdning også, i tillegg til en ny alfaemitter.
Det bør være synergier her da Oncoinvent satser på antisoff også
2 Likes
God regnskapsskikk legger en rekke begrensninger på dette.
Jeg er ikke noen ekspert på dette, men har erfaring fra eget jobbliv hvor revisor var veldig hard på reell verdi av framførtbart underskudd. Mulig det var en spesiell case som ikke er direkte sammenlignbar, men endte med å måtte redusere summen som lå til grunn betraktelig.
2 Likes
Ledelsen sikkert sidder på deres kontor og griner af os dumme aktionærer. De har tjent fedt på NANO hele vejen. Der var kun 1 patient ud af 3 der havde en positiv respons på behandlingen. Det var noget helt andet de havde overbevist deres aktionærer.
3 Likes
Det er ikke lange spaserturen langs Akerselven fra Nano til Oncoinvent sine kontorer, så her bør respektive selskaper kjenne sin besøkstid 
4 Likes
Det er nok som du sier ikke så enkelt i praksis i tillegg til at kjøperen vil kreve en stor rabatt grunnet usikkerheten det gir. Overtagelse av sjappa til 3-4 kroner er nok det beste vi kan håpe på nå.
Kanskje det er et selskap som ikke er ASA enda, men som vil ta en snarvei?
Som driver innen samme bransje da selvsagt
Bravos avgang var også et rødt flagg, samtidig det at de hadde interim CEo Nieba over en lengere periode. Om alt var rosenrødt burde det ikke vært noe problem med å finne en god kandidat.
3 Likes
Jepp, og det viktige her er regelendringene for noen år tilbake siden hvor man får ikke benyttet seg av slike underskudd med mindre overtakende / fusjonerende selskaper driver innen samme bransje. Ergo har ikke Spetalen og co lengre noen glede av å overta biotekselskaper med fremførbare underskudd.
3 Likes
NAV Kontoret er også i etasjen over Oncoinvent, så er rask vei til dit man burde ha vært
2 Likes
Oncoinvent og Nano passer som hånd i hanske spør du meg
3 Likes
Hostile takeover av Einarsson?
1 Like
Det var vel ikke helt som man trodde det skulle bli, dette her… 
men man får vel som fortjent for å ha sittet stille i båten.
Dere som vet ting litt mer enn oss andre, for å få utløst disse 35% i skattefradrag fra en ASK, må hele ASK løses inn først? Tenker det er flere som har både aksjer og fond stående i tillegg til NANO, og derfor ikke ønsker kvitte seg med hele greia - men gjerne vil ha skjermingen
Lest flere steder at det skal holde å selge beholdningen i nano og ta ut pengene. Men for å være sikker hadde jeg nok solgt alt på kontoen og stengt den. (Jeg skal gjøre det)
Så kan du åpne en ny etterpå.
1 Like
Mener ASK operer etter FIFO prinsippet.
I teorien så må du som du sier ta ut penger for å realisere fradrag. Så lenge uttaket ikke overstiger latent tap på konto kan man ta ut skattefritt. Kan være jeg har forstått det feil, men har selv latent tap på en ASK med et mindre beløp som jeg tenker å bruke som fremførbart underskudd når jeg tar ut av den.
1 Like