Det fremførbare underskuddet får bli en ren bonus.
Den reelle verdien Nano bringer til torgs er jo cash, immaterielle eiendeler og en ny alfaemitter i Oncoinvent sin portefølje.
Er jo en del av topp 20 som sitter i begge selskap, så blir ikke veldig overrasket om dette er på agendaen
Eiere i Oncoinvent
Eiere i Nano
Enig. Et selskap som Oncoinvent kan ikke prise inn dette all den tid de nå ikke har noe overskudd å føre det Nano sitt underskudd mot. Det vil evt. være en oppside gitt at de faktisk ender i overskuddsposisjon i fremtiden.
Ett eller annet BP vil imidlertid kunne regne det inn dersom de velger å kjøpe selskapet. Sannsynligvis ikke en full verdi da en krone for krone overføring til Nano aksjonærer ikke gir noe særlig mening.
" Ba om forståelse
Nanovector-sjefen, som bare har hatt rollen siden september i fjor, var helt på gråten da han ba om forståelse for at selskapets ansatte nå er i en svært vanskelig situasjon."
Gråtkvalt på vegne av ansatte som har levd godt på millionlønninger? Burde han ikke heller vært gråtkvalt på vegne av alle aksjonærene som har tapt sine penger??
Hvem tar iniativet til kronerulling for den lidende ledelsen? Vent, tror Malene er på saken…
Er det ikke på tide vi organiserer oss og trommer inn til ekstraordinær generalforsamling for å sette ned foten?
Dette er vel den verste av de verste aksjene en kunne valgt når det kommer til og øke volumet ved store fall. og når vi ser aktiviteten bare her på tekinvestor så tror jeg det er en rimlig trist dag.
Men som mange skriver, det er jo attraktivt og få tak i selskaper som har store tap, det kan vel skrives av om du tjener masse frem over. Så hvis noen kjøper de opp og tar inn sine produkter så vil vel dette kunne revesere tap og øke inntjening skattefritt.
Trom sammen aksjonærene i Nano og Oncoinvent, så får man et rimelig potent selskap med rik pipeline og solide finanser
Vanskelig å skjønne at dette er samme selskap; under budsjett, flyter over av cash, så gode resultater at de er uetisk å ikke gi Betalutin, latter og moro
Ja, hva skjedde her…
For oss er dette veldig oppløftende, for når man ser på dataene vi har hatt fra Betalutin, så er vi godt over dette. Vår sikkerhetsprofil ser også mye bedre ut, og man må ta med bekvemmelighet i beregningen. Betalutin har oppnådd disse dataene med bare én injeksjon, mot en komplisert behandlingsprosess de andre produktene har hatt for å nå resultatene de har gjort, sier Costa.
Betalutins samlede respons har vært omtrent 70 prosent.
Er så mange variabler ute og går. Bare se på denne
Nevnt det mange ganger men føler det ikke kan sies nok ganger: ingen bør føle seg dumme eller som dårlige investorer basert på denne fadesen. Ingen kunne forutsett dette basert på kommunikasjonen som eksempelet ditt viser. “Alle” har sett mellom fingrene på x antall røde flagg pga. at dataene har vært konsistente og gode. Hvis man føler seg ført bak lyset så er det ikke vanskelig å forstå hvorfor… 
Nei, og litt på samme måte at man ikke så for seg at en liten paracetamol kan ødelegge effekten av immunterapi.
Det er bare å innse at biotek er et enormt komplekst felt med notoriske skuffelser
Enig i alt du skriver. Det kliniske har sett bra ut, men internt har det sikkert vært 10 røde flagg eller mer. Magefølelsen har blitt satt til side i den tro at det kliniske ville betale tilbake for feilvurderingene man ofte tar basert på magefølelsen. Jeg skulle IKKE la meg finte ut av at Braun gikk, rekrutteringen svikter, de brenner cash så det synger etter med mer…
Jeg står inne for min investeringsbeslutning, og enn så lenge er ikke slaget over før the fat lady signs. Nå får de selge / pimpe opp så godt de kan og realisere verdiene i pipe. BP kommer til et bord med mye bred forskning, vi får se om noen vil by på det.
Må no vere ein knall god inngangspris idag ?
Etter min Pcib fadese har jeg begynt å etterleve dette mer og mer “Når noe er for godt til å være sant, så er det ofte det”
Forumstråder med eufori kan man si mye om, men de trådene med mest trafikk her på Tekinvestor inneholder hvertfall betydelig flere tapere enn vinnere.
Kapital er tapt for fryktelig mange, det viktigste etter slikt er å forsøke å ta lærdom.
For en kortsiktig trade, muligens. Det finansielle og det fundamentale er ikke klargjort overhodet.
Da er man i Dichesbuens rov
Fornuften ble satt til sides, grådigheten vant. Og tapte. Forståelig kanskje, men det synliggjør en risiko som mange nok må ta innover seg i betydelig større grad. Biotek er 100% bingo om man ikke er villig til å agere på røde flagg.
Det primære røde flagget som kan ha vært internt, men ikke eksternt, er knyttet til interrim-avlesningen, gjennomført ved ca. 50 innrullerte pasienter i august 2020.
Ved spørsmål om dette i dag så sier Skullerud at:
I dette ligger det en innrømmelse av at effektdataene ved interrim var dårligere enn det som ble observert i Lymrit 37-01. Det interessante spørsmålet er hvor mye dårligere effekten var. Dersom den var i nærheten av gårsdagens rapporterte 33 % ORR så burde selskapet avbrutt studien, eventuelt gjort vesentlige endringer i studieoppsettet, allerede den gang. I etterkant har selskapet brukt nesten 1 000 000 000 (primært på nettopp PARADIGME), og antall ustedte aksjer er vel nesten doblet.
Betyr ikke det heller at effekten i dag er skuffende også målt opp mot interrim-data?
Ser ikke at det kan bety så mye annet enn at interrim-data viste bedre effekt enn det vi ser i dag?
