Tusen takk 
Snakket med en studiesykepleier som mente at man måtte forvente vesentlig forskjell i resultater på pasienter med og uten SCT.
“SCT-pasienter er gjerne langt svakere og har så aggressiv sykdom at det er lite som biter.”
Mulig jeg har forklart caset dårlig, men hun var altså ikke overrasket over betydelig svakere resultater når man åpnet opp for SCT-pasienter. Da kan jeg ikke skjønne hvordan Nanov eller øvrig fagmiljø kan være overrasket?
Noen som har noen idé om hvor stor andel av 3L-pasienter som er SCT? Ser Nanov selv skrev i september 2020:
SCT is frequently used for treating R/R FL and, in some countries (UK, Italy, Spain, Israel, Turkey), SCT patients make up the majority of 3L FL patients
Kanskje måtte man åpne opp for å få tilstrekkelig pasientgrunnlag, men i så fall var det vel ganske naivt å designe et studie med mål om 130 pax eks. SCT i utgangspunktet?
5 Likes
Catch 22 det der.
Evt så har de bevisst pissa i buksa i 40 kalde for å holde varmen ut rekrutteringsperioden.
1 Like
Garantert et drastisk valg av ledelsen… Hadde de ikke endret kriteriene så hadde vi hatt kanskje 80 pas nå.
Pest eller kolera - få inn pasienter og kanskje “ødelegge” dataene eller aldri bli ferdig med innrulleringen og brenne 100mill i kvartalet.
Hadde gått til helvete uansett dette her, paradigme altså.
ledelsen sikret seg lønn gjennom flere emisjoner på høyere kurser etter inklusjon avgjørelsen, det er helt snickers og twist 
10 Likes
Så klart de var klar over dette.
“Alle i miljøet vet jo SCT-pasienter er ekstremt vanskelig å få effekt hos.”
Antagelig var 15/40 dosering hos slike pasienter helt feil og for svakt.
Her er aksjonærene bevisst ført bak lyset.
Hvordan i huleste har ledelsen klart å holde tilbake å kommunisere den gedigne risikoen for langt svakere eller elendige resultater ved å gå etter denne gruppen pasienter når gruppen uten SCT tørket helt opp (gått til andre studier / behandlingsformer?).
Og nå handler det om å holde seg i live lengst mulig. Stoppe all framdrift for å ta vare på de dyktige ansatte. Ledelsen her er virkelig best in class.
Stakkars aksjonærene sier jeg som har blitt ført bak lyset og tapt store deler av sparepengene sine. Stakkars deres familier.
Det var neimen ikke lett å se hvor stor risiko det her var, da dette bevisst har blitt holdt tilbake.
Nå er selskapet blitt som PCIB og targovax. Så staben må være oppsagt til neste presentasjon. Og ledelsesteamet er vel overbemannet om det blir igjen 2 personer der.
Ronny Skuggedal fungerer som CEO, CFO og IR m.m. og det for 2 mill i året som må være godt betalt for såpass svake resultater og lavt aktivitetsnivå.
Spent på neste akt fra Erik og Malene. Tipper skrekkforestillingen fortsetter til noen setter ned foten, men til det er aksjonærene her inne for svake. Det holder ikke å sende krass epost dessverre. Det preller av som vann på gåsa.
Noen bør oppsøke de for en alvorsprat.
Ikke ment som en trussel @vegar_beider men det er rett og slett ikke greit å holde på som de har gjort og gjør.
Når til og med en alltid så blid og unnskyldende Einarsson begynner å slenge med leppa på podcasten ut til massene, så har de sunket lavt.
7 Likes
Kan noen lage et et oppsett her inne på det som vi alle er misfornøyde med slik at vi kan stemme på det - for så å sende stemmeresultatet inn til ledelsen og styret i Nano.
Kan feks være :
1 . Vi ber om at ledelsen ser etter hva de har prestert og justerer sin lønn deretter
2. Marlene trenger ikke 5 mill for å håndtere fakt og hun har ikke levert noen steder - så hun kreves fjernet eller lønn reduseres kraftig
3 . Osv osv
Hva tenker dere ? Setningene kan selvfølgelig omformuleres
6 Likes
Ærlig talt nå må det bli slutt på jammeret ang hva ledelsen har sett seg ut i lønn, aksjonærene ført bak lyset, hva nå med familiene til aksjonærene her på tråden. Herre min fred 
Hadde resultatet vært snudd på hodet så hadde det månedlige vært vell unt. Kom heller opp med hvor å hva det var som feilet. 6 sifret eller 7 sifret tap så var vi alle klar over risk reward i sektoren vi investerte i.
4 Likes
Man burde heller prøve å forstå hva NORTH vil med sin andel i NANO.
Det er en god grunn til at frontruta i bilen er stor og bakspeilet er lite. Det er framover man skal 
6 Likes
Med mindre man kjører Mazda Rx7
1 Like
Tror at speilet som henger i frontruta er betydelig mindre enn selve frontruten. Noe annet blir fort litt vanskelig 
1 Like
Haha, leste feil, ble litt rask der og tenkte at det stod bakruta
Concorde : Hvor lenge har du vært aksjonær i Nano ?
Jeg kjøpte mine første papirer 29/8-2016
Det er dessverre helt feil, og en stor fallgruve mange går i. Nano er et skrekkens eksempel på sådan.
Det gjelder å bearbeide og forstå alle feilene som her er begått og hvor grove disse er.
Ledelsen har alt å si for et biotek start up, og så vidt meg bekjent sitter disse fortsatt ved roret i beste (les verste) velgående.
Og de opptrer så aksjonærfiendtlig at selv en av deres tidligere storeiere Einarsson offentlig går ut og kritiserer de.
Det er viktig å komme til bunns i dette og forhindre at disse får fortsette, ellers må man ligge unna.
Å si at nå må man slutte å være så lite konstruktiv, nå må vi se fremover, blir dessverre å begå nøyaktig samme feil dagen etter som man ble brent for livet.
Ja, nå prøver vi heller å lage et nytt rosemaleri gutter! Kanskje et nytt algeta? 
Jeg tror det er veldig lurt å skygge banen før man får nok en shitload 
fra Erik og Malene i fanget i slutten av august. Bedre å prøve å ta innover seg måten de opptrer på og hvor grovt aksjonærene lider under ledelsens prestasjoner og bevisst mangel på kommunikasjon rundt risiko og heller falsk framsnakking av hvor lys situasjonen har vært.
Spent på å se om de har en skikkelig plan å legge fram snart for hvordan de skal skape verdier for aksjonærene sine istedenfor svadaprat om de ansatte (seg sjøl) og deres familier. De må kunne stille opp og svare på betimelige kritiske spørsmål. De må legge fram en solid analyse av dataene fra studiet som de snart har svidd av 3 milliarder av aksjonærenes penger på. Og de må komme opp med en plausibel vei videre. De må ha begynt å ta grep for å redusere kostnadene med 90% i kvartalet. De må kunne si hvordan de tenker seg å skaffe funding til veien videre nå som selskapsverdien og tilliten deres er utradert. Hva skjedde med BP som alltid har vært så interesserte? Var ikke det tilfellet likevel når det viste seg at Paradigme ble ødelagt?
8 Likes
Hehe, tror du har fått i deg litt for mye bombibjørn saft…
Svært mange av oss har vert veldig klar over at ting kan floppe. Da får vi tilbake 35% av pengene vi brukte for å prøve å bli litt rikere mens vi støttet en god sak.
Det er nok svært få av oss som har vert med siden IPO som er fornøyd med det som har skjedd i det siste. Men det du holder på med blir på kanten til useriøst.
I NANO er det mer eller mindre kun opside igjen slik saken ligger nå. Så hadde jeg vert deg så ville jeg heller gledet meg til August og en eventuell avklaring på veien videre. NORTH sin posisjon blir kan gi grunn til spekulasjon på mye
Avsluttningsvis så skal jeg innrømme at jeg er tilbøyelig til å være litt enig med deg når det gjelder Radforsk. Det er de som er den virkelige store taperen opp i dette, sammen med pasientene. Det blir neppe lett for de å hente penger i tiden som kommer. Hverken fra VC og retail. Videre så har de jo vist oss at OSE ikke er en moden handelsplass for biotek.
14 Likes
Nedsiden er fortsatt 100 prosent, men alt er relativt og jeg tar poenget ditt; har man vært med lenge nok spiller det ikke så stor rolle om man taper 95 eller 100 prosent vs. inngangsverdien.
For øvrig, da jeg så den siste flaggemeldingen, tenkte jeg: Hva i all verden skal North Energy med NANOV-aksjer? Gambling eller trading eller langsiktig? Det fremførbare underskuddet er neppe så interessant for dem, for det har North nok av fra før.
Blir uansett interessant å se om kjøpene stopper her, eller om de skal ha flere aksjer? Jeg tipper de stopper, da de nå eier et “rundt og fint” tall, nøyaktig 6 millioner aksjer. Fredagens handel er ajour i VPS/aksjonæroversiktene på onsdag. Oppdateringene torsdag og fredag vil gi en pekepinn på hva som eventuelt skjer videre.
1 Like
Kjenner ikke NORTH, er dette noe de vanligvis gjør i tillegg til annet? Altså trader de normalt på børsen? Kan det tenkes de kan bruke “skallet” til noen formål? (ref. Clavis).
Er vel ikke helt riktig å kalle det for et «skall» når selskapet er i partnerskap med Oranomed for Alpha37 og har et samarbeid på gang med verdens fremste miljø på Car-T?
I alle fall slik jeg ser det.
2 Likes
Nei, er enig at Nano er mer enn et skall.
Brukte bare begrepet for å illustrere om det er slik NORTH tenker (altså take over slik Spetalen gjorde med Clavis).
Underskudd har North nok av selv, og langsiktig eier i noe som ligger så langt fra kjernevirksomheten virker ulogisk.
Helt enig, de skal tjene bra mye penger før de i det hele tatt får benyttet seg av sin egen skattefordel.
Ergo velger jeg å tolke inngangen som mer opportunistisk. Det kan være far fetched at eneeier av Kjeller Teknologipark ved Intertrade Shipping AS er fjerde største aksjonær i North Energy ASA, men hva er vitsen med å holde på med aksjer hvis det ikke er lov å spekulere litt 
Cred til crypto1 som delte den infoen.
1 Like