Nei, jeg mener at et offshoreselskap som North ikke kan hente skattefordeler ved å fusjonere inn/ overta aksjene i et selskap som opererer innenfor en annen sektor.
Mener @sparkonge var den som postet et innlegg om dette for en god måned siden eller to.
Skal prøve å finne info på det.
Edit: Denne viser til det jeg tenkte på.
Skattefordelene ved en slik underskuddsposisjon gjør at det kan bli attraktivt å kjøpe selskaper med underskuddsposisjoner. Det finnes imidlertid skatteregler som gjør at skatteposisjonen kan falle bort i visse tilfeller hvor aksjene i underskuddsselskapet skifter eier.
Ligningsmyndighetene kan da nekte fradrag for underskudd med hjemmel i den ulovfestede omgåelsesregelen. I tillegg finnes det en regel for slike skatteposisjoner i skatteloven § 14–90.
Den går ut på at fremførbart underskudd og visse andre skatteposisjoner kan falle bort ved aksjesalg eller annen transaksjon hvis det er sannsynlig at utnyttelsen av skatteposisjonen er det «overveiende motiv» for transaksjonen. Den sistnevnte bestemmelsen fikk virkning fra 6. oktober 2004. Bestemmelsen avløste da en annen bestemmelse som bare gjaldt skatteposisjoner som ble overført ved fusjon eller fisjon.
Omgåelsesnormen
Omgåelsesnormen, eller vilkårene for gjennomskjæring, har vært formulert på ulike måter i rettspraksis. I senere rettspraksis har det blitt lagt til grunn at det er ett hovedvilkår og ett tilleggsvilkår som må være oppfylt. Hovedvilkåret går ut på at hovedformålet med transaksjonen har vært å spare skatt. Tilleggsvilkåret går ut på at det etter en totalvurdering av disposisjonens virkninger (inklusive dens forretningsmessige egenverdi), skattyters formål med disposisjonen og omstendighetene for øvrig er i strid med skattereglenes formål å legge disposisjonen til grunn ved beskatningen.
