Nordic Nanovector - Småprat '22 (NANOV) 3

[TheObserver]

Kanskje er det som også det som skjer hvis det det er beste måten å maksimere gjenværende verdi på.

Jeg tror både Bayer, Roche med flere kunne tenke seg pipen og er beroliget av at en slik prosess skjer gjennom Carnegie og ikke CFO

Jeg tenker at dagens melding er det motsatte av det man leser fra PCIB. Jeg tror dette vil løfte verdien av NANOV betraktelig i forhold til dagens MCAP, PCIB er 100 % ferdig.

At flere søker seg mot TRVX tror jeg blir et utfall, der ser ting ut til å være mer på stell.

[Shadowsbane]

Da blir det vel kroken på døra for NANO, men her må jo selv den mest hausete av hauserne se at det er en skokk med ugler i mosen.

Håper de fleste av dere som har sittet på helt ned hit, får en fin rekyl og kommer dere ut med noe verdier.

Deretter håper jeg de rette instanser går det siste året i sømmene og at det ender med en solid smekk for alt av kjeltringer i NANO/North/Carnegie.

[flopp]

Nano ledelsen kan hvertfall melde til Q2 at det er igangsatt noe med Carnegie som independent 3rd party, det oser jo litt av handlekraft.

[InVivo]

@TheObserver

Jeg tror både Bayer, Roche med flere kunne tenke seg pipen og er beroliget av at en slik prosess skjer gjennom Carnegie og ikke CFO

Synes du ikke er er rart at HC ikke ble beroliget av dette?

[Aaleby]

@TheObserver

Denne meldingen lå i kortene

Nåja. Backtrading i diskusjons form dette. Det som har lagt i kortene ifølge deg er fortsatt verdi i ett eller flere av assetsene. Som er forståelig, iom at det åpenbart er et mer effektivt haussevirkemiddel

@TheObserver

Skal man tillate seg å spekulere positivt rundt dette, (gud forby!), så kan det jo være at man i produksjonsmiljøet for Betalutin kjenner til at det er god interesse for å ta produktet videre til testing mot eksempelvis Archer og andre kombobehandlinger

@TheObserver

NANOV har fem assets, så med nok kapital, utstrakt forskning og full speed ahead kan det ligge enorme verdier i caset under rett ledelse.

@TheObserver

Så veddemålet til North er vel i korte trekk at de vedder 12 MNOK på studiet blir finansiert av BP, ikke emisjon.

[TheObserver]

Som både jeg og flere har påpekt så er det på det rene at når Betalutin ikke lengre var et medikament som fyller unmet need, så er ikke aksjen innafor deres strategi og den rollen HC kan tilby.

[rosasky]

Nå får man snart svaret på utsagnet om at “man ikke kan selge noe til BP - man blir oppkjøpt”

[InVivo]

@TheObserver

så er ikke aksjen innafor deres strategi og den rollen HC kan tilby.

Men hvis HC visste at det var merverdier her så hadde de blitt sittende okke som tenker jeg.

HC skal jo tjene penger, ikke oppfylle en strategi

[Buffet]

HC har jo en enorm portefølje. Har de noengang solgt aksjer tidligere i noen av selskapene deres?

[Volum]

Kanskje vi ser kurs på over kr 4 i morgen hvis det observer sier er tilnærmet riktig ?

[Pk2k]

Dagens melding er jo dørgende negativ. Viser null nada interesse fra BP ifb med archer,alpha37, osv

Healthcap har bedre innsikt enn carnegie og north

[InVivo]

Tror man bare må innse at gullalderen i internasjonal biotek er over.

Tidevannet har snudd, og de selskapene som ikke har sikret finansieringen for sin egen pipeline eller kan vise til veldig gode data står naken tilbake nå når vannet trekker seg tilbake.

«Gratis» kapital har ført til en overetablering av biotekselskaper, men med økende renter og risk off så er det dessverre kjørt for de bioteks som ikke har klart å materialisere på bullmarkedet vi har bak oss.

[Aaleby]

@Volum

Kanskje vi ser kurs på over kr 4 i morgen hvis det observer sier er tilnærmet riktig ?

Observer har lansert teorier på løpende bånd i månedsvis og har bommet på samtlige. Don’t hold your breath.

[anon57124368]

Meldingen er veldig tåkete som vanlig, slutter alltid med at de ikke vil kommentere ytterligere. Lover godt

[TonyS]

Kursen stiger i morgen, og North begynner samtidig å selge seg ned.

[TheObserver]

@Aaleby

Observer har lansert teorier på løpende bånd i månedsvis og har bommet på samtlige

Så det kommer en emisjon allikevel?

Min påstand har vært at det ikke kommer en emisjon. Dagens melding bekrefter vel det?
Eller tok jeg feil, slik du sier jeg alltid gjør?

[Doktorinho]

GSA skal dekke 1.085.382 aksjer, lykke til med det om markedet omfatter denne beskjeden som det bør, bullish af.

[Aaleby]

@TheObserver

Min påstand har vært at det ikke kommer en emisjon. Dagens melding bekrefter vel det?
Eller tok jeg feil, slik du sier jeg alltid gjør?

Istedet har du forsøkt å male bilde etter bilde av et NANO som er attraktivt for BP. Med enorme potensielle verdier. Emisjon ville betydd kursfall, som passer haussemaskinen særs dårlig.

Gjenstår å se hvordan føljetongen ender til slutt, men at du har tatt fullstendig feil i predikering av sannsynlig retning er rimelig åpenlyst. Både siste uker og måneder.

[Nocturne]

Hvorfor er meldingen bull? Fordi emisjon ikke er et alternativ? Jeg har ikke fulgt aktivt med på tråden men ville noen blitt med på en emisjon i det hele tatt, gitt track recorden til dette selskapet?

Og meldingen gir jo ingen info, de sier bare at de har hyret inn noen til å se på hvilke muligheter selskapet har. Dette skulle de jo gjøre uansett og presentere? Nå har de bare leid inn Carnegie til å gjøre det for seg

[polygon]

@TheObserver

Eller tok jeg feil, slik du sier jeg alltid gjør?

“Even a stopped clock, gives the right time twice a day”

Edit: Er ikke meningen å være så spydig, men syntes likevel det sitatet passet.