Fordi jeg tror de allerede er godt på vei mot salg av assets som vil gi kursen et betydelig løft fra disse nivåene. Carnegie, North & Onarheim, tralalalala. Selvsagt spekulativt, men de virker forholdsvis selvsikre i denne børsmeldingen, og det synes jeg er bullish.
I guess still turning the stones ha… Oh well.
Jeg vet jeg har tråkket noen på tærne fordi jeg har uttalt at PCIB kom til å ende med full fiasko, og ser at det har plassert en target på ryggen min.
De som mest nevner og liker at jeg til stadighet bommer på neste retning for NANOV er nok aller mest frustrert over at de ikke selv solgte PCIB slik jeg gjorde på 61 kroner og gikk åpent ut om det.
Nå er det game over på det holdet, ingen strategiske løsninger i vente der. Men hvis man ikke tåler å bli «hetset» på er forum må man bare holde seg unna å skrive noe. Jeg ser ingen glede i at PCIB feilet og har heller ikke deltatt på de trådene de siste månedene for å «briljere» med hva var det jeg sa attitude. Det er trist når noen selskaper mislykkes, men det er slik gamet er.
Noen lever med det, andre bygger opp hat og frustrasjon og synes det er helt konge å ta det ut på andre. Hvorfor ta ansvar for egne handlinger når man kan skylde på andre eller sette andre i et verre lys.
3 Likes
For å snakke på egne vegne; solgte mine siste PCIB-aksjer for 22 måneder siden. Fikk riktignok langt fra 61 kr per aksje, men såre fornøyd sammenlignet med dagens nivå.
Min irritasjon går på grenseløs haussing. Hverken mer eller mindre. Hvor enhver NANO-relatert hendelse skal tweakes og glattpoleres til det ytterste i positiv retning. Med bruk av hele arsenalet. Gang etter gang. Uten å vise et fnugg av selvransakelse for å ha vært på en eneste lang bærtur gjennom årets brutale kursmassakre.
4 Likes
OK. Da tolker vi meldingen ulikt, jeg synes den er helt nøytral og ikke gir noe mer kjøtt på beinet…
2 Likes
Jeg tolker dette som et signal til markedet om at det er konkrete henvendelser.
Det er unødvendig å sende en børsmelding ellers. Selskapet har allerede sagt tidligere at de vurderer alle strategiske muligheter.
De informerer også konkret om legal advisory.
Jeg leser derfor dette som at det er konkrete henvendelser.
4 Likes
North tilbyr vel å kjøpe for NOK 3.
Carnegie anbefaler alle aksjonærer å akseptere, pussig nok.
Broberg og skullis mener det er value for shareholders (endelig)
Eller det er noe styret skjønner er problematisk i denne Carnegie-North konstellasjonen.
3 Likes
Blir litt for konspi for meg, den teorien der.
Jeg vurderer det likt.
Normalt ville man ventet til i alle fall en tilbakemelding fra FDA om veien videre for Betalutin var avklart. Pr dags dato vil en kjøper handle i «blinde» når det gjelder fremtidsmulighetene for Betalutin.
Det fremkommer nok sannsynlig for de fleste at Betalutin i kombo kan være bra, spesielt sammen med Rituximab, men en skulle tro at det var «påkrevd» med en avklaring på hva som skjedde med de siste 50 pasientene som ble innrullert i Paradigme og som reduserte tidligere observerte gode effekter.
Når først denne prosessen ruller i gang kan det kanskje være hensiktsmessig å se til analysen fra DNB?
De satte kursmål 1,6 basert på forventet cashbeholdning 31.12.2022.
Dersom de klarte å utlisensiere / selge et stk asset opererer de med kursmål 5,2 NOK.
Nå er det snakk om å selge alle assets, fem stk totalt, og det er dette som gjør det interessant med setningen fra styreleder:
we are now focused on achieving an outcome for the Company that creates maximum value for shareholders.
Å se denne uttalelsen opp mot analysen til DNB gitt salg av alle assets kan bety en heftig oppside fra dagens nivå når de først skal selge rubbel og bit. Med forbehold om at analyseteamet til DNB er på ballen. ABG opererer jo med verdier på 70 øre pr aksje for samme pipe…
Det er kun en måned siden de annonserte at selskapets nye strategi var å utvikle pipen med 4 assets. Nå er plutselig alt til salgs før FDA har uttalt seg. Man mener salgsprosesser i farma er avklart lenge før markedet får vite det. Er det tilfellet også denne gangen?
Spennende utvikling, helt klart.
1 Like
NORTH som en av de største eierene kan ha anbefalt styret å ta kontakt med Carnegie for å få vurdert alle muligheten som finnes. Det er en mer naturlig forklaring enn flere av de andre her inne. Videre så er det jo slik at ett styre ofte lytter til sine største eiere for å beholde sine posisjoner.
Flott at denne kom nå. Det betyr at vi får en avklaring i god tid før 31.12. Som igjen betyr at de som vil kan få tilbake sine 35% i løpet av neste år.
7 Likes
Selvsikre? Synes det utsagnet oser av svakhet.
Skjønner virkelig ikke hvorfor det skal være bull fordi North kommer inn. Et selskap som etter alt å dømme ikke er noen form for spesialister i biotek, de skal liksom bli en frelser for boet?
5 Likes
Lett å tenke at her er det naturens gang. Når du først har et kadaver, så kommer åtseleterene og tar seg av det groveste. Så vil vel etterhvert insekt, biller, mark, bakterier og sopp rense opp i siste rest.
4 Likes
Etter å ha vert investert og fulgt NORTH gjennom svært mange år så kan jeg vel si såpass at de har vert svært flinke og kreative når gjelder å restruktuere andre selskaper. Men de har også hatt kort bet/redningsoperasjoner dere de er raskt ute igjen. Hvilke planer de har denne gangen er ikke godt å si, men de har ett imponerende nettverk og har fått til mye bra tidligere.
Time will tell 
7 Likes
En kan vel undres over hvorfor et farmaselskap mener det er å maksimere verdiene å selge alt nå fremfor å sette i gang med Alpha37 og next gen Car-T med verdensledende partner på området? Begge er vel i seg selv gode valuetriggere?
Er ikke hele tanken og risk/ reward aspektet at ting tar tid, og at det er det som skal få investorer til å ønske å allokerer midler også mot biotek?
Her velger NANOV «enkleste» løsning og annonserer at sjappa er til salgs. Det er enten fordi det er akseptabel butikk og det er såpass hyggelig betalt at det faktisk er å maksimere verdiene, eller så er det med kniven på strupen og styreleder nok en gang misleder markedet?
Invivo leser max usikkerhet i dette, ikke makse verdier 
1 Like
Er jo ikke sikkert det blir salg. Ledelsen ønsker selvsagt å fortsette for sin egen skyld og for alle ansattes skyld.
For alt vi vet kan deres max value for shareholders, være å lete etter en partner for å finansiere videre drift på en annen satsning. Med mulighet for shareholder value om 5 år.
Alle disse fagre ord diamant in the roc best ever, betalutin blir medisin . Et styre og en ledelse som har lurt oss, og nå sjappa på ryddesalg . Et stort nederlag for all kreft forskning som er utført her .
5 Likes
Da er det godt at eierne av selskapet med majoritet, er de som skal ta denne beslutningen om hva som er max value videre. Personlig tror jeg ikke tålmodigheten eller investeringsviljen er der for flere nye år i samme spor.
Kommer vell mange nye PCI aksjonæra inn i NANO når handelen starter då🤷♂️