Vi har så og si ingen innskt i hva hun gjør, eller hvordan hun gjør jobben. Å dømme dette basert på 4-5 timeslange opptredener “in public” per år har ingen relevans.
1 Like
Blir spennende å se størrelsen på fallskjermen til Skullerud. Ikke bare bare å tre inn som CEO i NANO.
Dette er alfa og omega. nnv ER cd37, så er det denne mekanismen som er svekket er det game over for selskap og pipe.
Men det syns jeg virker veldig rart at skulle være tilfelle,
men who knows.
Men vet vi egentlig at Skullerud i praksis er reelt “ansatt” og ikke bare en placeholder CEO i påvente av de nært forerstående (da han kom inn) “value inflection points”?
Han kom (som andre) inn fra et konsulentselskap. Har alltid lurt på om dette egentlig var et slags konsulentoppdrag, mer enn en fullblods, langsiktig ansettelse.
Hvorfor tror du de allerede har fått et bud? Er det noe som tyder på det?
Nano er ikke den eneste med cd37 som angrepsmål…
Forstår ikke helt hvorfor dette måtte komme som en børsmelding. Er det pga at Skullerud ikke tenker å stille på Q2?
Føles ikke riktig at han “slipper unna”. Er usikker på hvor ærlige tilbakemeldinger man får fra Malene…
2 Likes
Det var vell aldri noe tanker om at nordicnanocector skulle fortsette med noe videre her…Egentlig greit få en kjapp avslutning på det hele nå… Da er CEO’en overflødig. Malene igjen grunnet den økonomiske biten,eller? Ikke for hun er så dyktig,men kan vell ikke ansette noen nye når vi er ved veis ende. PS Så var d North da? Har vell ikke hamstret aksjer den senere tid hvis d ikke er noe hente?
2 Likes
Vi får bare håpe vi får litt for disse aksjene da,eller hva tenker dere…Har virkelig North hamstret og også gått på en smell…!!!
1 Like
Jeg tror dette fordi de ved oppdateringen i juli fortalte at fremtiden til selskapet lå gjennom å utvikle pipens øvrige fire assets. Neste oppdatering på kommunikasjon rundt Betalutin + FDA skulle komme om 7 uker, dvs 31.august.
Halvveis i denne korte fasen (alle venter fortsatt på tilbakemeldingen fra FDA) så tar plutselig en aktør 7 % av aksjene og selskapet snur 180 grader i strategien fra å være langsiktig til å engasjere 2 rådgivere for å makse verdiene.
Mitt rasjonale, det kan være feil tenkt, er at det minste man burde ønske å avklare før man tar en beslutning om fremtiden og verdien av øvrige pipe, var om det fantes partnere for Betalutin gitt tilbakemeldingene fra FDA.
For meg virker det derfor som om noen har stukket frem nesen sin og gjort et tilstøt mot selskapet. Jeg vurderer det dit hen at dette er såpass interessant / attraktivt for eierne at styret ser på det som et rasjonelt utfall å vurdere, men ikke før eventuelle andre interessenter er avklart.
Derfor engasjerer de profesjonelle til å avklare evt andre exit-strategier, ref det vi nå ser med oppdraget som er tildelt Carnegie og Selmer.
Man kall vel alle være enige om at siste ukers meldinger er av en annen karakter enn det de signaliserte på callen. Det ble sagt minste fire ganger, samt skrevet i meldingen, at de vil søke å finne partnere for Betalutin, dog avhengig av dialogen med FDA.
Nå fremstår det som om selskapet plutselig har fått hastverk med å optimalisere verdiene og lande en løsning.
Dette er noe helt annet enn det man ser i eksempelvis PCIB. Der går alt i sirup og de venter ut prosessene veldig, uten at man helt skjønner hva de venter på.
Enten har styret i NANOV mistet det helt og glemmer hva de skriver fra børsmelding til børsmelding, eller så er de blitt «tvunget» til å agere mens det foreligger en sunn interesse der.
Tiden er ikke til gunst for NANOV, så et nogenlunde oppegående styre vil agere slik som dette hvis dette er beste måten å sikre mulige, gode verdier på. Men at de løper foran vurderingene til FDA, når vi tross alt snakker om biotek, virker forhastet. Noe må ha trigget hastigheten vi ser.
Det er summen av disse omstendighetene, sammenfattet med verdiene av fremførbart underskudd og en mulig attraktiv pipe som får meg til å anta at det skjer noe strategisk som tvinger styret til å løpe foran tidslinjene de presenterte tidlig i juli.
10 Likes
Nei det har de nok ikke, men de trenger jo ikke rare kursen før de har god gevinst.
2 Likes
Hva med at ingen potensielle partnere har meldt seg? Ingen interesse, dermed hastverk med å stoppe å blø cash og utforske andre muligheter?
At HC rømmer skuta og North tar over kan vel umulig være et kvalitetstegn? Det må vel være negativt i forhold til verdien av teknologi/pipeline? HC er vel bedre rustet til å vurdere det enn North, eller?
Det vil i såfall stemme godt overens med fraværende/manglende interesse fra BP/andre?
3 Likes
Jævlig viktig å sparke en CEO og gi lønnen hans til Marlene samtidig som ho soper inn IR lønn, for nå kommer det et snarlig oppkjøp 
7 Likes
Er bare å slappe helt av. Carnegie rydder opp i alt og får verdiene tilbake 
1 Like
Tror du ikke Skullerud ønsket gå selv.muligens? ’ slippe unna .? Og en CEO må dem vell ha om det så bare er for noen uker…da er alternativet malene ’ hun er vell lønnet som en CEO allerede??
2 Likes
Alt det du skriver er like sannsynlig som det jeg tror kan spille seg ut.
Jeg har jo et personlig håp om at ting vil «ordne» seg på et vis, det har vel ikke du, du er vel ikke aksjonær slik jeg har skjønt.
Gitt dagens kurs og ikke minst omstendighetene for selskapet MÅ ma ta høyde for at det finnes ingen partnere, det finnes ingen takere av pipen og det fremførbare underskuddet er lite å få tilbakebetalt for.
Styret og ledelsen har gjort svært lite som skaper tillit til at dette har de «kontroll» på. Kommunikasjon og strategi har vært lavmål, de fleste gruer seg til kommende børsmeldinger og skvetter hver gang de får en mail om siste nytt. Min tiltro til et særdeles hyggelig utfall av dette er lav, men jeg tillater meg selv å stole på et rasjonale tuftet på at Archer er attraktivt, det samme er Alpha37 og muligens next gen Car-T. Jeg håper det er begrenset hvor mye faktisk substans de klarer å la renne bort mellom fingrene sine til sorg for aksjonærene.
Det kan fort hende at dagens fremdrift fra styret skyldes at de ser at alt renner bort og ingen vil ha noe, men det er jeg mentalt innstilt på, gitt at brent barn skyr ilden.
At HC takket for seg når Betalutin ikke lengre løser et unmet need i markedet er veldig forståelig slik jeg ser det. Hvorfor skal de bruke tiden sitt på et opphørssalg med tross alt begrenset oppside. De er profesjonelle biotekinvestorer, de tar tapet og kommer seg videre og bruker ressursene fornuftig. De trakk seg fra styret i mars var det vel, de luktet vel musa på gangen og har sett dette utfallet som veldig sannsynlig. North er 100 % en opportunistisk investor, dog med mange tiårs erfaring fra børs. De vet at caset er binært med nedside på 1 - 1,5 krone med minimumsverdi fra cash, pipe og fremførbart underskudd og tenker kanskje at med en god salgsverdi på pipe, partnerskap og skallet kan man kanskje i beste fall få tilbake 10 - 12 kroner?
NANOV er i dag utelukkende et veddemål. Det er både bull og bear ved det, det er poenget med et veddemål: utfallet er Yes or No.
Det blir muligens noen gode 100 % opp, eller vi faller 50 % til.
5 Likes
Den vanligste grunnen til at CEO går, er uenighet med styret om strategi. Det virker som blir litt borte i diskusjonen her. At det er for å spare lønn noen måneder er i hvert fall bare tull.
5 Likes
Det stemmer, jeg har ingen økonomisk egeninteresse av om det ordner seg eller ikke…
Ja, NORTH har lang erfaring på børs, det har vel egentlig ikke gått så bra. Men ja, lang erfaring.
Når det kommer til nedsiden, så blir det stadig mindre cash, det er ikke sikkert man får noe for pipen eller noe nevneverdig for det fremførbare underskuddet. At noen skal gi 10-12kr aksjen for dette med den forhandlingsposisjonen NANOV er i, har jeg absolutt ingen tro på.
1 Like
Vanskelig å si hva som vil skje her, men å tro at det er noe stort på gang her mener jeg faller på sin egen urimelighet.
Dette er en ryddesjau som må gjøres før dørene lukkes. Sjelden det kommer mange vinnere ut av en slik situasjon utenom bobestyreren da.
7 Likes