Ganske sikker på at North ikke har kjøpt 8 mill aksjer pga CEO 
4 Likes
Du har nok helt rett i det☺️
Skullerud var konsulent i eget selskap da han kom til nano. Om dette var et slags “management for hire” opplegg i påvente av avklaringer etter Paradigme, mer enn en ordinær ansettelse har jeg lurt på helt siden han kom inn.
3 Likes
skallerud er såpass feig han går ut bakdøren, alt for å unngå spørsmål og annet på presentasjon… feige folk ass. Burde kunne stå for det de har gjort og eventuelt kunne forklare hvorfor, det skylder de aksjonærene.
3 Likes
Han fikk garantert beskjed om å gå.
Nordic Nanovector ASA (OSE: NANOV) (“Nordic Nanovector” or the “Company”) today
announces that further to the decisions to discontinue the PARADIGME study for
its lead asset Betalutin[®], restructure the company and appoint Carnegie
Investment Bank to explore strategic options the senior leadership team will be
consolidated, and current Chief Executive Officer Erik Skullerud will transition
out of his role.
The Board has initiated this strategic exercise with the aim of optimising
shareholder value, following the slow recruitment and subsequent disappointing
data from the PARADIGME clinical trial, while in parallel recognising the need
to conserve resources during the process.
Feig er Skullerud hvert fall ikke
5 Likes
Enig at Skullerud burde stille på Q2.
Er han som har vært Sjef, å tatt avgjørelsene den siste tiden. Rett og rimelig at han stiller. Å kommer med svar.
Malene har jeg ingen interesse i å høre på.
Dessverre.
Men anyways, er dataen. Å om det finnes en årsak til svekket effekt. Som blir mest interessant om vi får svar på.
2 Likes
Jeg mener at å skylde på Skullerud blir feil. Han overtok en skakkjørt skute og har så langt jeg kan se forsøkt å holde ting flytende. Men det er bare så mye man får gjort når så mye har gått galt underveis.
Styrelederen derimot…
10 Likes
Jeg er helt enig med deg, Ellen. Ble selv sittende pga haussingen fra Skullerud på presentasjoner og mailer. Han karen der kan du få billig av meg. Etter jeg solgte meg ut før sommerferien orket jeg ikke å tenke mer på Nano. Ser flere er innpå mulige lovbrudd. Man burde jo satt opp en liste over spesielle uttaleser/hendelser, og fått myndighetene til å vurdere dem. Husker også at Egberts i fjor på Q presentasjon sa at: “Betalutin kommer på markedet.” Bra jobba!
5 Likes
Dette er egentlig en klar sak for finanstilsynet hadde dem hatt kapasitet til og granske børsnoterte selskaper som henter inn penger på feilinformasjon til aksjonærer. …Blant annet når dem hentet kapital på siste emisjon" dem handlet snaut aksjer selv ’ skulle komme oss aksjonærer til gode’ hmmm…Listen er så lang …helt vanvittig slik dem har drevet dette.Og kommer unna med dette…
4 Likes
Vel, det er ihvertfall ikke Skullerud som har hausset og vist til mailer her inne (det er det andre som har stått for).
3 Likes
Finanstilsynet kommer ikke til å gjøre noe. Ta en titt på prospektene til emisjonene. Står et helt kapittel om risiko. For emisjonen i februar i år står for eksempel dette:
7 Likes
Dem er klart sikret fra alle bauer og kanter om dem handler etter hva som er d beste for aksjonærene.og om studiet feilet .Men Hausing og desinformasjon fra noen I ledelsen ’ og holde bevist tilbake informasjon av viktig karakter på kvartalsrapporter’ kan være alvorlig nok’ til bli gransket…’ men sikkert ikke i Norges land og ikke lille Nano…Men hadde noen orket sett igjennom alt dette her ville det nok kommet flere ???som en burde sett nærmere på.
1 Like
Du har sett første slide om forward looking statements som de kjører hver gang de har kvartalspresentasjon?
Det jeg heller reagerer på er tilbakemeldinger fra Bizarri underveis.
Jean Pierre Bizzari, MD, Chair of Nordic Nanovector’s Clinical Committee, said:
“We are extremely encouraged by the preliminary data we are seeing both in terms
of efficacy and safety profile.”
5 Likes
Denne lille men svært negativt ladede uttalelsen i siste melding og barberingen av ansatte, inkl CEO, sier meg at det ikke er noen pågående samtaler om inngåelse av samarbeid med noen BP, eller eksisterende samarbeidspartnere, om å ta noen del av pipen videre.
At de har valgt Carnegie til å bistå med strategiske valg videre mener jeg rart gitt at de selv i alle år har messet om viktigheten av at all ledelse av selskapet absolutt skulle være alle andre steder enn i Norge pga nærheten til miljøet de opererer i.
Hvis meningen er at Carnegie skal finne og synliggjøre verdier i Nano ville det vært mer naturlig å velge noen som opererer tettere til de forskningsmiljøene de har oppholdt seg i hvor det burde finnes institusjoner som er mer dreven i verdsettelse av ulike biotek teknologier.
For meg ser det ut som at de sikter seg inn på at noen ønsker å kjøpe regnskapet mer enn noe annet.
Jeg tror heller ikke Onsdag vil gi oss noen gode svar på noenting.
Pengene ser jeg på som tapt.
6 Likes
Jeg har ett bekjentskap ’ med kvalifikasjoner og tung erfaring fra finans og jus. som ser igjennom dette nå fra A-Å for meg.Ikke noe jeg kunne tatt meg råd til’ bekjentskap…Så får jeg se hva vedkommende sier.
4 Likes
Jeg vil bare vite hvorfor vi ikke får se data og dvs ’ vanlig som jeg er uten kunnskap om dette’ Og om vi kan kreve det…Just want to know" Og ser en igjennom kvartalspresentasjoner så sier dem en ting og kroppsspråket noe helt annet…Så det har blitt gjort en del ufine greier her bevist…Manipulasjon.
2 Likes
Skjønner ikke helt resonnementet ditt for å konkludere på at dette betyr null interesse.
De meldte 6.juli at mange ansatte skulle ut, dette på et tidspunkt hvor de selv skulle satse på egen pipe. De skulle forbli en organisasjon, men mange måtte gå.
Hvis de nå ønsker å selge ut alt til tredjepart, skal man holde på mannskapet?
Jo mer de klarer å kvitte seg med av assets, jo mindre behov for en organisasjon?
Kan godt hende vi har ulikt syn på logikk.
Men at det er difficult times er det liten tvil om, men klarer ikke å konkludere på at mest mulig folk ut betyr null interesse,
1 Like
Det vanvittige er vel at så mange lot grådigheten styre heller enn å agere på innholdet i den listen. Ha fokus på og ta ansvar for å beskytte sine investerte penger heller enn å ha blind tro på at kartet virkelig viser veien til en kiste full med gull. Når det samme kartet er tegnet opp av det som har viste seg underveis som en udugelig ledelse som knapt var til å stole på.
5 Likes
Grådighet eller ei…hele finansmiljøet er jo basert på vil ha mer.Ingen som investerer for og være snille.Jeg synest bare at som ett selskap så bør ting være mer ryddig.og direkte usannheter burde ikke vært lovlig…Holdningen med at det burde vi jo vist er jo litt feil…for det er lett og si i ettertid…Her har d blitt lagt frem svært lovende data…extremly . som snudde over natta…
3 Likes
Den er ikke feil. Om man bryr seg om at det er av en viss betydning hvem som faktisk styrer skuten. Heller enn å la seg forlede av gullbarrene som har blitt lovet i enden av reisen.
Det som heller blir feil er å klage på uryddighet og direkte usannheter i etterkant når det faktisk var mulig å agere på dette underveis.