Generelt…’ dette er vell grunnen for at svært få anmelder svindel.’ Holdning en skulle vist bedre’ …
1 Like
Forventet dropp ved åpningen av børsen idag, men jeg hadde trudd vi skulle sett større fall. Selv om det kun er gått ca. 15 min…
Ja, det det hadde vært fint om alle biotekselskapene som feiler fortalt sine aksjonærer om det på forhånd. Helst i god tid før de selv får data fa studiene. Tenk så ryddig og enkelt det ville blitt da!
8 Likes
Det var ikke helt poenget mitt…Poenget er at dem har hauset litt for mye…og vært ekstremt uryddige…forvirrende rett og slett. …men ikke vits i skrive mer om dette på forumet …blir tatt opp negativt for dem fleste her. Ikke godt likt ta opp dette igjen
3 Likes
Du kan trøste deg med at du ikke tar 100% feil, men dialogen du sikter til og som kanskje kunne blitt vektlagt er den fra nov/des i fjor og til nå.
It is what it is.
1 Like
Enkelt oppsummert så Betalutin bra ut etter første avlesning, men ikke bra ut etter andre avlesning med ekspert-panelet. Er ikke mer komplisert enn det. All kommunikasjon som var positiv fram til i sommer var ok, helt til de fant ut at Paradigme ikke leverte som håpet.
3 Likes
It is what is it…Helt sant…Kjedelig hele greia…
Det må jo ha skjedd noe underveis. Betalutin slutter plutselig ikke å virke etter interim.
Men som mange har sagt tidligere så kan covid ha spilt en rolle og likeså inklusjonskriteriene som gjorde at vi fikk inn langt sykere pasienter.
Hvis Covid eller rettere sagt vaksinen mot den har vært en vesentlig forskjell i effektiviteten til Batalutin så er d kanskje ikke mye håp siden så mange er vaksinert.
Hvis d er d som er grunn, vil man kunne anta at når det går en tid og vaksinen mister effekt så vil d være aktuelt å teste videre på Beralutin igjen eller… er løpet kjørt for evig?
Hva med Archer? Vil dette også bli berørt av covid vaksine på lik linje som Paradigme.
Kan d være at Roche ønsker å kjøre en studie på den komboen?
Da må de i så fall punge ut for patent og rettigheter eller vil de vegre seg for å gjøre noe med dette siden de kanskje ser andre alternativer dukker opp og som er bedre.
Hva med Alpha?
Jeg mener d er nok å ta tak i men spørsmålet blir om noen er villig.
Er d ikke så er d vel bare å stenge sjappa og dele resterende kroner på bok på aksjonærer, selv om d sikkert må brukes noe på å følge opp de som allerede er behandlet med Betalutin
2 Likes
Null interesse stammer fra at det fortsatt ikke er vist data ei heller noen tilbakemelding fra FDA som ble kommunisert ved forrige QA.
At de nå starter prosessen med carnegie i spissen tyder på nada/laber interesse og dårlige kort på hånda.
4 Likes
Det er lite som tyder på noen positive overraskelser.
Men det store spørsmålet blir da: Har North bare gamblet helt vilt som et skudd i blinde?? Hvordan vil i tilfelle reaksjonen bli fra deres egne aksjonærer om de taper en så stor sum på et slikt grunnlag?
Er det ikke litt vanskelig å arrestere ledelsen / styret for haussing all den tid de ikke hadde innsyn i dataene, og uttalelsene i stor grad var i sammenheng med lovende fase I data? Ref. det @martins skriver.
Det er gjort flere feil underveis i utviklingen her, hvor hver feil har fått ytterligere følgefeil (husker REK avgjørelsen, dosevalg som utsatte Paradigme osv).
Kommunikasjonen utad har alltid vært positiv, men hvis de hadde nevnt datarisk ved hver presentasjon tror jeg folk ville reagert på samme måte som man reagerer på f.eks Ultimo tråden når noen nevner datarisk; det er noe man bør være inneforstått med når man investerer i bingotek, uavhengig av hva “eksperter” mener.
Det sagt så er har det blitt skrevet mye om kommunikasjonen fra Nanov, og det er tydelig for meg som jobber med kommunikasjon at den er totalt mangelfull og tildels fraværende i dette selskapet. Jeg tror bare ikke man kommer langt rent juridisk basert på uttalelser gjort på et tidspunkt man ikke hadde innsikt i dataene som veltet lasset… 
3 Likes
Der var Erik borte fra hjemmesiden.
Si fra om flere i ledelsen ber seg fjernet fra hjemmesiden
Ja det blir nok litt komplisert og vanskelig og forfølge dette vanvidd med en ledelse som har sviktet på alle områder ‘…år etter år…kommunikasjon og hausing. Så var det North da? Dem ville vell ikke sittet med 8 mill aksjer hvis alt blir nullet ut??? Nå er jeg vell bare der at en glad for 5 kr aksjen’ men muligens for mye håpe på d også
1 Like
“The company had promising than expected…” Det er jo bare vissvass. Er det noen som skjønner hva han prøver å skrive, eller er det bare jeg som har drukket for lite kaffe idag?
4 Likes
Selskapet har ikke grunnlag for å drive videre med den øvrige porteføljen.
Slik styret ordlegger seg, er det også lite sannsynlig at det foreligger salg av noe verdimessig betydning for Paradigme data.
Tipper dette blir en styrt avvikling der andre overtar data og patenter mot smuler i betaling.
Cash rekker tidsmessig langt nok til at styremedlemmene finner seg nytt beite der gresset er grønnere.
Hvis man har noen på kroken er det kanskje greit å beholde folk, -slik at de selv kan velge hvilke folk/kompetanse de ønsker å beholde.
Hvis man ikke har noen på kroken samt en høy cashburn er det kanskje fornuftig å kvitte seg med ansatte for å få ned cashburn mens man leter videre etter noen interessenter.
Har vi likt syn på logikk? 
Prøver vel å påstå, at konkurrentene kom før dem i mål. Å derav grunnen til restrukturering.
Tok en telefon til Nordic for 5 min siden. Får å spørre om hvem som kom til å delta på Q2.
Mulig damen forsnakket seg. Men kun Malene og styreleder.
Spurte om ikke Jostein skulle stille, for å forklare noe om dataen. Svaret var da : nei, tror ikke det.
Ok takker. Skuffende engelskkunnskaper hos ham, men han jobbet vel ikke primært som engelsklærer. 