Har styrelederen i Nanov besvart din konkrete og direkte epost?
Nei, men han synes kanskje selv at han gjorde det på callen 
Kommer en fasit i løpet av H1 2023, heldigvis påkrevd fra FDA. Spørs om det da er av relevans for oss.
Derfor han svarte 1H 2023 …han likte ikke spørsmålet og tenkte litt for lenge på den.da er ikke nordicnanovector lenger og dem ønsker ikke vise dette frem…
Da skulle vel aksjonærendringene siden callen også være synlig på de fleste lister.
Noen som har lyst til å dele eventuelle endringer av relevans? All eyes on North så klart, men det kan jo evt være andre aktører som stikker seg frem / takker for seg.
Er veldig vanskelig når “alt” har gått til h. å verdsette et case. Det som tidligere ga verdi er ikke lenger viktig, helt til noen eventuelt sier de vil ha det. Blir nok en kjip framtid i møte til det kommer melding om at noen vil ha boet/teknologien/det framførbare underskuddet eller annet. Inntil da blir det meste priset til 0.
1 Like
North sitter vel også med et lite papirtap med en kurs på 1.68, vil jeg tro.
I kvartalsrapporten hadde North investert kr 14 100 000 i nanov. Med nort sine 8 400 000 aksjer ganger med kurs 1,68 er du på ca kr 14 100 000. North sitt snitt er da ganske nøyaktig 1,68kr.
4 Likes
X Capital AS kom inn på dagens lister med 222 000 aksjer. Ikke sikkert det har noe å si men de deler kontoradresse med North på Tjuvholmen. Noe forøvrig også Isfjorden (medeier i North) gjør.
Urbanium-gruppen har økt med 130 000 aksjer på dagens lister. Står nå med over 1,3 mill aksjer.
Denne er vag men jeg tror noen nevnte Isfjorden og kobling mot IFE tidligere her.
2 Likes
Urbanium har økt.
1 Like
Hvordan ligger øyelegen (Ole Halvorsen) an på aksjesiden i Nanovector nå ?
OM har ikke solgt eller kjøpt en eneste aksje.
Oki og takk for svar - kjører samme strategi som meg han da 
1 Like
Så når «alle» på TI selger sine siste skraplodd så kommer gutta fra Tjuvholmen inn på eiersiden med ulike poster.
Enten fordi de elsker å gamble eller fordi word on the street er at dette er «penger på gata». Tiden vil vise, men personlig liker jeg at litt større investorer kjenner sin besøkelsestid, selv om det aldri er en garanti for et lønnsomt utfall
3 Likes
Husk at de kjøpte/leier lokalene etter noen som enten gjorde det så bra at de flyttet, eller det andre alternativet 
Synes dog denne posten i Nano er veldig rar, når man leser vedtektene deres henger det ikke på greip med mindre de allerede har en avtale om videresalg eller liknende. Men de har ikke sagt noe om det selv, så blir bare spekulasjoner. Og er det noe vi ikke trenger nå er det spekulasjoner.
2 Likes
Robotløken som ligger å byr et øre over når man legger seg hakket over bid. 
Hvem er d som selger på disse lave nivåer? 'Trodde bunnen var nådd nu…men ikke d nei…
Spørsmålet er vel heller hvem som gidder å kjøpe. Et fortsatt binært case som alltid skuffer på nedsiden. Og det er vel nettopp den, manglende svar på spørsmålet, som gjør at kursen faller. Og som gjør kursutviklingen fremover så høyst usikker; avhengigheten av pengesterke spekulanter med øye for å ta skyhøy risiko.
Eneste gjenlevende trigger er selveste dommedagen.
1 Like
Uff ja…helt sant …
Ser at observe medical har kommet med et Shareholder Letter. Etter Q2.
Dette er vel noe vi burde kreve av Nanov også?
Med en forklaring på hva vi kan forvente oss av denne exploring the best possible outcome prosessen.
- skal alt selges?
- skal noe selges, å noe taes videre med partner?
- skal noe selges, å drift fortsette, men muligens et utbytte av overskudd av salg?
Jeg har akkurat send Mail til Jan og Malene og krevd mer info, skal du gjøre det samme?
7 Likes
Det er vel akkurat det Carnegie er blitt engasjert til å finne ut av
3 Likes