De har kun meldeplikt dersom de flagger under 5 % igjen. De kan kjøpe seg opp til 9,9 % uten å melde (så lenge de ikke er på insidelisten)
Reglene sier også at en slik endring i beholdning må meldes senest før børsåpning påfølgende handledag.
2 Likes
Man kan selvsagt være sur på de som hausser, men de har faktisk i stor grad forholdt seg til det selskapet har meldt og på bakgrunn av det blitt optimistiske.
Jeg er fortsatt aksjonær, øker på lave kurser, og har tidligere nøye forklart bakgrunnen for min deltagelse, først med erfaringene i Algeta, så i noe som så ut som en tilsvarende suksess.
Jeg forstår nå grunnen til at Betalutin gikk fra å være “extremely encouraging” til ikke å kunne få accelerated approval og med såpass dårlige, (dog virksomme) resultater at FDA ikke ga AA.
Vi har øyensynlig fått fasiten: Gruppe A og gruppe B, hhv før og etter de nye inklusjonskriteriene med stamcellepasienter. Svært lovende i gruppe A, rel. dårlige i gruppe B.
Lars Nieba mener Archer-1, i combo CD20/CD37 med enten Betalutin eller Humalutin + Rituximab er veien å gå og kan brukes med ekstremt god virkning på pasienter i den tidligere gruppe A.
Dette har selvfølgelig en svært høy verdi! Både for Bayer og andre BP.
Men kommer norske småinvestorer og Folketrygdfondet til å finansiere dette? De norske rammebetingelsene, med løpende formuesskatt i årevis og verdivurdering på alt for høyt nivå gjør det slitsomt. Takk til norske politikere!
Likevel, jeg blir med på en stor emisjon, der Archer-1 med Humalutin gis midler til å kjøres frem til godkjennelse. Samtidig som ikke den øvrige forskningen slippes. Rocambole var ikke død.
Jeg forutsetter at det kommer en forskningsmessig evaluering av gruppe B og årsaksforholdene for at resultatene stupte i gruppe B i forhold til gruppe A.
Det er fortsatt en mengde pasienter nå og fremover i gruppe A, som dermed vil ha stor nytte av Archer-1, som selvfølgelig også vil erstatte all gruppe B-behandling med stamceller. Pasienttilfanget for Archer-1 vil dermed være uforandret fordi ingen vil bruke stamcelleterapi så lenge Archer-1 stort sett gir 100% CR!
Fortsatt god helg og hold på dine visjoner! Kanskje blir det en emisjon. Her må Radforsk på banen og få til en ny start!
4 Likes
Problemet er at om stamcellebehandling er såpass vidt brukt i 1L/2L, hvor er da markedet til betalutin + rtx? Paradigme gikk jo med sneglefart før endringene.
Kan det hende at med et nytt humanisert antistoff som erstatter lilotomab gjør at man kan åpne for sekvensiell behandling og dermed få gode responserater i tidligere SCT pasienter?
Det er vel der nøkkelen ligger gitt det vi vet nå… Håper maureen fortsatt er på ballen her 
2 Likes
Nieba forklarte det med ganske visuelle ord på siste call:
Pasientene som kom ombord før Covid stod på kanten av stupet. De var ikke mer syke enn at man fortsatt kunne gi de en behandling de tålte og de var ikke kommet for langt i «dødsløpet»
Etter utbruddet av Covid og det faktum at pasientene ble holdt / satt hjemme helt til de kun hadde kun kort tid igjen ble beskrevet med at de allerede var utfor stupet når de fikk Betalutin. Å redde de ville nærmest være et mirakel.
Ergo var pasientgrunnlaget et håpløst tilfelle å jobbe med. De hadde ventet for lenge og sykdommen hadde bitt seg for hardt fast.
Det gir vel et håp om at man i fremtiden kan bruke Betalutin, men det i en mer normalisert verden hvor pasientene kommer til behandling når de bør, ikke når de kun har uker igjen å leve.
Slik jeg har hørt dette har det ingenting med stamceller å gjøre, kun den allmenne helsetilstanden. Dette har Einarsson dog kommentert på; dette kan være en veldig prematur uttalelse!
Dette vet de ikke med sikkerhet før de får analysert dataene, men Nieba har uansett beskrevet det slik.
Skullerud har også brukt litt av de samme ordene for å beskrive hvorfor responsen trolig har gått drastisk ned.
Ergo er nok ikke Betalutin et lost case, men Paradigme som studie er det. Det failet, uansett årsak isolert sett.
4 Likes
Stem cell transplant er ikke mye brukt i 1.linje såvidt meg bekjent(?) Men ja - Ganske mye i 2.linje i en del land.
Men kombien sikter vel egentlig på andre linje. (før SCT?)
Får håpe for pasienters skyld at noen kjøper opp Bet/Hum og kan få det gjennom noen faser for å sjekke effekt av kombi-behandling – har ingen tro på at Nanov vil ha mulighet til å ta dette noe lenger.
13 Likes
Er du med ennå eller helt ute?
1 Like
Ja, 1L er vel en overstatement - men det har pågått en del studier for å sjekke virkning rundt auto-sct og allo-sct.
Regner med at de fleste medikamenter går spesifikt på før SCT da det er en konsolderingsbehandling i t- og b-celle lymfom slik jeg oppfatter det.
2 Likes
Syns nieba gjorde en kjempe god figur sist presentasjon - som alltid - og det var veldig informativt det han kom med.
4 Likes
Noen som kan ta på seg oppgaven å dele eventuelle endringer på top 10 /20 listen i morgen.
Sykt spent på om North har brukt «muligheten» til å øke 
1 Like
Er jo bare å koste på deg et insider abonnement så ser du det selv. Pluss at du bidrar til å holde liv i TI
5 Likes
1 Like
North har i skrivende stund et papirtap på nærmere 3 millioner kroner, fyller de på mer mon tro?
Forferdelig utvikling den siste tiden, ikke i nærheten av en liten dead cat bounce en gang. Får inntrykk av at de fleste som sitter er likegyldige og anser investeringen som tapt, grunnet så stort tap. Og få velger å snitte ned ytterligere, som jo er forståelig.
1 Like
Ser jeg har fått en passende respons på mitt ønske. Men er det noen som kan dele litt info om North din posisjon i selskapet? Økt, solgt, uendret?
9 Likes
Får ønske meg et slikt abonnement til jul, for med utviklingen i NANOV har jeg ikke råd…
8 Likes
Hehe ja jeg sitter helt apatisk med de få aksjene jeg har igjen.
1 Like
Solgte hele beholdningen på en gang på 2,85 under rekyllen som så vidt strakk seg over 3 kr. Planen var å kjøpe tilbake flere aksjer for samme beløpet, men det har ikke blitt ennå. Nå kan jeg få dobbelt så mange aksjer som jeg hadde, men er skeptisk til mulighetene for at det kan komme noe ut av NANOV, og også skeptisk til børsutviklingen generelt.
For meg personlig kan det kanskje komme noe godt ut av katastrofen i NANOV. Det at jeg fra 2016 og fremover følte at jeg hadde litt ekstra å rutte med førte til at jeg kjøpte meg opp til å bli største aksjonær i et unotert selskap, og selv om suksessen fortsatt ikke er spikret i dette selskapet så er det svært bra muligheter for at det kan bli en utrolig suksess med hele verden som kunder. NANOV var i utgangspunktet ment som backup i tilfelle hovedprosjektet feilet, så tapet i NANOV tar jeg først inn over meg hvis hovedprosjektet havarerer.
Når det gjelder NANOV pr idag så er det jo ganske klart at man enten vil sitte igjen med ingenting (som er klart mest sannsynlig) eller så blir det en svært pen fortjeneste i løpet av ganske kort tid. Kjekt for den som har kapital å avse, men det innbefatter ikke meg.
Finner jo litt trøst i en mega skatteutbetaling til neste år. Ellers ekstremt skuffet over nanov. Føler de har manupulert frem milliarder av aksjonærene.
7 Likes
Før sommeren så alt greit ut, annet enn dårlig rekruttering. Det kommuniserte de litt uklart om til tider, så de kan kritiseres for det, men at Betalutin ikke presterte som tidligere er det litt vanskelig å klandre dem for. I sommer har de også virket å ta ferie når de egentlig skulle gjort arbeidet de har gjort i høst. Det har ikke vært noen emisjoner siden Betalutin viste seg å ikke prestere, så miliardene de har fått fra aksjonærer var på riktige premisser. Alle som ikke solgte da resultatene fra ekspertgruppen kom ut om at Betalutin ikke fungerte må nesten stå til ansvar for at de har tapt på aksjen selv.
3 Likes
Nå fungerer betalutin i opptil flere subpopulasjoner.
Hva tenker dere planene er med å sparke absolutt alt av administrasjon?
Starter man på det uten å ha en tålelig farbar vei salgsmessig?