Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat '22 (NANOV) 3

Nanov og CAR-T?

Dette har ingenting med nanov og gjøre…

1 Like

b-celler slutter å uttrykke cd20 etter behandling med rituximab - en av betalutins egenskaper var at de har sett tegn på at det finnes en synergistisk effekt mellom denne og oppregulering av cd20 - derav archer-1 studiet.

1 Like

Refractory etter behandling med Rituximab er noe helt annet enn dårlig effekt ved førstegangsbehandling.

Så jeg mener det står seg at det er tvil om CD37 er et godt target eller ikke. Skulle gjerne sett det motbevist av noen med peiling (no offence, Hybrid :wink: )

Men bare lekmannsspekulasjoner, selvfølgelig.

1 Like

None taken!

Ordla meg også litt feil - mener selvsagt feiler på et punkt i behandlingen. At det er dette jeg mener kommer frem i innlegget etter forsåvidt. Så var det vel mest for å illustrasjonens del - betalutin går tross alt på 3L pasienter og ikke 1/2L som Rituximab gjør.

Det er mer enn nok artikler som omtaler cd37 som et selvsagt target innen NHL.

Altså - hvis f.eks cd37 kan ha blitt påvirket gjennom f.eks covid infeksjon pga kraftige immunresponser så er selvsagt dette et godt argument.

CD20 i kombo med CD37 Naratuximab + Rituximab.

2 Likes

iNHL markedet ligger an til å bli dominert av Mosunetuzumab.
Om en annen aktør ønsker å spise av denne kaka, så er Archer det eneste (?) lovende som er på oppløpssiden med alternativt target (+ car-t som er annen kost/byrde vurdering).

Man kan jo håpe at noen er villige til å ta sjangsen.

Om man snur på det, så er det bare påvist lav effekt av CD37 i en subpopulasjon av FL.
Lymrit har fremdeles gode resultater(dog under Mosunetuzumab) med n = 70+.

2L Archer med mosunetuzumab arm, mono arm og kombo(er) hadde gjort seg.

Hadde vi bare vært 3 år tidligere ute. :weary:

Takk for svar, begge to.

Mener dere at Niebas uttalelser om sykere populasjon er hele forklaringen på redusert effekt? SCT-behandling har også vært nevnt. Covid? Ja, det også.

Det forundrer meg veldig at de nærmest la ned selskapet når de så dårligere effekt i Paradigme. Hvorfor ikke analysere årsakene og beslutte deretter? Se på Targo og Ulti sine dybdedata lansert nå nylig - har vi noen gang sett noe lignende fra Nano?

4 Likes

De har slitt ut aksjonærene med stadig skuffelser og verre og verre emisjoner. Å gå en finansieringsrunde til når de trolig har et greit alternativ på hånden (ting skjedde veldig raskt i august) er konkludert med å være det beste.
Selskapet mener at for å makse verdiene er det best å koble på ekstern kompetanse for å realisere det som ligger her. Å gå videre på egen hånd vil gi et dårligere utfall for eierne siden de velger å uttale seg slik de gjør.

Ved inngangen til august skulle de satse på en bred og flott pipe. Tre uker senere etter bestemmer de seg for noe helt annet.

Jeg tenker at de har fått henvendelser mens de lå nede og at utfallet av disse fremstår attraktivt nok til at de foretrekker å gå for 100 % closure fremfor å forfølge det de har i pipe og ytterligere kapitaltilførsel.

4 Likes

Dette kom vel ettetrykkelig frem kun av å se på holdningen til styreleder sist presentasjon. Blir artig å se hvilken skikkelse han drar på seg om ikke så altfor lenge.

1 Like

I pressede situasjoner tas ofte forhastede beslutninger.

Begynner å lure på om de har driti heftig på draget her ved å kun vurdere strategiske muligheter.

Kosten må ned, men sjekk pipen :man_shrugging:t3:

Funker CD37 så er det jo mye spennende her med særlig Alpha og Huma som potensielt gull.

Hva hadde det kostet å kjøre en liten fase 2 med flere armer og kombinasjoner? 1-150 mill?

Er det lange avtaler og en skyhøy kostbase som tvinger dem opp i et hjørne?

2 Likes

Noen som vet om de har sendt IND på Huma og Alpha?

20.10.2022 06:35:07
BØRS: OVERSIKT OVER AKSJONÆRENDRINGER BLANT UTVALGTE INVESTORER
Oslo (Infront TDN Direkt): Aksjonærendringer blant utvalgte investorer på Oslo Børs.

Endringene i aksjonærlistene med data hentet fra Infront og Euronext VPS vises i hovedsak to dager etter at hendelsen har oppstått, såkalt T+2 dager. Endringene kan stamme fra ordinært kjøp eller salg, men også fra andre typer transaksjoner eller hendelser.

Aksje Navn Endring Ny beholdning Prosent

B2H VARNER EQUITIES AS Ut av listen

B2H VJ INVEST AS -30.000 1.879.236 0,5

B2H HAUSTA INVESTOR AS 13.574 1.469.529 0,4

BCS SAGA PURE ASA -331.058 7.085.904 16,9

DSRT KRISTIAN FALNES AS -12.000 99.000 0,2

HOC KRISTIAN FALNES AS 51.800 351.800 0,6

MAS TIGERSTADEN MARINE AS 2.000 492.676 0,4

NANOV SUNDT AS -400.000 400.000 0,3

NAS GEVERAN TRADING CO LTD 125.000 132.870.512 14,3

NEXT KRISTIAN FALNES AS -34.000 660.000 0,7

NKR TIGERSTADEN AS 5.000 5.546.000 5,2

PNOR SUNDT AS -250.000 1.868.054 0,1

PRS TIGERSTADEN INVEST AS -15.000 24.796 0,3

VAR GEVERAN TRADING CO LTD 200.000 12.215.000 0,5

1 Like

@hybrid, du sendte vel en mail for å få svar på det? Antar at det er stille som i graven , men spør allikevel :grin:

1 Like

Ja, det stemmer jo det. Og du spør godt, og har fortreffelig rett :grinning_face_with_smiling_eyes: er vel gode to uker siden nå.

Er de fortsatt på hugget med Huma og Alpha er det muligens verdt å ta et yolo-bet her :slight_smile:

Skulle bare så veldig gjerne sett mer data fra Paradigme først… fortsatt grenseløst irriterende at man ikke får mer informasjon, men heller bare legger ned hele dritten. Stakkars, de er sikkert slitne eller trenger nytt tastatur eller noe.

1 Like

Normal praksis er vel at man børsmelder når man er klar til å gå i klinikk, før den tid legges det et lokk på hva som skjer slik at alle i markedet sitter på lik info.

Uavhengig av det mener jeg de uansett bør kunne gjøre rede for hva de ser for seg er neste steg for Car-T og Alpha37. De bekreftet at Oranomed fortsatt er partner på Alpha37, Car-T har vi hørt lite om, kun vært nevnt noe i slidepakker.

Begge to er vel omtalt som IND-ready. Dvs at prekliniske forsøk er ferdig og man må skrive søknaden med alle vedlegg.

Stemmer ikke det?

  • Humalutin®, IND ready CD37-targeting radioimmunotherapy incorporating the beta emitter lutetium-177 and the chimeric antibody NNV003 for treatment of non-Hodgkin’s lymphoma (NHL)

  • Alpha37, a CD37-targeting radioimmunotherapy candidate incorporating the alpha-particle generating radionuclide lead-212, currently being explored with partner Orano Med for chronic lymphocytic leukaemia

  • Multiple fully humanized anti-CD37 antibodies with different effector mechanisms for treatment of haematological cancers and autoimmune diseases; and A CD37-targeting CAR-T cell opportunity in haematological cancers, which is being advanced via a research collaboration with the University of Pennsylvania

2 Likes

OranoMed skriver også at Alpha er på PRE-IND. I sum så er det riktig å si at begge er klare for IND, og deretter klare for klinikk.

Fra OranoMed sine sider:

212PB-NNV003

212Pb-NNV003 is a 212Pb-conjugated anti-CD37 antibody under development for the treatment of leukemia, orphan diseases with still significant unmet medical need. CD-37 is an interesting target as it is widely expressed in a number of hematological malignancies, including leukemia.

Our partner: Nordic Nanovector is a Norwegian biopharmaceutical company dedicated to extending and improving the lives of patients with hematological cancers through the development and commercialization of innovative targeted therapeutics. Nordic Nanovector and Orano Med signed a collaboration agreement in 2016 to investigate the potential of a 212Pb-conjugated anti-CD37 antibody.

Jeg hadde vel et spørsmål angående a37 ja, men de er ikke at liberty til å si noe som helst. Tydeligvis. Var et enkelt “how it is developing” de kan svare mye bullshit uten å trø i saladoen der.

Ellers gjaldt det div funksjoner - de selger nå multiple Hzab ifølge selskapspresentasjonen og vi skulle vel få vite noe om lead asset på denne biten ifølge skullis etter presentasjonen til Deehan. Og om hvorfor de ikke har børsmeldt lead asset (lilotomab 2.0) hvis dette er tilfellet.

Jeg spurte også hvorfor paradigme nå var delt opp i 3 isteden for to. Part A, B og C. Og om dette var fordi de så en tydelig differensiering i pasienter eller om det er normal praksis å gjøre etter interim(må jo være en rar ting å gjøre)

Samt et spørsmål rundt cmo dodion, om han fortsatt var i selskapet og hvorfor ikke han,men en Chris Freitag(nåværende eller tidligere cmo i dynacure, basert i Lausanne sveits) ble endret som principal investigator i paradigme. Samt hvilke funksjoner han hadde og eventuelt ville ha fremover…

Regner med de jobber med noe fornuftig - nieba hørtes nokså engasjert ut helt til egget vingeklipte han med tom lommebok…

5 Likes