Det vi trenger er en overbevisende close over 50DMA og 17.okt HOD på rundt 1.60, på høyt volum.
Rimelig spesielt at det var økte renter og utsikter til børskrakk og dårlige tider som skulle få fart på biotekaksjene igjen! 
2 Likes
Betyr dette at de nå kan tørre å be om en emisjon?
En glad nyhet for å øke kursen,
Så på Q3 foreslå en emi for å Utforske dette «fantastiske» funnet?
Bra de har mer å tilby, men var vel en close og salg vi alle håpet på? Eller?
1 Like
Alle unntatt de som styrer skuten og tjener goder penger.
Hva betyr egentlig denne melding for Nanov???
At om 6-8 år kan det være utviklet medisin basert på denne teknologien.
2 Likes
6 år får f,fort
Kan de skrive noe mer om dagens melding ath100
Det gir meg i hvert fall troen på at det finnes reelle verdier i denne branntomta, og at det kanskje er mulig å hente ut noe av det også. Det ville vært rart hvis all denne teknologien - en del av det med gode data også - ikke har en framtid i en eller annen form.
Dessverre er jeg redd for at de verdiene i første omgang vil komme framtidige eiere, og ikke oss, til gode.
https://soundcloud.com/user-972208711/episode-249
Jonas hadde snakket med Jostein dahle, han var ikke optimist på vegne av selskapet, men på den vitenskapelige delen var det andre boller
De snakker om nano fra 3min inn i podden.
Selskapet? Tror ikke det kommer noe mer ut over sikkert utdyping av data og strategi på Q.
Hva mener det ikke kommer noe mer ut
Det må vøre noe substans i meldingen siden den er børs meld
Substans? Nordic Nanovector??
Fra spøk til tragedie; “substansen” består av to ting:
1: At de skal “presentere” på ASH.
2: Det rent forskningsmessige, som jo er selve abstractet.
Og dette er jo det de har børsmeldt, så hva ytterligere substans skal bestå av er uklart for meg.
Når det gjelder abstractet og ASH, så har vi opp gjennom årene smertelig erfart at det egentlig er av svært begrenset betydning, ut over kortsiktig for kursen på OSE fordi mange aksjonærer tror det er viktigere enn det er. Det er en poster - bokstavelig talt en plakat - som henges på veggen. I dette tilfellet to plakater, som jo er trivelig. Viktigheten av det - foruten det rent vitenskapelige - er at det er et slags kvalitetsstempel i og med at det er peer reviewed og utvalgt av en komité for å komme med på ASH. Det er tross alt et nåløye så det er bra.
Så ut over dette, pluss muligens noe utfyllende på Q, kommer det ikke mer tipper jeg. Det vi alle venter på er hva som skjer med selskapet. Det mest substansielle rundt dette kom Einarsson med på Radium i dag: Jostein Dahle sier at det ikke ser lyst ut.
Dette sagt, så er det jo selvsagt positivt at det fremdeles er såpass mye liv i nano, og et kvalitetsstempel for forskningen. Og kanskje hjelper det med å pynte brura litt. Men hvor mye verdier vi eksisterende aksjonærer får ut av det er høyst usikkert. Jeg tror det er begrenset. Men at det kan komme nye eiere til glede i framtiden er det en mulighet for.
Nano har ingen midler til å ta dette videre, og ingen muligheter for videre finansiering uten å være helt prisgitt eksterne aktører og nye investorer. Det er ikke en god hånd, akkurat. Se på hva de opprinnelige eierne i NAS satt igjen med, f.eks. Det hjelper ikke dem at selskapet tjener penger nå etter refinansiering.
5 Likes
Det Einarsson sier i dag er ikke ground-breaking akkurat. Han refererer til at Dahle for et par dager siden sier at ting ser ikke bra ut selskapsmessig. Der tror jeg de fleste er forente om status.
CEO har sluttet, styret har tredd ut av sine posisjoner med få unntak.
Essensen handler nå kun om salg av virksomheten, enten som et totalkonsept eller piece by piece.
Når de klarer å få to abstracts på ASH er verdiene av pipe høyere i dag enn hva vi regnet med i går. Dette er sjelden kost, og viser at Humalutin har et bra potensiale. I motsetning til Betalutin som kun gis en gang basert på CD20 (kroppen tåler ikke for mye av dette), så viser pre-kliniske studier at respons på CD37 er fordelaktig. Her kan man få gjentakende doseringer og kroppen takler det fint.
For eiere så viser det at NANOV er ikke bare CD20, de har gode data både fra Alpha37 og Humalutin. Dette er i gata Novartis og Bayer også satser, dette BØR kunne være salgbart.
Nå venter vi next step i samarbeidet med Oranomed, og når Dahle sier det han sier (i følge Einarsson), så viser det at fremtiden for selskapet er «ute», men forskningens verdi er still alive, ergo kan det avhendes / selges.
Å avfeie at to postere på ASH betyr noe er ufint. Det er tvert i mot en sterk achievement, uansett posisjon de befinner seg i rent selskapsmessig.
Dette er kanskje også den logiske forklaringen til hvorfor Roy ikke har solgt sine aksjer. Han er av den oppfatning at det finnes verdier her utover dagens verdsetting, til tross for at Betalutin som monobehandling feilet i Paradigme.
Hvorfor gå for to postere på ASH hvis det eneste ledelsen er opptatt av er å holde dette i live frem til 31.12 for å heve sin lønn?
Det kan de «forsvare» med de nødvendige prosessene som trengs for å avvikle Paradigme.
At de fortsatt legger effort i pipen er et sunnhetstegn, det jobbes med andre ord for aksjonærenes verdier, selv om det er smuler igjen i forhold til hva vi trodde ved inngangen til året.
9 Likes
Dette er det som har blitt kommunisert ja
Typisk av selskapet å slippe et eller annet “nytt” med positiv undertone før kvartalspresentasjonen.
Noen dager før forrige kvartalspresentasjon slapp de “nyheten” om nedbemanning som de burde ha iverksatt mye tidligere (helst med en gang da det ble kjent at Paradigme-studiet var feilslått og skulle avvikles).
Denne gangen fikk vi et par fine plakater. Urealistisk å forvente mer “substans” enn dette ved kvartalspresentasjonen.
Håper så klart at aksjen stiger videre, men tror det er urealistisk å forvente det nå. Trolig er det riktig å selge rundt motstandsnivået på denne meldingen, og så heller plukke tilbake når de som gikk inn i dag kaster kortene, enten med en gang eller etter at de ikke får den “substansen” de håper på ved kvartalspresentasjonen.
Ser ikke ut som vi får noe avklaring ’ salg ’ før nyåret:( Eller hva tenker dere?
Selskapet jobber med å maksimere verdiene som finnes der. Det springer fra at de er notert på børs, har en betydelig utsatt skatteposisjon og selvsagt det kliniske. Om det er verdt 70 øre eller 7 kroner kan man drodle rundt så lenge man vil.
Prosessen er guidet på å skulle konkluderes i løpet av Q4. De har sagt at frem til de vet utfallet med sikkerhet blir det ikke gitt noen forhåpninger / detaljer.
Er ikke dette klart til Q3-presentasjonen får vi antakeligvis håpe de kan gi noe mer info rundt kostnadene relatert til Paradigme, fremdrift på Alpha37 og Car-T.
De sa sist gang at evaluering av Paradigme ikke vil være klart før H1 2023, så jeg har små forhåpninger til at vi blir noe klokere med det første på hva som gikk galt, foruten den samlede effekten de har vist oss.
Det har også vært snakk on at Betalutin kan leve videre gjennom partnerskap i kombobehandlinger. Nieba har tro på dette sa han ved forrige Q. Skulle det skje blir det børsmeldt når en slik avtale er signert. Skjer neppe på samme dag som Q.
Å avfeie at det kommer info med substans på Q er kanskje derfor noe prematurt?
Med mindre man mener at substans kun handler om hva som blir endelig verdi på aksjene når Carnegie og Selmer har avsluttet jobben.
Det bør absolutt komme info av betydning på Q3, men om det er kursdrivende i retning opp eller ned er høyst usikkert. Snittet av NANOV-caller siste 36 mnd har vel vært ned 10 % eller mer, så forventningene til noe positivt er nok ganske lave, ASH eller ei.
1 Like
Når Nordic Nanovector har steget snaue 40 prosent fra bunnen på 1,06 for få uker siden til motstand på 1,5ish skal det mye til for å løfte aksjen videre i det korte bildet. Ut fra dette er det nærliggende å trekke den konklusjonen at noen trolig har for høye forventninger til kvartalsrapporten.
Torsdag fikk vi altså et par fine plakater. Selskapet selv anså ikke dette som kursdrivende ettersom meldingen ble sluppet midt i handelen uten børspause. Imidlertid ble aksjen hausset kraftig på særlig FA’s forum og av et par av skribentene her på TI på denne bakgrunn.
Videre støtter jeg det som ath100 skriver over her, og har nå også tatt meg tid til å lytte på Radforsks podcast som ble sluppet etter torsdagens nyhet.
Jonas Einarsson opplyser der at han jobbet med Humalutin, altså det som ble børsmeldt på torsdag, for flere år siden i Nordic Nanovector og at det fortsatt er en lang vei å gå. Han er dessuten usikker på hvordan selskapet eventuelt kan kapitalisere på dette, og nevner emisjon som et av alternativene.
For øvrig opplyser Einarsson at han snakket med Jostein Dahle for noen dager siden og han sa rett ut at han ikke er optimistisk på vegne av selskapet! Derimot trekkes “det vitenskapelige bidraget” frem som positivt.
Når disse realitetene tas innover av dem som “panikk-kjøpte” aksjer på torsdag tror jeg som nevnt at det ikke er særlig stigningspotensiale i det korte bildet.
Når det er sagt så tror jeg fortsatt det er stigningspotensiale her (forutsatt at det ikke blir dumpingemisjon) men neppe før i 2023. Mot slutten av året vil det trolig også komme et visst salgspress pga en del skattemessige realisasjoner.
4 Likes
Jostein dale får ta med seg Roy larsen og pelle ut det som er noe verdt. Så blir vi med dem videre i et nytt selskap uten egbert og gjengen
2 Likes
Egentlig veldig merkelig uttales å komme med fra Jonas, mulig en forsnakkelse.
Men han er jo shareholder, så i prinsippet så har vel ikke Jostein Lov/Myndighet til å snakke om prosessen med Carnegie dirkete til han?
Samt, kan det være at det kun gjelder fremtiden til Nanov som bedrift? At det går mot salg av hele sjappa fremfor videre drift på en egenhånd.
Å at det er dette Jostein anser som dårlig for selskapet?
Mye rom for spekulasjon her, virker som mange her tar det negativt.