Ja, det kan jo være at vi forblir her nede frem til Q1. Da tipper jeg mange har forventninger til litt for mange innrullerte, og vi ser 11- og 12-tallet igjen. Happy days!
To dager siden:
Du velger å tippe litt begge retninger på kort sikt. I utgangspunktet er det fullstendig interessant hva folk tipper. Men folk som helgarderer er om mulig enda mindre interessant.
Jeg venter ca. 4 indrulleringer til Q1.
1,6 i snitt i mnd fra Q4 til Q1. Håper inderlig du ikke får rett jævlig mye sur mjølk i den trakta isåfall
Vi snakket om det i går. Reel tid for å innrulerte er mellom 1.4-13.5
Så om de klarer 4 er det ikke så dårlig.
Statistisk så må de ha inn 2 i mnd fra Q4 for å rekke readout i desember
Ja men klarer de 4-6 på 6 uker ser det bedre ut en 4 i kvartalet
Hvor får du 6 uker fra?
Skullerud sa: de i trakten vil først være rekrutteringsklare tidligst 1.4.
Dvs ca 0 rekrutterte fra 30.3-1.4
Fra 1.4-13.5 er det ca 6 uker.
Den reelle tiden de kan få innrulerte rekrutterte pasienter er ca 6 uker. Men man må håpe at trakten er såpass full at disse detter inn i mai juni også i stort nok antall.
Hele rekruttering prosessen begynner jo I starten av trakten, så det å bruke 6 uker ifb med fartstiden gjennom de diverse hindre gjennom trakten blir feil mener jeg. Men jeg skjønner hva du mener.
Han nevnte at det tar drøyt 2mnd fra begynnelse til eventuel behandling, så de fleste pasientene som ble betegnet som “best ever antall i screening” burde være på Q1 tallene.
Har tatt en titt på finansene: -417M i 2021, cash 262M ved year end + 250M fra emi i januar.
Ser ut til at de har cash til Q1 2023 med vanlig burnrate, så de kan i teorien vente til Paradigme er ferdig med ny kapitalinnhenting. Eventuelt ta en liten en (100-200M) i sommer om resultater skulle se ut til å bli utsatt over Q42022. Hadde ikke hatt noen emi-frykt i caset nå akkurat, men tror rekrutteringen ved neste kommunikasjon til markedet blir veldig viktig for når den eventuelt kommer. Tenker Juli-August som tidligste mulighet om rekrutteringen er vedvarende lav og de trenger litt mer runway. Kilde: Side 54-55: 202204056326-1.pdf (alertir.com)
Skjønner ikke alt fuzzet rundt denne trakten.
Ble alle her halvkram fordi Skullerud billedligjorde rekrutteringsprosessen ved hjelp av en sjømannsbrud (’‘trakten’’)?
Heller trakt enn sur katt i en mjølkeunge
Ærlig snakket så er det vel ingen som har fått særlig kroppslige positive reaksjoner på de siste to rapportene til NANOV. Alt henger i en tråd og oppleves mer som et veddemål på neste emisjon, ikke om de vil lykkes med Betalutin.
Er jo en trist story at man fokuserer på hvem som sitter med svarteper over hver kvartalsrapport og utvanning, enn at man gleder seg til fullført studie og forhåpentligvis suksessfull avlesning.
Visuelt var den trakten tidlig 70-talls presentasjons state of the art som ikke var egnet til å trigge noen wow-faktor!
Ser bare at alle referer til denne trakten støtt og stadig som om den var løsningen på rekrutteringsproblemet.
Selv er jeg fornøyd om de klarer 2-3 stk (kort tid mellom q4 og q1)
Den er jo bare blitt brukt som en forklaring på prosessen og hindre videre for en eventuell pasient. Ikke sett noen som har nevnt at en visualisering av screening prosessen er en løsning på selve problemet
Blir du egentlig det?
Alt er bedre enn null
Utrolig mye interesse for Nano. Det skrives side opp og side ned. 110kr 29 mai 2017. Emisjon på 14kr den 20 januar i år. 13.90 i dag. Prisen virker lav og de som har vært med i emisjonen må jo ha tro på aksjen. Blir det som å ta lodd i lotto eller vil Nano en dag slå til.
Husk betydelig utvanning fra 110kr til 14kr, så market value for selskapet har ikke falt i nærheten av like mye. Men mtp. hvor langt de er i prosessen kan det argumenteres for at det er betydelig added value siden den gang, men 110kr som du refererer til var i en hype-periode, så blir litt dumt å ha det som utgangspunkt for realistisk prising.
Tapet på å levere lottokupong hver uke vs. fylle på nano hver uke siden 2017 er nok ganske likt dessverre ja
Men vi tar dem til slutt.