Joa greit nok men virker som de er veldig fokusert på singel arm med kontroll arm for å bevisgjøre effekt! Mer enn qol?
Gir meg mer og mer hodebry denne aksjen her!
Stemmer dette så er det jo perfekt og helt i tråd med hva FDA optimalt ønsker seg
15 Likes
Ja, dette er gode data å vise til; at man har et godt rasjonale for valg av dose videre.
Hvor lang var studien med to armer?
1 Like
130 pax med 65 i hver arm – ble endret etter interrim ved ca 55 pax til å totalt være 120 pax.
dvs at det blir i området 25-30 i avbrutt 20/100-arm og 90-95 i anbefalt 15/40-arm.
15 Likes
Skulle just til å dra frem denne men du kom meg sannelig i forkjøpet!
Det viser jo her at Nano har lagt et best mulig grunnlag for å bli vurdert individuelt da de er eneste med deres mode of action… Det er vel bare Zevalin som fortsatt er på markedet, og det et en anti-cd20 medikament.
Ergo så har man;
Lymrit 37-01 - totalt 74 pasienter fordelt på whatever.
Paradigme med 20-30stk i 20/100 og 90-100stk i 40/15.
Hva FDA ender opp med å gjøre kan man jo aldri vite, men nano virker til å ha sysakene i orden sett i sammenheng med hva som skjer med PI3k-gjengen så ser det jo nokså betryggende ut…
Jeg velger å tro at vurderingsgrunnlaget for Betalutin er i ypperste klasse gitt sammenhengen, og at det finnes mer nok data til å vurdere dette opp og godkjenne en AA. De har ingen direkte å sammenligne med, ergo de var en bedre fit for FDAs guidelines før de endret stance - men ikke verre etter.
19 Likes
Må si Brad er veldig på dette sporet nå. Ytterst interessant med Lymrit 37-01 i mente. 
6 Likes
Hyggelig omsetning ved start i dag !
1 Like
Hyggelig og hyggelig fru Blom. Ned 4 % på høyt volum er ikke noe typisk vill jubel blant aksjonærene. Ser ut som noen måtte ut med 150K aksjer kjapt.
Tipper det er Sissener som selger videre.
Er han på vei ut?
Noen kjøpte
Jupp, han har redusert med drøye 700k aksjer fra 29.3 til nå.
Sitter fortsatt med 1.1mill aksjer så fortsatt en del igjen som skal ut 
er ikke sikkert han vil ut med alt
Sissener har aldri longet noe biotech og har alltid kommet med kommentarer i finansaviser om at man skal holde seg unna biotech.
Han hoppet på nano ifb med emisjonen for noen raske prosenter tror jeg. Han startet salget like etter kursen gikk over kr 14.
Fra 2019
Om Nordic Nanovector: Ble anbefalt en av legebekjent og tok litt i emisjonen nå som aksjekursen var kommet ned. Binært case som ikke utgjør mer enn 0,75% av porteføljen.
Holder seg unna: Mest mulig unna farma og biotech – vanskelig å ha oversikt over hva konkurrenter verden rundt måtte bedrive. Synes shipping er vanskelig å forholde seg til – lett å komme seg inn og vanskeligere å komme seg ut samt mye asset spill og lite industri.
Den kunne selvsagt ikke få lov til å bryte over ma50, da hadde jo ma200 på ca 18,50 vært litt for nært og litt for bull for de som eventuelt ikke skulle ønske å ha den der.
For sissener sin del, å gå inn på topp 10 via emi er vel litt spenstig selv for han, selv om det ssannsynligvis utgjør lite av totalen hans. Har et inntrykk av å ta ned risiko før presentasjon i biotek er normalt for en hedgefondforvalter…
Det sagt tror jeg ikke jafset tatt via emi var “emi-kamerat”-posisjon. Det gir ikke mening med en så stor posisjon i en aksje med så lite volum om det skulle vært tilfellet.
Tanker @TheObserver ?
Zero-kundene fortsetter å låne ut Nano-aksjer i stor stil: Ekstra inntekt på utlån av aksjer | Nordnet
Se oversikten…
Sissener er nok klar over at NANOV er førstemann ut i løypa blant norsk biotek som ligger an til snarlig AA ved positiv avlesning.
Det kan hende hensikten var å sitte til read-out H2 2022, men at dette mistet litt potensial når selskapet hadde 0 innrullerte fra januar til mars og de ble bekymret for at read out’en dyttes til H1 2023 etter nok en emisjon. Den hadde nok ikke blitt satt over 14 kroner hvis så var tilfelle og posisjonen hadde gått sur.
Å ta en 10 % posisjon for å trade en rekyl etter emisjon som eneste grunn høres litt søkt ut, har mer tro på at de ville være med på en melding om enrollement complete ( kaste ut 50 %), og sitte med resten til selve read out.
Når det er sagt; jeg har jo ikke peiling på hva de tenker 
3 Likes
Covid utvklingen mellom Q3 til Q4 som viste rævkjørt innrullering
Fra Q4 slutt til nå
Liker jo tendensen man ser, samtidig som man ved tidligere linkede charts ser mindre sykefravær hos de ansatte på sykehusene.
Legg merke til den lave kurven i starten av Q4 (Første bildet). Her kom nok de 4 pasientene inn mens når kurven økte så stoppet det opp helt (delta / omikron) > Utsettelse av guiding / emisjon.
8 Likes
Og Nano rekrutterer ikke i Tyskland som har hatt mye smitte den siste tiden.
3 Likes