Har tidligere synset litt rundt egen verdifastsettelse av selskapet dersom de lykkes med markedsadgang, dette er fortsatt en spennende tall-lek.
Jeg legger personlig til grunn følgende verdiestimat av selskapet når betalutin blir et godkjent produkt.
3FL marked = 0,7 MRD USD (6,13 MRD ved dollarkurs 8,77) , markedsandel 30%. Driftsresultat lik 70% av omsetning. P/E lik 10.
3FL markedet vil alene kunne gi NANOV en verdi på 12,8 MRD (ca 110 i kurs med dagens antall aksjer, om vi må vanne ut på veien til markedet med 20% til så ca 88 i kurs)
2FL marked = ca 2,5 MRD USD (21,92 MRD ved dollarkurs 8,77), markedsandel 15%, driftsresultat 70% av oms., P/E lik 10. Verdi 2FL : 22,9 MRD (Tilsvarende ca 198 med dagens antall aksjer eller 158,4 med utvanning på 20% på ett eller annet punkt).
Totalverdi 2FL/3FL: 308 uten utvanning, 246 med. Verdien vil slik jeg ser det kunne øke med 1,52 MRD for hver % i økt markedsandel i 2FL (altså omtrent selskapets totale prising i dag).
Øvrig pipeline ikke priset inn, men vil sannsynligvis øke betraktelig (fra null?) i verdi dersom selskapet allerede har vist at de har nådd veien til markedet i 2FL/3FL med betalutin.
Når man er så når markedet som NANOV er med betalutin, så vil en bekreftelse på produktet og godkjenning av salg/markedsføring av produktet gi selskapet en prising utifra forventning om 3FL eller 3FL +2FL. Partnere eller oppkjøp vil måtte komme inn på en pris hvor det er tatt utgangspunkt i verdifastsettelsen over. Om man er langsiktig så er det derfor utrolig godt gjort av selskapet å treffe markedet med en “100% owned asset” istedetfor å ta imot betaling (partnere som vil inn) mot å redusere egen risiko underveis (kapitaltilgang og kunnskap).
Konkurranselandskapet synes bedre, kan man få bekreftet innrulleringen i paradigmestudie neste Q og at det regulatoriske jobber for og ikke imot oss, står vi foran tidenes kule. Spennende tider.