Takk for begrunnet svar. Ikke helt uenig med deg. Hadde selv håpet på at emisjonen kunne bli satt etter at siste pasient var innrullert/dosert. Eneste forklaringen jeg finner plausibel er at situasjonen brått forverret seg pga Omikron. Man kan alltids kritisere ledelsen for å ha vært for naiv, men dette vet vi vel egentlig for lite om.
Det jeg finner vanskelig med vurderingen av rekrutteringstakten er at antallet som rekrutteres totalt sett er så lavt. Dersom vi snakket i tusener, kunne man benyttet statistiske beregninger og i større grad gjort antagelser om et antatt antall pr måned eller kvartal. Når derimot antallet pr kvartal knapt nok er tosifret vil jeg tro det er helt andre faktorer som spiller inn.
Dersom man basert på historikk feks rekrutterte 5 pr måned, så forventer man det samme fremover under ellers like forutsetninger. Kanskje rekrutteres man 5 i løpet av et par dager eller de er spredt over flere uker. I den såkalte pipen finnes det også et antall som er kandidater, men av ulike årsaker ikke blir rekruttert. Jeg har ikke fått med meg data om disse, men de foreligger sikkert. Så, om forutsetningene endres drastisk ser man jo lett at det slår ut ganske voldsomt bare man ikke får tilgang til én av disse 5.
Med reduserte reisemuligheter, redusert tilgang til mulige kandidater, samt redusert tilgang til å styrke pipeline finner jeg det sannsynlig at alle selskaper som er avhengig av dette raskt blir skadelidende. Selskaper som Nano vet at om 1 eller 2 av disse guidede rekrutteringene ryker så får de negativ omtale i click-bait format av finanspressen (de skal jo overleve de også, og gjør det som trekker lesere).
Reparasjonsemisjonen som henger i luften legger lokk på kursen og bør erklæres som uaktuell jo før jo heller. Nå som markedet har hatt muligheten til å kjøpe aksjer til under emisjonskurs så har argumentene for en slik emisjon bortfalt.
Et spørsmål til rekrutering på sykehusene.
Er det sånn at sykehus som rekruterer til Paradigme har et gitt antall pasienter og ikke kan ta inn flere enn avtalt ?
Her er det 9 pax som står oppført.
Nei, det gjør den ikke.
Alle vet at den ikke blir noe av uansett
Det der vet jeg har vært diskutert en del på Pcib-tråden, mulig du kan få et bra svar der
It doesn’t put a lid on the course. You can forget about repair offering. In any case NANOV will communicate that there was plenty possibilities to buy at 14NOK and thus there will be no repair offering.
Som sagt…
Husker jeg feil ? Har det ikke vært rep emi her før ??
ja når en se ordreboka så kan en jo begynne å lure på om noen bevist handler i mønster som gjør at det ikke blir noen rep. emi.
I don not recall any. every time it was annulled due to the course being in the same range.
Var vel på den foregående (22,75,-)
Daniel Schneider i Photocure (blærekreft) satte tidlig fingeren på problemet. Grunnen til nedgangen/stagnasjonen i antall behandlede pasienter var ikke behandlingskapasiteten, men svake pasienters redsel for å bli smittet av Covid under reise og behandling.
Dette verken vet eller mener jeg så mye om.
Man vil anta at den frykten har avtatt med økende vaksinasjonsgrad
Enig i at det ikke kommer til å bli noen reparasjonsemisjon, men uenig i at alle i markedet tar dette for gitt. En bekjent som er svært dreven i gamet (tidligere Kapital-mester i aksjer) har ihvertfall inntil nå regnet med at det vil bli en reparasjonsemisjon, og tror nok han er representativ for flere.
Sorry. Svaret var egentlig adressert til Dunkel, men du svarte ham først 
Nei, slik er det ikke. Ingen satte grenser.
Hvis short er dekket inn på emi , når blir det da synlig ?