Er jo ganske grunnleggende feil da: pi3k-inhibitorer er vel det de aktuelle konkurrentene til Nanov “opererer” med og der er vel intavenøs behandling (ihv copanlisib som tas 3 uker på, en uke av frem til progression eller for store bivirkninger) gjennomgangsmelodien utenom Meip sin kandidat, så vidt meg bekjent.
Om man skal diskutere smart “medisin”, så er vel nettopp Betalutin dette i like stor som (eller større grad) enn konkurrentene da den søker målrettet mot cd-37 (som finnes i stor grad på fl-kreftcellene) med en radioaktiv payload som skal drepe den.
så…, dette blir jo veldig betegnende ift hvorvidt man kan sette så veldig mye lit til “informantens” kunnskap for min del. Og også utfordrende å sette lit til oppgaveskriveren selv, all den tid hun faktisk har jobbet i Nanov og selv burde kunne korrigert dette sitatet i sin avhandling. Har hun virkelig så lite innsikt i sine egne bedrifter(?)
For øvrig synes jeg det snabbacash skriver på biotektråden er greit/lurt å ha i bakhode når man skal vurdere denne oppgaven.
Lykke til da. Ingen interesse av å gjøre arbeidet, men ønsker at andre skal gjøre det for deg er beleilig.
Jeg lister meg tilbake til VACC og BGBIO trådene. Jeg kjenner ikke Nordic Nano Vector noe særlig. Har verken hausset eller baisset selskapet. Kommenterte bare på avhandlingen.
Skjønner hva du mener, men han hadde nok flere baller i lufta og på tidspunktet han trakk seg ut hadde han nok tro på at det kunne stå på egne ben, samtidig som han så Radspherin dukke opp og visste dette ville ta mesteparten av hans tid i tillegg til at han i Oncoinvent også kunne “styre” bedriften selv i større grad og ha kontroll over utviklingen – er bare å se på aksjeandel der, så ser man at den vurderingen nok hadde noe for seg.
Hengte meg litt opp i denne: Man så også i NNV at respons raten var høy og varigheten
av respons lang. I dag ser man at «smarte» tabletter utkonkurrerer Betalutin, men hadde man klart å formidle den lengre levetiden til media, så hadde de hatt en sjanse.
Så de har ikke en sjanse fordi de ikke har klart å formidle den lengre levetiden til media? Gratulerer…
At han trakk seg ut av styret må jo også ha vært en tillitserklæring til styret som satt. Eller så hadde han så forbanna mye penger at posisjonen i nano bare var “fuck you money”
Så Nanov klarer ikke å skaffe kapital? Ta en titt på emisjonene til Nano siden de kom på børs, overtegnet hver gang… Ja, kursen er lavere, men selskapet har jo aldri hatt problem med kapitalinnhenting?
At eksisterende eiere vannes ut på lavere kurser er jo nettopp symptomatisk på at det er vanskelig å hente penger. Og når i tillegg beløpene er så små at det må gjøres en rekke ganger før man oppnår en milepæl…
Hva du som ikke var interessert i å gjøre jobben selv med å finne ut hva «smarte tabletter» var og heller ville at forumet skulle hjelpe deg. Jeg googlet og forsøker å hjelpe til.
«Ask, and it will be given to you; seek, and you will find; knock, and it will be opened to you. For everyone who asks receives, and the one who seeks finds, and to the one who knocks it will be opened»
Gratulerer…
