https://newsweb.oslobors.no/message/550975
Given the ongoing impact from the SARS-CoV-2 omicron variant on patient
recruitment, the Company now anticipates the preliminary three-month data
readout from PARADIGME to be reported during the second half of 2022 (previously
first half of 2022).
https://newsweb.oslobors.no/message/547167
The company’s current cash position will support its operations into H2’2022 and
will enable further preparatory work on the potential Betalutin® BLA filing and
planning for commercialisation to be undertaken.
https://newsweb.oslobors.no/message/531459
- Fullmakt til styret til å forhøye aksjekapitalen med opp til 20% for andre angitte formål
- Selskapet får godkjennelse for å kjøre emisjon på opp mot 20% ved generalforsamling 28.04.2021.
- De har GUIDET men ikke vedtatt at det ikke kommer ny emisjon før data.
- Guiding kan endres når som helst.
- De har oppdatert guiding i januar på at rekruttering ikke går som planlagt, og at de har hatt uforutsette forsinkelser.
- De guidet på Q3 rapport at pengene holder til “litt uti 2H 2022” - samme periode hvor de sier at de skal levere data.
Generelt har styret handlingsplikt i henhold til aksjeloven for å forsikre seg om at selskapet har midler til å ivareta sine økonomiske forpliktelser. Det varierer litt hvordan man tolker dette, men jeg pleier å tolke det dit at selskap normalt ønsker å gjennomføre eller i hvert fall vedta å gjennomføre en emisjon for kapitalinnhenting det kvartalet som gjør at de har midler til å komme seg gjennom neste 2 kvartaler. Årsaken til det er oppsigelsestid, og at de da er sikret lønn til ansatte i 6+ måneder framover.
Det er selvsagt unntak fra dette, mange selskap tolker det annerledes, men derfor liker jeg å se på hvor mange kvartaler før kassa går tom selskap normalt henter penger. I dette tilfellet sammenligner jeg kontanter ved Q3 2021 med kontanter ved Q3 2020, og ser at det er nesten likt. Og at man i fjor valgte å kjøre emisjon en uke etter Q4 rapport.
Pandemien gjør framtiden mer usikker enn mange liker. For min del ville det være direkte uansvarlig å kjøre kassa mer eller mindre helt tom fordi “vi er snart ferdig” når man ikke vet om man plutselig får en ny variant, nye problemer, osv. Det framstår for meg som uansvarlig å ikke kjøre ny emisjon før sommeren. Og hvis man må kjøre emisjon før sommeren, så bør man i utgangspunktet kjøre den dette kvartalet - dvs før 1. april.
I mine øyne er det da nærliggende å tro at man kjører en emisjon rundt samme tidspunkt som i fjor. Det betyr ikke at de “må” gjøre det men at det for min del framstår som overveiende sannsynlig.
Min forståelse er at selskapet har ett bindende vedtak fra generalforsamling som gir dem lov til å kjøre 20% emisjon, og at de har guidet - men ikke bindende vedtatt - at det ikke kommer emisjon før data. Guiding kan som kjent endres når som helst, og selskapet har oppdatert markedet med at det har kommet uforutsette forsinkelser pga omicron. Det gjør, etter mitt syn, guiding på at emisjon ikke kommer før data foreligger ugyldig, og jeg forventer at enten kjøres emisjon før kvartalsrapport, eller så blir dette kommunisert på kvartalsrapporten og emisjon kjøres kort tid etter.
Jeg har ikke fulgt nano supertett på lang tid, så hvis nano har kommunisert til markedet skriftlig at de har ett bindende vedtak om å ikke kjøre emisjon før data foreligger, så bare gi meg kilden så skal jeg endre mening. Men guiding er generelt ikke bindende slik jeg ser det, det er mer å anse som selskapets beste gjetning og noe som kan endres når som helst.
