Hm….
Kan begynne å like Nano sitt skifte mot å promoterer seg som et CD37 plattformselskap.
Skule gjerne visst mere om den avtalen med penn University. Var det noe med patentrettigheter som gjør at penn måtte kontakte nanov siden de vil se på var t og CD 37?
Det kan på lang sikt være veldig bra for pipen.
Ja mye spennende men nå hadde det vært gøy å blitt ferdig å fått ett nytt norsk godkjent kreft legemiddel. Da skal man ikke kjinse av ett nytt algeta som alle drømmer om.
Merkelig at Biogen faller på børs i dag da? og i etterhandelen
CAMBRIDGE, Mass., Feb 01, 2022 (GLOBE NEWSWIRE via COMTEX) – CAMBRIDGE, Mass., Feb. 01, 2022 (GLOBE NEWSWIRE) – Biogen Inc. (Nasdaq: BIIB) today announced that it exercised its option to participate in the development and commercialization of mosunetuzumab. Biogen will pay a $30 million one-time option fee to Genentech, a member of the Roche Group, as part of the companies’ long-standing collaboration on antibodies targeting CD20.
Mosunetuzumab is a CD20xCD3 T-cell engaging bispecific antibody in development for the treatment of people with B-cell non-Hodgkin’s lymphoma (NHL), including follicular lymphoma (FL)1and diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL). In June 2020, mosunetuzumab was granted Breakthrough Therapy Designation (BTD) by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for the treatment of adult patients with relapsed/refractory (R/R) FL who have received at least two prior systemic therapies.
Genentech plans to complete a Biologics License Application (BLA) submission to the FDA in the near future for approval consideration from the GO29781 study investigating mosunetuzumab in patients with R/R FL. If approved, mosunetuzumab has the potential to be a first-in-class CD20xCD3 T-cell engaging bispecific antibody in NHL. Roche recently submitted the initial marketing authorization application for mosunetuzumab to the European Medicines Agency (EMA), with the hope to bring this drug as soon as possible to people with NHL. In addition, mosunetuzumab recently began a Phase 1b trial in patients with systemic lupus erythematosus2.
As a part of the option exercise, Biogen will pay a $30 million one-time option fee to Genentech and will pay for a portion of the mosunetuzumab development expenses incurred during 2021. Biogen will have joint decision-making rights related to development and commercialization of mosunetuzumab and Genentech will continue to lead the strategy and implementation of the program.
Biogen will share in the operating profits and losses of mosunetuzumab in United States in the low to mid 30% range and is eligible to receive low single-digit royalties on sales outside the United States.
Kanskje Novartis har en finger med i spillet her!
Hvem vet. veldig spennende dette. Men det ligger frem i tid. Vet var noen som spekulerte i at nanov patent på CD 37 var grunnen. Men vet ikke om det stemmer. Kanskje noen husker bedre…
Så nærmere på dette fra roche.
Roche knuser alle eller?? Er det noe jeg ikke skjønner?
https://www.roche.com/media/releases/med-cor-2021-12-11.htm
Skjønner ikke åssen sånne store konkurrenter bare kan dukke opp ut av ingenting.
At det nå kommer data på denne er jo ikke overraskende, den har jo vært synlig på lik linje med REGN1979 og Epcoritamab. Leverer gode data, men passer ikke for pasientgruppen betalutin som monobehandling sikter seg inn på.
anti-cd20 x anti-cd3 bispecifics alle tre, vi har cd37 som angrepsmål.
Ikke noe nytt i dette
Hva tenker dere ? Mosunetuzumab er vel ikke noe nytt og de sikter seg vel heller inn blant den yngre målgruppen
Tror dette har vært diskutert og egentlig svart på tidligere av ledelsen i Nanov? Den største populasjonen innen FL er elderly and frail, og der kan du ikke kjøre på med bispecifics. Jeg ser ikke hvor mange pasienter det er snakk om her heller, finner ikke infoen.
De hadde pasienter opp mot 90 år med i studien. Median age 60.
Mosunetuzumab had a manageable safety profile, and patients did not require hospitalization. Adverse events leading to discontinuation were uncommon. Cytokine-release syndrome occurred in 44.4% of patients, but all except two cases were classified as low grade, and all cases were manageable and reversible.
Roches mediarelease er datert 11. des. Ikke noe nytt mao.
Nei, ikke helt nytt, men fremdeles en utfordrer til NANO.
Som de har vært lenge… intet nytt under solen…
This is a very efficacious, very safe drug, even for subgroups of patients who typically do not respond well to existing therapies,” said Dr. Budde, of City of Hope Comprehensive Cancer Center
By contrast with chimeric antigen receptor T-cell therapy, [mosunetuzumab] is an off-the-shelf product with a fixed duration of treatment. It’s one and done," explained Dr. Budde.
Så dette er feil? Man blir jo nervøs av å være investert i en slik aksje.
Er ikke Mosunetuzumab Roche sitt forsøk på å erstatte Rituximab? Som @hybrid nevner så er det CD20 de har som target, samme som Rituximab. Og det er vell denne gruppen Nordic Nano sikter seg inn på → pre-treated med Rituximab CD20, hvorpå NANOV har bevist at Betalutin oppskalerer CD20 på kreftcellene. Noe som kan være årsaken til gode data hittil på 7 pasienter i Archer-1. Jeg vil tro at det verste for NANOV er at de noen år frem i tid må kjøre nytt studie mot pasienter som tidligere er behandlet med Mosunetuzumab. Jeg vet faktisk ikke om pasienter som behandles med Mosunetuzumab kan karakteriseres som 3rd line, siden de da tydeligvis er mottagelig for CD20 behandling. Ergo kan det igjen tyde på at pasientene ikke er “frail” slik Nanov sin populasjon er.
The cohort included 90 patients with grade 1 to 3A follicular lymphoma treated with at least two prior regimens, including an anti–CD20-antibody and at least one alkylating agent.
Grade 1- 3a.
Har nanov sykere pasienter i lymrit og paradigme?
De sikter seg inn på 2L+, som de skriver selv.
Måler seg mot SOC 2L i fase III så vidt jeg kan se:
Så i praksis en archer-1 utfordrer?
Her fra inclusion criterias til Paradigme. Jeg tolker det som at Mosunetuzumab er et CD20 targeting antibody og dermed ikke vil ha noen påvirkning for Nordic Nano, siden denne type produkt allerede er integrert i studien. MEN det må ledelsen svare på om stemmer. Det kan i beste fall være positivt for Nordic Nano at de kan benytte et “bedre” alternativ til Rituximab. Jeg antar faktisk at ledelsen har designet studiene slik at de har sikret seg her, i og med at man har visst om dette forsøket fra Roche i lang tid.
I bispecific så ligger det at den også søker cd3, derav effekten.
2 eller flere. Er ikke det 3 linje samme som Nano?
Opp til 10 behandlinger har noen hatt…