Tror du tenker bra!
1 Like
I den grad man kan si at ett fall ned og ut av trading range er bull, så er det vel mer bull med lavt volum enn med høyt?
Ved brudd opp av tradingrange ønsker man jo høyt volum da det er større sjans for at bruddet går videre.
Vil ikke det si at ett fall ut av tradingrange på lavt volum har større sjans til å komme tilbake i gammel range enn fall på høyt volum?
1 Like
Enig i at fall på lavt volum er bedre enn fall på høyt volum.
Men jeg tror fortsatt at når fallet først har begynt, så trengs volum for å reversere trenden. Det er vel egentlig det jeg venter på. Og jeg mener ikke at man trenger enormt mye volum (siden fallet ikke er på høyt volum), men jeg tror det trengs litt mer enn det som vi har sett hittil?
3 Likes
Vi nærmer oss target for bear flagget jeg postet den 16.mai, som ligger på ca 30kr. Når det er sagt, så vet jeg ikke hvor bunnen dannes etter dette.
Husker godt vår kjære babyrage la ut et spennende innlegg i tråden han startet i 2017, om aksjemarkedets fire faser.
Fase 1: Konsolidering
Fase 2: Akkumulasjon
Fase 3: Distrubisjon
Fase 4: Kapitulasjon
Nå har jeg bare slengt på noen markerte områder som typisk kan være disse fire fasene vi har vært igjennom, men det som typisk kommer etter fase 4 som vi er i nå, vil være en konsolidering. Hvor bunnen settes får tiden vise, men det vil ofte markeres med store enkeltkjøp over en lengre periode(gjerne flere mnd) hvor kursen går sidelengs.
Legger også på de fire fasene før vi gikk parabolic i 2016, og hvordan vi toppet ut i en distrubisjon, før alt kapitulerte.
12 Likes
Lite Wyckoff drypp på morgenen. Mye nyanser utenom dette, men for mye å skrive på en søndags morgen 
Innen Wyckoff er dette noe som blir kalt mSOW eller Spring, alt etter resultatet på bevegelsen.
Kommer prisen fort inn i tradingrange igjen, setter vi det som Spring. Feiler den blir det en mSOW og vi kan potensielt se lavere priser.
Man har og den 3, som vi kaller shakeout, som er en dypere dykk under support over flere dager.
Uansett hva som manifisterer seg, skal det testes.
Akkumulering skjer stort sett i disse horisontale trendene. Det er her større institusjoner kan få volum uten at prisen “springer” ifra dem. Går prisen for mye, vil enkelte aktører ta profitt, da prisen beveger seg inn i et overpriset område. Prisen vil bli “testet” flere ganger i løpet av denne tiden, og man vil kunne danne seg en formening for hver dip om hvor aksjen er.
Ved å sammneligne volumprofil i poteniselt fase C med tidligere dipper, kan man danne seg et
bilde av villigheten til å selge på dette prisnivået.
Ved å å bruke spread på prisbarer og volum, kan man også se hvor store deler av aksjen er blitt
akkumulert/distribuert.
Utifra det man leser av prisbevegelser, volum og oppførsel innen tradingrange, vil man så danne seg en formening om man er i en distribusjon eller akkumulering.
8 Likes
Takk for svar - veldig interessant!
Lurer litt på hva du tenker om å tegne det slik? Blir fase 4 for stor? Jeg tenker at det kan rettferdiggjøres pga. en parabolic fase 2 og en forholdsvis stor fase 3.
2 Likes
Kan absolutt bli noe liknende av det du har tegnet, selvom det blir veldig spekulativt å tegne en konsoliderings-boks allerede nå. De gangene jeg har hatt noe fornuftig å komme med i denne gruppa, så har chartet kommet til meg(ref, oppgangen før ASH, fallet etter ASH og bear-flagget 16mai). Så per nå så bruker jeg minimalt med tid på nanovector siden vi er i fase 4. Men med en gang jeg kjenner igjen fase 1, og vi nærmer oss et brudd, så sitter jeg klar for fase 2. Det er her moroa skjer:)
4 Likes
Ser ut til at du har rett. Markedet innser at aksjen ikke blir billigere. Tipper vi når 40 tallet i løpet av uka. Håper ihvertfall.
For vi er bullorna som brusar med shortarna små muuhusar.
Så nå mener du kursen skal opp igjen og trenden snudd ?
Absolutt ikke. Hvor leser du det? Jeg skrev i helgen om at det var bullish divergence i chartet, og poengterer bare at det er det du ser resultatet av i dag (min fortolkning). Hva som skal til for å snu trenden står tydelig beskrevet i sitatet jeg kopierte i innlegget.
Jeg leste at du skrev : “Bullish divergence som slår til her”
Hvis man skal prøve å handle på TA-signaler så er det jo eks på bakgrunn av hva active skribenter som deg skriver.
Google sier at "A bullish divergence occurs when prices fall to a new low while an oscillator fails to reach a new low. This situation demonstrates that bears are losing power, and that bulls are ready to control the market again—often a bullish divergence marks the end of a downtrend. "
Så … når du skriver at vi Bullish divergence som slår til så er vel det et tegn på at man burde kjøpe ? Eller hvordan skal jeg tolke din TA-kommentar?
3 Likes
Heter vel at nivåene i divergenser skal etableres, altså bekreftes, før de kan sies å være gyldige.
Om man skal kjøpe eller ikke kommer an på hvilken strategi man har. Hvis man f.eks skulle kjøpt pga. denne bullish divergence så burde man kjøpt på fredag eller tidligere i dag. Man kan også kjøpe nå, men r/r er ikke like god hvis man ser etter en trade.
Personlig avventer jeg kjøp fordi jeg ikke tror denne divergensen er nok til å snu trenden på høyere timeframes (daily / weekly).
Min strategi er å akkumulere og holde og da vil jeg se reversering på høyere timeframes. Ville jeg tradet denne bevegelsen hadde jeg nok kjøpt, men da ville jeg også sett på et sannsynlig target for salg et sted mellom 38 og 40 kr.
Dette fordi lavere timeframes, f.eks 4 hr, må ha brudd på 40.57 for å snu trenden (eksemplifisert av 4 hr chart under). Så må man tenke hva sannsynligheten for at det skjer er. Hva må til for å få dette bruddet? Hvorfor skal man få det nå?
Med å snu trenden mener jeg du trenger minst en higher low og en higher high. Alt under 40.57 blir således en lower high, og sannsynligheten øker da for at trenden fortsetter med en lower low.
Alternativt kan du få en higher low (også mer sannsynlig etter oppgangen i dag), ved neste leg ned, som vil forme en EQ (equilibrium). Så kan man trade brudd av denne (som er mer sannsynlig at jeg kjøper hvis det blir brudd opp).
Helt greit du spør, av og til tenker jeg jo at alle forstår alt som blir skrevet i disse TA trådene og det er vanskelig å hensynta alle behov ifht. hvor belest og bevandret man er i TAens verden 
12 Likes
I første omgang tror jeg de fleste vil anta at dette er en pullback etter brudd ned, så får vi heller snakkes dersom den etablerer seg opp i den gamle trenden igjen.
2 Likes
Om man velger å bruke TA i sin trading/investering bør man bruke de samme formasjoner eller indikatorer hele tiden, ikke hoppe frem og tilbake mellom forskjellige indikatorer. Det er bedre å bli god på å bruke noen få ting, en å bli en middelhavsfarer på mange ting.
Om man velger å bruke en indikator bør man sette seg inn i hva den egentlig regner ut
Edit:
Man bør også tenke på at de som legger ut TA oppdateringer mest sannsynlig ikke har samme strategi i forhold til kjøp og salg som DU har
5 Likes
Ja og ikke minst hvilken timeframe man jobber med.
2 Likes