2 Likes
Den er flyttet ned til 31 p.t
Jupp. Kan virke som pullbacken har roet seg og stabilisert på timesdiagrammet. Jeg kjøpte tilbake.
Hva var editen her?
Se der. Og nå er shorten i NANO under den synlige grensa. Blir en spennende uke.
På lengre sikt ser det ut som kursen er i ferd med å bryte ut av den tykke skyen. Og da blir det rock’n’roll, selv om det kan komme lokalt, forbigående nedbør. Snart ferdig med usexy 2019. 2020 må bare bli kanon!
6 Likes
En liten forklaring kanskje ? 
Er det 200 og 50 dagers gjennomsnittet dere ser på ?
Ja, hva mener du egentlig med det chartet der @Savepig ?
Finner personlig liten nytte i charts uten forklaring 
I fare for å bli upopulær, jeg ser ikke helt hva som er positivt her. På lavere timeframes kan man kanskje tenke seg en ascending triangle, men jeg synes det er vanskelig å ignorere en stor bearish engulfing candle på daily. Slik bouncen i etterkant ser ut tror jeg dette vil utvikle seg til et bearflag.
I mine øyne er flagget annullert ved brudd over 32.50 – og close over 33 vil være veldig bra. Til nedsiden er det vel 31 og 30 blank som må holde. 30 blank spesielt tror jeg er psykologisk viktig her.
Det som styrker teorien min om at dette kan bli et bearflag er størrelsen på bouncen (så langt) og volumet som tørker inn.
Hvis moment kommer tilbake og vi bryter over 33 på høyt volum vil jeg endre mening.
1 Like
Hele mitt resonnement bunner tilbake til logikken bak posten min for noen dager siden:
Det er ganske selvforklarende at setupen er grunnleggende positiv, men blir testet for støtte. Jeg ser rikelig med grunner til å sitte på aksjene jeg kjøpte over 30.
Den langsiktige trenden nedover og kortsiktig motstand oppover konvergerte på ca 30, men ble brutt på betydelig volum. Nå har aksjen tradet over 30 i flere dager, innenfor en trendkanal som går tilbake til midten av november.
Acc/dist indikerer et solid salgspress i går tidlig, men som har roet seg.
EMA 12 trader over EMA 26 på timechartet, og kursen har enda ikke brutt ned gjennom disse.
RSI på timechartet roer seg på et nivå den har funnet støtte og,
MACD og stokastisk har pekt nedover men viser antydning til å oscillere oppover igjen.
Edit:
På dagchartet er faktisk det hylende viktige 38-nivået (var en teknisk katastrofe når vi falt under) kommet i spill av den kortsiktige opptrenden.
Konklusjon:
Man skal være litt varsom med hva man går inn med, for oppsettet rundt støtte på 30 er litt skjørt.
Men hvis det nå viser seg at 30-31 holder og man får en ny reaksjon oppover gjennom 200 dagers snitt er det JIVE OG BALUBA
Det går ihvertfall etter min mening ikke an å si at flere dager med trading over en ekstremt tung moststand er grunnleggende bearish.
4 Likes
Men de lyktes med å få tørket opp volumet godt med det stuntet sitt igår, det er jo helt rævva.
Trolig endel som sitter avventende til retning på bevegelse nå, med mindre folk ble fullstendig skremt…
1 Like
Vi har nok litt ulik oppfatning av viktigheten rundt støtte / motstand. Jeg trader mest formasjoner, støtte / motstand blir i så måte bare targets som må forseres for formasjonene. Dette viser jo viktigheten av diskusjon rundt teknisk analyse uten bias – selv om det er vanskelig. Setter uansett alltid pris på at andre deler det de ser slik at man selv kan se om man har misset noe i egen analyse.
Ut fra det du skriver ser jeg vi er grunnleggende enige, spesielt ifht. nivået vi er på, selv om vi vektlegger ting litt ulikt. Ut fra erfaring avventer jeg til jeg ser moment komme tilbake og vi bryter over nevnte 33 nivå. Dette fordi en failed-test av 33, eller brudd under 30 vil bekrefte teorien om bearflag for min del.
Timeschart:
4 Likes
Ja, kan ikke alle bare være enige 
2 Likes
Hvorfor leser du Tekniske analyse tråder?
4 Likes
Når det gjelder TA vil de fleste få ca. 50% rett. Det finnes like mange muligheter for å sannsynliggjøre oppgang som nedgang.
1 Like
Jeg for min del setter stor pris på TA innspillene her inne. 
Keep it up @Nocturne, @Savepig, @ezPappi, @JTHP og alle andre som regelmessig bidrar.
8 Likes
Jeg setter stor pris på diskusjoner og at folk ser på saken fra foskjellige vinkler. TA er ingen eksakt vitenskap og selv kjempestore selskaper tar grundig feil. Har ingen tro på at de såkalte professionele er bedre på sine tekniske spådommer enn de som lidenskapelig og kontinerlig jobber med emnet. De kan ha innsideinfoen som vi ikke har. That’s it.
Vi er en fin gjeng og har ennå til gode å se at noen av oss prøver å kynisk påvirke andre med sin TA. Det er uansett frivillig å følge denne diskusjonstråden. Til syvende og sist så er det ingen andre enn deg som har ansvar for hva du gjør. Lær deg TA og kom gjerne med dine bidrag.
1 Like
Nå er ikke du insider så du kan umulig vite hva kritikken konkret gikk ut på. Om kritikken hadde gått ut på at det var åpenbare feil i analysen, eller at det var bevisst forsøk på negativ vridning på noe positivt ville jeg selvfølgelig tatt det til meg. Kritikken her gikk ut på at negativ TA hadde innvirkning på avgjørelsen til andre. Mao. var beskjeden jeg fikk – post positiv TA eller hold kjeft – enkelt forklart.
Vel, hvis det er den type forum du ønsker tror jeg ikke TI er stedet. Her skal det være rom for både positive og negative analyser. Debatten minner meg veldig om den jeg var oppi for ca. 1 år siden når jeg postet negativ analyse av Funcom når den stod på 20-tallet. Folk likte selvfølgelig ikke det.
Jeg har stor forståelse for at det ikke er kjekt å lese negative skriblerier om aksjer man er innvestert i, men poenget med et forum er å ta gode innvesteringsbeslutninger. Jeg ønsker alle som ønsker å arrestere det tekniske jeg kommer med velkommen. Jeg har enda mye å lære og synes det er ekstremt spennende å diskutere teknisk analyse. Ikke bare fordi jeg har tro på det, men fordi jeg har stor nytte av det i mine egne vurderinger.
Men her må folk må skille mellom mannen og ballen. På tirsdag sa jeg ting så extended ut, vi var rett ved heavy motstand og fikk en dump i går som var helt i henhold til det jeg forventet basert på de tekniske signalene. Jeg har fått PM fra folk som sier de setter pris på det jeg skriver, også på chatten. Slike støtteerklæringer er eneste grunn til at jeg gidder, for hvis du tror det er gøy å stå og forsvare mine analyser mot folk som blir sure fordi mitt kart ikke stemmer med deres terreng må du tro om igjen. Bare husk dette neste gang du leser en analyse du er uenig i:
Opinions are like assholes, everybody’s got one 
9 Likes
Portoføljen min over burde være bevis nok for å legge den ballen der død.
Og jeg forklarte hva kritikken gikk ut på.
Så du er enig i at man bare skal poste positiv vinklet TA eller holde kjeft. Greit. Det er notert 
4 Likes