Dette er jo to profesjonelle selskaper og det er nok ikke sånn at PCIB sier en ting, så plutselig er avtalen på bordet en dag. Det er nok en jevn kommunikasjon frem og tilbake der begge parter har god avklaring for hva den andre ønsker. Dermed vil det ikke være en smart avgjørelse på PCIB sine vegne å gjøre noe sånt, når de mest sannsynlig vet omtrent hvordan en avtale med AZ vil se ut. Basert på forhandlingene som sikkert er i gang. Det ville vel vært uklokt å legge strategien i denne retningen hvis en up-front betaling vil skje i løpet av 5mnd?
5 Likes
Enig, en emisjon nå vil gi indikasjon om at AZ avtale trekker ut eller uteblir. Tror de heller avventer AZ avtale og upfront.
3 Likes
Blir jo helt tullete å snakke om emisjon!!!
Vi har penger 2,5 år frem i tid…
Sjangsen for at det ikker renner inn penger på avtaler innen den tid er minimale !!!
12 Likes
En kan lure på hvorfor temaet i det hele tatt dukker opp, er det noen som angrer på at de ikke knuste sparegrisen og kjøpte seg inn på et tidligere tidspunkt tro? 
8 Likes
Hadde det ikke vært for Targo, hadde vi heller ikke diskutert dette i kveld.
2 Likes
Per Walday har vel nevnt at en emisjon ikke er aktuelt før et direkte pengebehov, og det er det ikke i pcib for tiden. Derimot skjønner jeg tanken om å fylle på kassa etter stor oppgang for å bli ferdig med finansiering en gang for alle. Uansett, i forhold til pcib så synes jeg de uansett bør få ordning på bp avtalen og eventuelle fimavacc avtaler først. Ikke sikkert vi trenger mer finansiering, samt at kursen fort blir vesentlig høyere enn der den ligger nå.
16 Likes
There are many vaccines under development utilising cytokines to elicit immune responses. The US patent granted today is important for PCI Biotech’s development strategy, as it supplements our ability to generate an internal future vaccine pipeline, in addition to bringing value for the fimaVACC technology in partnering efforts, said Per Walday, CEO of PCI Biotech.
Ambisjonsnivået er skyhøyt og slik PCIB fremstår for meg så er dette en klar Vinner som har bevist flere ganger at de gjør smarte, gjennomtenkte og kloke valg!!
Fremtidsplanene PCIB har innen VACC kommer fra PCIB sitt eminente advisory board m Professor **Jan Vermorken, **Professor Andrew Hughes, **Professor Kristian Berg, **Professor Kjetil Taskén, *Professor Sjoerd van der Burg
en emisjon nå på dagens kurs virker jo helt meningsløs når man tenker på hva som ligger foran oss de neste 5mnd og hva det kan gjøre med både cashbeholdningen og aksjekursen. 
15 Likes
De vil nok på ett eller annet tidspunkt stikke spaden i jorda for å føle på interessen for VACC utlisensiering.
Er det liten interesse er det bare naturlig at pcib ordner den finansieringen som trengs for å da dra VACC videre på egenhånd. Dette ønsker jeg hjertelig velkomment, for å få ut potensialet.
En eventuell kostnad i et slikt scenario vil vi potensielt få igjen så det holder på et senere tidspunkt.
Men i et slikt scenario er det langt fra sikkert hvordan man henter finansieringen. Mitt håp er at det da kommer fra egen lomme.
1 Like
Moderna hadde en god dag opp solide prosent.
NanoViricides rallied 153% og Novavax steg 71% på nyheter om virus i Kina. Kan fimaVacc teknologien være til hjelp i slike mulige utbrudd?
3 Likes
PCIB har et helt patent dedikert til det:
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2016030528&tab=PCTBIBLIO
FimaVIR!
Fin ny artikkel om temaet:
vaccines-07-00169-v2.pdf (890,7 KB)
“Here we review the commercial influenza vaccines, different arms of the immune responses, and variable as well as conserved viral targets, and discuss recent scientific progress in the development of virus-like particles (VLPs), nucleic acid (DNA and mRNA), and peptide-based vaccines as potential next-generation universal influenza vaccines.”
Og patentet er altså:
“The present invention provides a method of expressing an antigenic molecule or a part thereof on the surface of a cell using a photochemical internalisation method and a virosome or a virus-like particle (VLP) which comprises the antigenic molecule.”
21 Likes
OMG🚀 Polygon👍.
PCI Biotech should really get an AstraZeneca deal to fulfill the PCI technology to the full extent. Bac og vir er ikke fjernt ved nok midler? Med slik teknologi har PCI Biotech en obligation?!
5 Likes
“antigen from influenza or PAPPILOMAVIRUS”
Man fokuserar inom inkologin, bland annat inom cancer i huvud-hals cancer men också genetalia på vilka HPV som driver och i vilken grad HPV, humant pappilomvirus är med och påverkar/driver på cancerutcecklingen.
Tungbas och toncillcancer är starkt assosierat till HPV. Som tur är svarar HPV positiva cancrar bättre på strålbehandling än HPV-negativa.
Finns väldigt många olika HPV virus, drygt 200 varav ett tiotal är starkt associerade med förhöjd cancerrisk. Gardasil är vedertaget på flera håll för att minska risken för livmoderhalscancer. I huvud halsområdet har vissa HPV orsakade cancerfall mångdubblats senaste decennierna.
HPV vaccinerna är i sig väldigt effektiva så vet inte hur mkt fimaVir skulle förstärka effekten.
Man håller i Sverige på att byta från gardasil som skyddar mot 9 istället för 4 HPV varianter.
Biverkningarna debateras, vet ej i vilken grad de är dosberoende och om Pci skulle kunna ge bättre effekt på en lägre dos för att minska biverkningar.
4 Likes
Universella influenzavaccin låter 
4 Likes
Kan ikkje se at dette patentet er innvilget?
Søknaden er sist oppdatert i 2017, men er den fremdeles pendling approval?
Mulig eg overser noe.
2 Likes
Her er den viktige “Written Opinion of the International Searching Authority”:
WO2016030528-WOSA-20160303-6573.pdf (148,4 KB)
Slik jeg tolker det, så er den første halvparten av kravene (claims) ikke patenterbart fordi det allerede er beskrevet i andre sine patenter eller er generell kunnskap, mens den andre halvparten ikke patenterbart fordi det allerede er dekket av PCIB sitt tidligere patent WO2002044396 PHOTOCHEMICAL INTERNALIZATION FOR DELIVERY OF MOLECULES INTO THE CYTOSOL: https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2002044396&tab=PCTBIBLIO&_cid=P20-K5QDRV-30280-3
Derfor har nok ikke dette blitt tatt videre. Den er ikke publisert i USA i hvert fall.
Men poenget er likefullt at PCI fungerer for levering av antigen og virus-like particles (VLPs) fra influensavirus, og at PCIB altså har dette dekket i det tidligere patentet!
15 Likes
Svindlande att tänka vilken “intern pipeline” som skulle kunna utvecklas inom de olika områdena vid en rejäl up front från AZ.
Självklart med ökade kostnader med utökning av personal och kostnader för att driva de olika studierna.
6 Likes
Var det sånn at du (Temlor) hadde en bekjent (lege?) som skulle gå gjennom dybdeanalysen av fimaVACC?
Det var iallefall en «svenske» her inne som skrev det for ett pr. u. siden…
2 Likes
Det stämmer. Han är tandläkare, läkare, specialiserar sig inom Öron-näsa-hals och doktorerat på TLR. Har gått igenom de olika programmen med honom, han skall köpa in sig i PCIB efter min genomgång 
Ska höra om han hunnit gå igenom postern.
7 Likes
Med kursstigning for biotek med årsak virus fokus kan det bli enorm PCI Biotech oppgang? Kan ikke forstå rasjonale bak å selge PCIB nå. Nærmere perfekte storm er det ikke mulig å komme?
Så er det den individuelle risk reward som kommer inn og den må en ha respekt for. Og ting tar tid…
Større aktører må tre inn som eiere. Det har Investor sin oversikt vist at også har skjedd. Pandemi og virus må stoppes både nå og i fremtiden. Hvis PCIB også kan bidra her er det intet annet enn utrolig.
Moderna hadde en god dag opp solide prosent.
NanoViricides rallied 153% og Novavax steg 71% på nyheter om virus i Kina.
3 Likes
Det må du forklare?! Driver PCIB med vaksinasjon mot virusinfeksjoner?