Rull inn barten! Vis til noe om dette! Selskapet skal melde om eventuelle forsinkelser. Cover up, tøyser du?
Alt er galt. Når det kommer inn patenter og det meldes er det galt. Kritikken på at intellektuelle arbeidet var dårlig sikret med patenter var baissingen før diverse patenter kom. Vanskelig å gjøre noen til lags uansett tror jeg😂
Da startet de tidlig med planleggingen av cover-upen! 
Patentet ble vel sendt inn i 2014/2015.
Etter siste ukes nyheter, flytter jeg fra PHO til PCIB. Til tross for manglende fart utplassering i PHO på cysview som litt bekymringsfullt, har aksjen gått opp, mens Pcib har lagt omtrent på stedet hvil til tross for den fantastiske i patentnyheten.
Fra Q319:
“The current collaboration partners include AstraZeneca and the five biotechnology companies Bavarian Nordic, BioNTech, eTheRNA immunotherapies, IMV and Phio Pharmaceuticals.All these collaboration partners are exploring synergies between their proprietary nucleic acid technologies and the fimaNACtechnology, with potential for further deepening of the partnerships”
Det dreier seg ikke bare om AZ.
Ja det er ikke alltid aksjene beveger seg dit vi forventer, og ikke alltid logisk. Strategier med å veksle mellom aksjer går ikke alltid knirkefritt… Tror ikke en skal skylde på selskapet iallefall.
Utrolig så hysteriske endel blir, straks noen ymter frampå en viss form for skepsis.
Er forsiktige motforestillinger bannlyst?
T.o.m. Snøffelen er ikke 100% overbevist!
Markedet er dessverre, slettes ikke.
Er det så rart at man ikke blir overbevist av konspirasjonsteorier og at selskapet bedriver cover-up?
Mener du oppriktig at man skal tro på at børsmeldingen av patentet er en cover-up?
Det er vel heller ingen som er hysteriske? At man er uenig er vel greit å uttrykke.
Støttes. 
Og en annen ting som er verdt å merke seg er at det er fryktelig kort søknadsfrist på stillingene.
Det virker som om AstraZeneca har hastverk.
Ebitor, ålreit hvis snøffelen selv kan kommentere hva han mener?
Samtidig er det påkrevet hvis skeptikere sier at patenter ikke eies at det vises til fakta og ikke synsing.
Cover up osv er helt useriøst.
En viss standard på baissingen fra de samme år etter år med skepsis må være greit å be om. Det er ikke slik at baissere ikke trenger å ha noe å vise til når det er skepsis. Mens positive må ha dokumenter og meldinger å vise til. Det skal diskuteres her og fair, men hvorfor skal ikke baissere ha link og dokumenter som underbygger??
Har markedet vist skepsis til PCIB senere tid? Trodde det var motsatt i og med kursoppgang.
Jubel
Du vet selv at det kursnivået vi ser idag ikke speiler stor sannsynlig tro på inntektsbringende avtaler, men selvsagt en viss tro.
Fint hvis du kan la de du legger ord i munnen til selv kan uttale seg.
Så bra! Da må det bli en heftig kursutvikling dersom det kommer inntektsbringende avtaler? Eller hva tror du?
Liten nedside dersom det ikke kommer avtaler, og stor oppside dersom det kommer inntektsbringende avtaler.
Du argumenterer jo for caset, selv om du prøver å argumentere i mot. Så gøy! 
Jubel
Vi er da nesten 20 kr ned i fra toppen så en viss skepsis må vi innse at det er i markedet. Alle aksjer “går” på gode nyheter eller forventninger og tar det for lang tid til påfyll/neste nyhet så tikker vi tilbake.
Det er bare slik markedet funker og det behøver ikke ha fnugg av negative moment rundt selskapet.
Legg heller vekt på at topp 50 sitter rolig da det nok er den beste garantien for tingenes tilstand.
En liten gladsak i fra USA eller Asia og vipps så er vi på 75-80 igjen.
Alle står fritt til å mene hva de vil. Men det er påfallende hvordan enkelte selskaper på OSE bruker news aktivt til å dekke over andre ting.
La oss håpe at det ikke er tilfelle her og at det ikke kommer en melding klokka 2310 i kveld.
Hvis det er forsinkelser i Chem du håper på kommer det garantert ikke kl 23.10 en fredagskveld…
Når du påstår slike ting som at enkelte selskaper bruker nyheter til å dekke over andre ting på en PCIB tråd så SKAL du vise til ting i selskapets historie som tyder på at du kan ha rett i din antydning. Du beveger deg veldig på kanten av straffbare forhold nå geiran.
Hvis man tror PCIB, FDA, AZ m.fl bare er ute med juks og fanteri for å dekke over at ingenting virker, så kan man jo f.eks sette pengene i banken 
Kan du henvise til noe PCIB har gjort tidligere som rettferdiggjør et slikt jalla stempel?
Ingenting straffbart i å vinkle ting positivt før man kommer med noe nedslående nyheter etterpå.
Var ikke så høye forventinger om Algeta avtalen heller,insider solgte på 65 kr.