Og en haug med PCIB aksjer fra januari salget!
1 Like
Uansett vil noe bli avklart innen slutten av juni. Og det er store sjanser for at det er noe svært positivt.
Uansett er leveringsteknologien unik.
2 Likes
Eksperter er “eksperter”.
3 Likes
Får bare håpe ledelsen lander en avtale som får verdiene fram i lyset ,så nå må de levere eller gi AZ en kald skulder.For fortsetter dette børsklima, er jeg redd kursen kommer til og fortsette fallet om de godtar bare en forlengelse med utsikter til inntekter om x antall år.
Du får lese børsmeldinger før du begynner å dikte opp mer misere nå Andor. Forlengelse står ikke på agendaen. Siden du tydelig har signalisert at du håper å kjøpe på lavere kurser er du nok heller ikke “redd” for det du dikter opp…
3 Likes
Har ikke sagt at jeg håper kursen fortsetter fallet,jeg har sagt at jeg er klar til og gå inn med mer om det blir krakk.Så det betyr langt under den kursen vi har i dag.Sitter med nok aksjer, så det beste er om ledelsen kommer snart fram en avtale så kursen flyr minst 200%.
Og hvor fikk du den forlengelsen med utsikt til inntekter langt fram i tid fra? Baissing kaller jeg slik…
6 Likes
Ja litt bias vibes på den der men Pcib er nok sårbart for krakk om det ikke kommer noe substansielt ang AZ i en børsmelding først.
Jeg tror heller ikke man skal undervurdere betydningen av endrede belåningsgrader.
Ganske spesielt at Sbanken justerer NED fra 70 til 40% samme uken som DnB setter OPP fra 50 til 60%.
Man kan bli paranoid av mindre, men det har skjedd tidligere også at Sbanken har justert ned like før en sterk OPPGANG i akskjekursen.
De har vel noen kamerater som skal få lov til å laste opp billig først. 
Finansektoren i Norge er for liten.
5 Likes
2 Likes
Kanskje Pfizer kan ha interesse for fimavacc. Ser de nettopp har fått en avtale på plass med University of Louisville.
[https://apnews.com/Business%20Wire/e749f603d461450499cdb5bf31de6380]
3 Likes
Beklager, jeg tok visst feil og blandet sammen PCIB og PHO der.
Sbanken senker PHO fra 70% til 50%, mens DnB øker den fra 50% til 60%.
2 Likes
Skulle til å skrive “blås i belåningsgraden” så så jeg at de girer opp fra 20-30 på SBX - I like it! (Men ikke fordi jeg ville belånt hverken Sbx eller pcib - her er det hard earned cash og trading som gjelder.)Men risiko er lavere jo mer kursen faller i Pcib mener jeg. Ikke høyere som man kanskje skulle tro
1 Like
Blir et litt off-topic, men jeg blir litt skremt om det virkelig er utbredt med belåning av PCIB og andre norske biotek aksjer. Så volatile aksjer er etter min mening ikke egnet til belåning, og om de først skal belåne må det være som en del av en bred portefølje. Har du høyt utnyttet belåning på disse aksjene er du nærmest garantert å bli skviset ut på mest mulig uheldig tidspunkt.
Det burde jo være et tankekors hvorfor selskapene selv ikke får banklån til sin virksomhet, det blir derfor «like feil» om aksjonærer investerer lånte penger inn som egenkapital i selskapet. (Og for de som synes dette var moralsk/belærende så har jeg erfaring med å måtte rydde opp for mange som har gått skoene av seg i aksjemarkedet og det er faktisk lite morsomt når voksne folk mister formuen på en større eller mindre knekk i markedet).
16 Likes
Jeg tror det er få, om noen som ligger med belåning som gjør at de automatisk må selge når belåningsgraden senkes.
Om det dog er tilfelle så fortjener de desverre ikke bedre.
1 Like
Enig med deg Boms. Ikke kjør gearing. Det er ikke belærende. Bare bra at det blir nevnt i blant
1 Like
Der jobbes på høytrykk hos AZ. PCI B next?
https://www.biospace.com/article/astrazeneca-announces-2-trials-hit-primary-endpoints/
1 Like
Dumt spm her, men er “Gastric Cancer” samme som GGK?
Om så ja, er det mulighet for AZ å være en partner i Asia innom GGK?
2 Likes
Ingen ting som heter dumme spørsmål. “Gastric” refererer primært til magen, men kanskje litt mer av fordøyelseskanalen.
Men framfor alt; jeg tror verken AstraZeneca eller noen andre av farmagigantene er særlig interessert i forsterka kjemoterapi. Det er rett og slett ikke “hot” nok.
4 Likes
ikke helt enig @abacus da check point inhibitors og oncolytic virus blir jo oxo brukt til å forsterke forskjellige kjemoterapi behandlinger, og de er jo “Hot”
Tror heller det faller på at GGK indikasjonen har “få” pasienter.
Det jeg i denne sammenheng ikke helt forstår er at hvis fimaChem i GGK har blockbuster potensiale så burde man se bort fra at selve GGK indikasjonen har få pasienter i forhold til andre indikasjoner…
Ved et suksessfullt Realease studie så vil en evnt. fimaChem GGK partner for f.eks Asia . oxo være vår partner i fremtidige fimaChem indikasjoner i Asia, ref.PW
Så at et selskap som AZ selv om de er Store, ikke ser dette som en god mulighet til å kunne tjene store penger som vår fimaChem forstår jeg ikke.
2 Likes