Jeg har fortsatt troen på at Per Waldays kommentar på forrige podcast kan tolkes som at Astra Zeneca forsker på en mRNA vaksine som øker insulinproduksjonen, til bruk på diabetes type 1 pasienter (og evt. fremskreden diabetes type 2). Og at denne kan leveres effektivt og presist med PCIBs teknologi. Men AZD8601 er altså ikke den.
5 Likes
Det er ihvertfall ingen tvil om at Jonas’ tolkning av Pers tolkning av AZ’s vurderinger peker mot alfa og betaceller, altså insulinproduksjon. Tror det kan være greit at folk har tungen rett i munnen når det gjelder diabetes type I og II og forskjellen på disse, leser en god del bombastiske innlegg som er på kanten til misvisende.
Slik jeg forstår og tolker er det altså insulinproduksjon ved ødelagte betaceller (autoimmunt, fortsatt ukjent årsak men den sterkeste hypotesen jeg kjenner til er postinfeksiøs, gjerne enkle luftveisinfeksjoner) som teoretisk kan gjenvinnes ved å lure nabocellene (alfa) til å slutte å produsere glukagon og heller produsere insulin i type I Diabetes. Type II er mer multifaktoriell der insulinresistens er en svært viktig faktor, og da snakker vi ut i vevene og ikke i bukspyttkjertelen. Egentlig ganske genialt enkelt, og her støtter jeg meg til Rema 1000s slagord.
Dette er nok langt opp og fram men for en revolusjon om man kan gi barn med diabetes I råderetten over eget liv tilbake. Blir spennende å følge dette sporet videre og om det dukker opp mer spissede kliniske forsøk i nærmeste framtid.
12 Likes
Er det noen av mine innlegg du mener er bombastiske og på på kanten til misvisende? I så fall synes jeg det er urettferdig. For meg var det ikke opplagt at diabetes type 2 er utelukket, og studien jeg fant er altså uansett ikke relevant, men det er da gjennom en sånn prosess og dialog vi kommer til ny og mer presis kunnskap her på forumet?
Om noen andre vil grave litt, så kan man sjekke ut:
https://astrazenecagrouptrials.pharmacm.com/
4 Likes
Nei polygon, jeg svarte egentlig deg på forrige innlegg men det var ingenting bombastisk med du skrev eller noe negativt ment.
3 Likes
Jeg tror AZD8601 likevel kan være viktig. Moderna omtaler den som kandidaten på ett av sine syv satsingsområder, og dette er ett av to der de samarbeider med AstraZeneca. For med antallet ganger PW nevnte Moderna både i presentasjon og podcast, så tenker jeg at det må være en kobling med dem.
"Localized Regenerative Therapeutics
We designed our localized regenerative therapeutics modality to develop mRNA medicines to address injured or diseased tissues. Our mRNA technology in this modality allows for the local production of proteins that provide a therapeutic benefit in the targeted tissue. The development of our program in this modality, AZD8601, for the local production of VEGF-A, is being led by our strategic collaborator, AstraZeneca. This program recently completed a Phase 1a/b clinical trial in which we observed in patients dose-dependent protein production and a pharmacologic effect, as measured by changes in local blood flow. We believe this data provides clinical proof of mechanism for our mRNA technology outside of the vaccine setting."
(https://www.modernatx.com/modalities)
Phase 1a/b studien de referer til, er den jeg lenker til over i tidligere post.
8 Likes
Flott funn av @Temlor, som er en metastudie som tar for seg mulighetene for omprogrammering av celler ved hjelp av mRNA for å produsere insulin.
Artikkelen:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6546342/
7 Likes
Veldig interessant artikkel - legg spesielt merke til at de later til å ha stort fokus på mulighetene til insulinproduserende funksjon av celler utenfor pankreas, nærmere bestemt i GI-traktus - en velkjent plassering for enkel tilgang til det meste, inkludert lys. Dersom du også ser på referanseartikkel [10] er den interessant ift hvilke celler har det anses som har muligheten til å differensieres.
Sten for sten…
6 Likes
Lenker til @Bra_Britt sitt eminente innlegg om insulinsporet (fordi det forsvinner på småprattråden, og hører hjemme her):
22 Likes
Kan hende det i skrivende stund “benchmarkes” mot denne?
7 Likes
Benchmarkes mot eller hjelpe til? Har AZ fortsatt et samarbeid med IONIS?
Og her er jo type 2 aktuelt tydeligvis, samtidig som man forsøker å gjøre noe med insulinproduksjonen, og ikke insulinresistensen:
“This pre-clinical proof-of-concept study opens new possibilities for the use of ASOs to treat diseases affecting pancreatic beta-cells, such as type-2 diabetes. Current available treatments for diabetes can control the symptoms but do not modify the disease and most patients experience a progressive loss of functional beta-cells leading to reduced insulin secretion and worsening of the disease. Our goal is now to further explore the possibility of using targeted delivery ASOs to create a regenerative treatment that could restore beta-cell function.”
For de som lurer på hva ASOs er:
2 Likes
En fersk aksjonærliste for PCIB er tilgjengelig. Trykk her for å se den. Krever Insider-medlemskap)
3 Likes
**Jevnlig kan det leses på PCIB-småpratstrengen at selskapet er en skjult juvel for aksjemarkedet, og at dette skal være forklaringen på at kursen er der en er. Og hvem sin feil er det?
PW – selvsagt!
Jeg er ikke enig i noe av dette!
«Alle» som er i aksjemarkedet over tid kjenner PCIB, både fordi selskapet var børsvinner på tampen av 2016 og -17, og fordi media, spesielt Finansavisen jevnlig har spandert halve og hele sider på PCIB. Og skulle noen ha oversett alt dette har denne høsten være PCIB-høsten framfor det aller meste på Oslo børs.
Jeg har uhemmet anbefalt PCIB for familie, (aksje)venner og kjente, hvorav enkelte er aktive i markedet og har økonomi til å kunne gå rett inn på T-50.
Resultatet er magert. Bare to børsaktive er blitt aksjonærer – med firesifrede poster.
Ikke en med store lommer og ikke en aksjeløs med romslig økonomi har latt seg overtale.
Min konklusjon er at uforståelig lave kurser og – inntil nylig – uforståelig lavt volum, ikke skyldes at PCIB er ukjent for aktørene på Oslo børs, men at det sitter langt inne å få disse til å løfte blikket fra olje/-oljetilknyttet, shipping og sjømat – de sterke sektorene i norsk næringsliv.
Er aksjemarkedet et fremmed sted er terskelen høy for å begynne med noe så uforståelig og usikkert som biotech.
Nyheter har løftet kursene for PCIB og andre biotech de siste ukene, men etter det jeg har fått med meg er det utlendinger som er driverne i PCIB sin kursoppgang, ikke norske investorer
En stor avtale med internasjonal farma vil rette på dette, i det minste for selskapet som oppnår dette, men den varige forandringen kan bare komme om dem som daglig jobber med investorene, meglerforetakene, setter biotech på sin dagsorden ved å investere i egen kompetanse – herunder kvalitetsanalyser – og markedsfører biotech for sine kunder.
Jeg mener at norsk farma/biotec har muligheter til å bli en ny norsk kunnskapsbasert industri, men da trenger sektoren å komme inn i varmen hos norske industri- og finansmiljø, meglerforetakene inkludert.
DNB sin «Nordic Healthcare Conference», denne uka er et positivt tiltak, men en svane gjør ingen sommer.
Vi som har pengene våre i biotechselskapene og hjertene vårt knyttet til den forskjellen disse selskapene kan gjøre for alvorlig syke mennesker, har en jobb å gjøre overfor de meglerne vi bruker, og spesielt overfor de meglerne som har analyser som en del av sine produkter.
Dere vet hvilken megler jeg bruker og da vet dere hvem jeg jobber mot, men det trenges en felles innsats som jeg oppfordrer alle med biotechaksjer å være med på.**
27 Likes
Greie tanker rundt biotek, nike.
Men uten minst ett nytt Algeta, så er eg redd for at ingenting vil endres nevneverdig…dvs OB vil fortsatt være primært olje og laks.
I Algeta-tiden var det vel også visse forventninger til Clavis, Bionor og Diag…som alle endte opp med konkurs/styrt avvikling.
I dag har vi et mye større spekter og en klynge av selskaper som kanskje er i ferd med å få det store gjennombruddet.
PCIB er forhåpentligvis juvelen…
8 Likes
Kan vi snart få noe nytt om fimaBAC?!
Refererer til følgende linker;
http://amici.lifescienceopenspace.pl/wp-content/uploads/2019/04/Poster_Xiaolin-Zhang.pdf
Side 16 i denne presentasjonen;
“PCI for enhancing effect of antibiotics – treatment of intracellular bacterial infections”
http://pcibiotech.no/wp-content/uploads/2014/01/PCI-Biotech-IPA-July-2019_PCI-applications.pdf
5 Likes
“Men uten minst ett nytt Algeta, så er eg redd for at ingenting vil endres nevneverdig…dvs OB vil fortsatt være primært olje og laks.”
Det er også ett av mine poeng. En stor kursdrivende nyhet for PCIB eller et av de andre biotechselskapene vil bare gi en tidsbegrenset virkning for biotechkursene dersom ikke meglerhusene gir biotechsektoren oppmerksomhet mer lik den som de sterke sektorene på Oslo børs har.
1 Like
Hva nytt? Vi har ikke fått noe før og kan ikke forvente å få noe om dette, det er heller ikke noe PCIB arbeider aktivt med.
På tide å la dette ligge, slik PW har vær tydelig på.
5 Likes
Pcib har ingen planer med bac foreløpig. Resultatene kommer fra nederlandsk offentlig forskningsmiljø og er finansiert av Nederland ala norsk forskningsråd. PW har vel uttalt at en må komme til med lys og derfor vil virke best ved åpne sår.
Det betyr ikke at andre ikke vil være interessert i å ta dette videre, feks AZ.
5 Likes
Hvor ble det av posteren som skulle frgis for fimaVAC 5. Desember?
den 05.des var abstract release og abstractet fikk du, selve posteren kommer på torsdag gjennom en børsmelding vil jeg tro
9 Likes