Om alt som øses ut av gullkorn og optimisme på tråden skulle gå i oppfyllelse, må vel egentlig PCIB være mer verd en AZ?
Vi snakker altså om astronomisk verdi på PCIB 
??
Er fornøyd med de 8 k jeg fikk så langt. Jeg tenker at 8 k til neste uke blir bra. Med litt flaks så er timingen perfekt.
Da var det meste rundt Take-overs anno nåtid fordøyd! Og jeg er fornøyd.
Takk for mange innspill og delinger i dag knyttet til temaet over. Spenningen vil bare øke på! Stakkars oss… 
3 Likes
Hvor mye PCIB er verdt, avgjoeres av tilbud og etterspoersel. Hvis teknologien blir ettertraktet hos BP, kan PCIB bli urimelig mye verdt. Hvis den ikke blir det, blir det smalhans, frem til vi selv etterhvert forsker frem nye loesninger selv, f.eks. jfr. releasstudiet, eller andre.
Det er saa enkelt. Akkurat naa, venter vi paa og se hvor mye BP, i dette tilfellet AZ verdsetter naked delivery off mRNA uten noen saerlige bivirkninger og snakke om, og eventuellt andre synergier de kan se i PCIB’s forskning.
Svaret kan bli alt emllom himmel og jord. 1. Ingen avtale. 2. Avtale med lav upfront. 3. Avtale med middels upfront. 4. Avtale med hoey upfront. 5. Bud paa PCIB.
Den eneste aarsaken til at PCIB kan bli tilfoert store summer denne maaneden, er hvis AZ verdsetter naked delivery av mRNA uten bivirkninger, hoeyt, og betaler deretter.
Jeg vet ikke, men haaper paa en best mulig avtale. Dette er alt vi gjoer Ebitor, og ingenting annet. Og den eneste maaten PCIB kan bli verdt over billionen paa, er hvis vi allerede i dag hadde kunnet bevise at vi a kan helbrede 20+ sykdommer med potensiale til fler, hvor noen av de omfattet sykdommer som man kunne forvente enorm inntjening paa/fra. F.eks. diabetes, eller de mest vanlige kreftsykdommene. For skulle levering av mRNA, SiRNA, DNA, etc. fungere som vi haaper med vaar hjelp, kan man helbrede alt fra doeve, kanskje blinde, til diabetes, nyre og leversydkommer, og kreft, ja you name it. Og hvorfor skulle ikke verdens beste leveringsteknologi for mange forskjellige sykdommer vaere mye verdt?
25 Likes
Alt avhenger av hvor gode (eller dårlige) resultatene har vært.
Scenario 1:
Resultatene er dessverre bare «så där». Middelmådige. Sommeren/høsten 2019 velger likevel AstraZeneca å vurdere teknologien til bruk i andre sykdomsområder, siden man tross alt har brukt endel tid og krefter på dette PCIB-samarbeidet, helt siden 2015.
Forhåpentligvis finner man et egnet bruksområde for PCIBs teknologi også utenfor onkologi, og da blir det kanskje en utlisensieringsavtale, med lav/middels upfront.
Scenario 2:
Resultatene er meget gode. Sommeren/høsten 2019 ønsker AstraZeneca å vurdere om man kan finne tilsvarende synergier oppnådd innen onkologi også på andre sykdomsområder.
Lykkes man med dette ønsker AstraZeneca seg enerett på store deler av teknologien, og utfallet blir kanskje en stor og bred avtale med høy upfront. Alternativt bud på hele selskapet.
PS!
Ifølge PCIB gjorde man et gjennombrudd i forskningssamarbeidet våren/sommeren 2019.
AstraZeneca har oppnåd synergier med PCIB-teknologien og deres egne medisiner.
Per Walday uttaler at de beste resultatene er oppnådd med de største aktørene (les: AZ).
Flere steder omtales resultatene som «beyond impressive».
INGENTING av dette harmonerer med scenario 1.
Selvsagt finnes det utallige utfall og nyanser mellom disse to scenariene.
Min oppfatning er uansett at det er veldig stor sannsynlighet for at det blir avtale, i en eller annen form, og at nedsiderisikoen i PCIB er minimal.
Den er absolutt tilstede, som i alle selskaper, men minimal.
27 Likes
Bruker AZ PCI her nå ref tidligere innlegg @Jubel og @Snoeffelen angående tremelimumab ? Reportasjen om AZ er rykende fersk fra i går.
7 Likes
“The Moderna candidate and all other ongoing mRNA programs share one more uncertainty over their future: There is not a single mRNA vaccine approved anywhere in the world.”
Og samtidig pågår forhandlinger mellom AZ og PCIB hvor sistnevntes PCI teknologi kan være svaret for å få denne nye genteknologien til å virke (les delivery av store molekyler inn i cellene.)
Dersom 5 års samarbeide mellom disse 2 aktørene klart viser at både fimaVACC og fimaNAc kan bli avgjørende for mRNA sin fremtid innen medisinen så forstår jeg ikke at AZ har råd til å dele denne “turbo-medisinen” med sine konkurrenter.
Tiden vil vise
Tillegg:
http://pcibiotech.no/wp-content/uploads/2020/05/PCI-Biotech-Q1-2020-Interim-Report.pdf
Potential COVID-19 opportunities Significant efforts are being invested by the global health communityto research and develop potential treatments against COVID-19. Most vaccine companies are currently focused on reaching the clinic with their own established technologies and may not be open for the inclusion of new technologies in the short term. PCI Biotech is nevertheless closely monitoring and exploring potential opportunities to contribute to these efforts, as the characteristics of the PCI technology may fit well with the medical needs.
Det siste tatt ut av 1Q20 raporten.
Tydligere kan det vel ikke sies fra selskapet hva de mener om PCIB’s mulige bidrag til COVED-19 problematikken.
Tillegg 2:
http://pcibiotech.no/macromolecules/
Tillegg 3:
http://pcibiotech.no/wp-content/uploads/2019/04/2018-Annual-report-PCI-Biotech-Holding-ASA.pdf
Fra 2018
Se side 6
Utdrag:
fimaNAC is well positioned to capture a significant part of the nucleic acid therapeutics delivery market as demonstrated by the partnering activities of PCI Biotech in this field. PCI Biotech’s fimaNACstrategy is two-pronged: collaborate with biotech or pharmaceutical companies having difficulties with their clinical stage product in a rescue-type scenario and develop long-term relationship with companies developing early stage innovativenucleic acid based technology.
Herlig språkbruk som med få linjer klargjør hele prinsippet.
collaborate with biotech or pharmaceutical companies having difficulties with their clinical stage product in a rescue-type scenario
Lykke til
19 Likes
Da er vi i Juni da dere🤗 Måneden som det er lovet en melding fra PCIB om hva som er kommet ut av forhandlingene med AZ.
Ttt i denne sektoren og meldinger om slikt pleier ikke å komme før de er lovet…
Sell in may and stay away er nok ikke gullstandarden man bør følge denne våren, but you never no!
Før AZ dealer ligger på bordet, kan vi like gjerne få melding om:
- FPD i USA
- FPD i Asia
- Partner i Asia
- Partner og oppstart studie på Vacc plattformen
Etc.
Lykke til. Måtte dere alle bli velstående, men prøv å ungå å havne i samme situasjon som Tom Hagen
11 Likes
Ingen tvil lenger. Alle trenger oss;-))))
6 Likes
Som jeg har sagt før; levering med lipo og nano gjør vondt!
Nøkkelen er å mørne vevet med litt
Deretter er det bare å kjøre på rødt lys!
Fra spøk til alvor; er det noen som vet hvordan det går i Leiden og gruppen til Sjoerd van der Burg mht PCI Biotech og fimaVACC?
Gammelt notat her:
https://www.investegate.co.uk/article.aspx?id=20190508063000H1602
On the corporate side, the Scientific Advisory Committee has been further strengthened with Professor Sjoerd van der Burg to ensure adequate scientific support for continued progress of the fima Vacc programme in 2019.
After reviewing the overall results of the Phase I fima Vacc study, Prof. van der Burg commented: “These encouraging results obtained by including fimaporfin during vaccination merit further exploration in a relevant clinical disease to assess if the enhanced immune responses translates into clinical benefit”.
6 Likes
Lesetips i sommervarmen:
CANCER STEM CELLS
Kristian Berg & Co hviler ikke. Kanskje noen har interesse av denne artikkelen knyttet til Cancer Stem Cells (CSC)? https://www.mdpi.com/2077-0383/9/1/68
“Cancer stem cells (CSC), or tumor initiating cells, are highly aggressive malignant cells that have gained stem cell biology including capacity to both self-renew and differentiate, hence making them responsible for maintaining tumor heterogeneity.”
Hvor kommer PCI Biotech inn?
Se side 3:
… The PCI photosensitizer tetraphenyl chlorin disulphonate (TPCS2a/fimaporfin, kindly provided
by PCI Biotech AS…)
Se side 7:
… before illumination with LumiSource® (PCI Biotech AS…)
Skal ikke påstå at PCI Biotech vil kaste seg på CSC, men det er påfallende hvor nyttig vår teknologi er da! (Snakker som en fotballsupporter - vår/vårt 
)
Håper noen kan ha glede av dette.
5 Likes
Ref Durable sin post, når flere steder omtaler resultatene som «beyond impressive» så sier dette ganske mye, det skal nok fryktelig mye til å få en så kraftig omtale i dette miljøet.
Er fullstendig overbevist om at AZ ligger langflat etter pci teknologien. 
6 Likes
Novo Nordisk fikk i november FDA sin velsignelse for Rybelsus. En pille som demper glukagonpruduksjonen i alfacellene. Muligens også mot fedme. I april EU-velsignelsen.
Skulle Jonas sine fantasier om omprogrammering av alfacellene slå til kan det bli hektisk i NN.
8 Likes
Skulle AZ overta lisensen for indikasjonen Diabetes har de nok funnet noe de siste 6 ukene i 2019. Det åpner muligheten for at insulinmarkedet langfristig kommer til å få en betydelig knekk.
3 Likes
AZ har forresten mange jern i ilden. Vet ikke om det er allment kjent at de er produsenten for Coronavirusen som universitetet i Oxford har forsket frem. Om de vinner kappløpet er ennå ikke avgjort, men “80% sikkerhet” er i det minste oppmuntrende.
1 Like
LITT OM INSULINUTSKILLENDE CELLER OG EN KUR MOT DIABETES
De glukagon-produserende cellene i pancreas (bukspyttkjertelen) kan i dag bli påvirket til å produsere insulin.
Det er mulig å transplantere insulinproduserende celler fra døde donorer til diabetespasienter, men donorkapasitet er av naturlige årsaker liten. Forsøk med å transplantere omprogrammerte menneskeceller inn i bukspyttkjertelen til diabetiske mus har fungert og gjort musene friske. Adenovirus som ble benyttet i disse forsøkene på mus, kan ikke benyttes i mennesker. Andre leveringsmetoder må tas i bruk (sic!). Forslag?
Kilder:
Kenichiro Furuyama m.fl: Diabetes relief in mice by glucose-sensing insulinsecreting human α-cells. Nature. Februar 2019.
Link:
https://www.nature.com/articles/s41586-019-0942-8
7 Likes
Link?
2 Likes
Her er link til en artikkel publisert i februar i år
“The PCI technology, which combines photodynamic therapy and chemotherapy, aims to target multiple pathways to increase response to treatment. This intervention without doubt led to tumour cell death, with minimal collateral damage allowing the healthy tissue to regenerate and restore form and function. The clinical application of this technology in the field of clinical oncology is at its early stages, but the preliminary results are beyond impressive”
24 Likes