Det blir månedens høydepunkt!!
Hvorfor ikke bare gi bort alt gratis med en gang ? De største aksjonærene er vel økonomisk uavhengig nok allerede, mange av dem vel så det. Så de burde jo gå foran da, med et “godt eksempel” og gi bortsin andel i PCIB med en eneste gang. De største eier vel litt av hvert annet som kan være mer enn nok. For min del er over 90% av all kapital jeg har plassert i dette ene selskapet. Så jeg skal altså gi bort mer enn 90% av forrentnigen av min kapital, andre som evnt har tatt betydelig mindre risiko skal sitte igjen med forrentingen av alle mulige andre investeringer de har gjort. Nei, det der var et riktig idiotisk forslag. Det virker faktisk som det rene fyllerør for meg.
6 Likes
Hvis kursen går til nok 400 i 2020 uten at selskapet blir oppkjøpet, noe som ikke er utenkelig, så håper jeg at aksjen blir splittet i minst 10. Dvs at kursen blir 40 kroner dagen etter splitt og du har 10x flere aksjer. I tillegg håper jeg at de kopierer John Fredriksen med utbytter hvis pengesekken fylles med milliarder. Da blir pcib veldig populær.
1 Like
Hvilke fordeler gir dette utfallet?
Fordelene er at aksjonærene som har reddet selskapet flere ganger vil få en del av pengene som selskapet har i kassa. I tillegg vil omsetningen av aksjeandelen bli større hvis aksjen var priset til 40 kroner kontra 400 kroner. Når jeg snakker om 400 kroner så var det bare et tall jeg tok, splitt gjerne i 10 hvis kursen går til 200 kroner. Enda bedre hvis kursen blir splittet med 20. Men først må kursen gå opp og det fikser AstraZeneca.
Hvordan de tenker i Pcib vet jeg ikke, men blir veldig overrasket hvis de kopierer John Fredriksen. Det tror jeg nok ikke vil skje.
Edit: Skrev om utbytte i natt før jeg la meg, men utbytte var ikke populært. Selskaper som betaler utbytte er det investorer liker.
2 Likes
Kopiert fra snøffelen om avtaler biotek som grunnlag for PCIB + AZ
Snoeffelen7087
328
mRNA deals i biotech siste 5-6 år
Lager ikke linker til denne posten da det blir rotete og langt, samt er enkelt å søke opp for å verifisere.
- Mars 2013 AstraZeneca med Moderna Therpeutics; 240mill$ i up front og 180mill$ dollar i tekniske milepæler, dvs utbetalinger før godkjennelser og salg. AZ skulle sette i gang klinisk utvikling på inntil 40 targets, mao på samme sted som PCIB trolig nå er; planlegge og sette i gang klinisk utviklingsprogrammer.
- August 2016 Astra Zeneca betaler 140mill$ til Moderna Therapeutics i en kapitalutvidelse når Moderna starter sitt første klinisks studie i samarbeidet på mRNA med AZ.
- Juni 2016, Merck betaler 200mill$ til Moderna Theraputics for at de skal utvikle kreft vaksine basert på mRNA. Den gang i preklinisk, nå i fase 1. Mao sannsynligvis identisk med der PCIB pt er i sitt AZ-samarbeid.
- Oktober 2017, Eli Lilly betaler 50mill$ + tar en 53mill$ kapitalutvidelse, samt 1,7mrd$ i milepæler. Preklinisk.
- Sep 2016 Genentech betaler BioNTech 310mill€ i up front og near time milestones for utvikling av mRNA vaksiner preklinisk/tidlig klinisk.
- Aug 2018 Pfizer betaler BionTech 120mill$ i up front og 305mill$ miletsones for utvikling av mRNA influensavaksine. Prosjektet er per November 2019 i preklinisk.
- 2015 Sanofi betaler 60mill$ BioNTech i up front for utvikling av inntil 5 indikasjoner, med mulige milepæler på inntil 300mill$ for hver eneste av de 5 indikasjonen
- Januar 2019 Sanofi betaler 80mill€ til Biontech for utvikling av mRNA vaksine
- Juni 2018 Sanofi betaler Translate Bio 45mill$ i up front med 805mill$ i milepæler for utvikling av mRNA-vaksine.
- November 2019 Roche betaler Dicterna 200mill$ i up front og med milepæler på 1,47mrd$ for RNA-produkt i fase 1.
Kort oppsummert; Big Pharma betaler i størrelsesorden 1 til 2 mrd i upfront, med avtaleverdier på godt over 10 mrd. Til sammenligning ble Algeta solgt til Bayer for 3,5 ganger opprinnelig avtaleverdi.
Det er også viktig å bite seg merke i at de fleste er i pre-klinisk stadium og den som var lengst var ikke en gang ferdig med fase 1. Mao PCIB sitt samarbeid ligger trolig ikke noe kortere i løypa enn noen av disse avtalene.
Sist men kanskje viktigst, PCIB løser trolig hovedutfordringen med delivery for å realisere potensialet i mRNA. Så hvorfor skulle en avtale med AZ være mindre enn ovenstående eksempler, om noe burde den bli bedre!
19 Likes
Sammenliknet med tidligere avtaler i bransjen er det altså helt på sin plass å forvente avtale med upfront på minst et par milliarder og en totalpakke inkludert milepæler på 10-15 milliarder, avhengig av grad av eksklusivitet og hvilke områder i utstrekning avtalen gjelder for (Nac, Chem, Vacc. Bacc?).
Deretter et evt. fremtidig oppkjøp på minimum(!) 40-50 milliarder.
Med andre ord, en totalpakke (avtale+oppkjøp) på, MINIMUM, 50-65 milliarder, eller altså 1350-1750 kr pr. aksje.
Trolig bør det kunne bli enda større, med tanke på at vi her snakker om en bred leveringsPLATFORM som forhåpentligvis kan brukes på enormt mange ulike områder, både innen kreft og andre sykdommer, og kan bidra til å booste effekten i kanskje hundrevis av medisiner.
Potensialet kun innenfor diabetes er jo svimlende høyt!
Husk, sitat Kristian Berg: «det virker på ALT vi har prøvd det på». 
I tillegg, det er ikke usannsynlig med budkamp blant flere interessenter. 
31 Likes
Durable: Istemmes! Du kan få sagt det👍
3 Likes
Nettopp derfor boer hva vi tilbyr, vaere verdt mye mer en hva det normalt blir betalt for utvikling av en medisin, med andre ord ett mye hoeyere beloep enn hva Snoeffelen skisserer over. Men det kan jo hende atAZ kun satser paa en medisin, isteden for enerett paa paa fimaNac,
Men skulle de gaa for enerett paa utvikling av fimaNac medisiner, maa upfront ligge paa ett tosiffret milliardbeloep. Eller hvis de oensker og kjoepe hele fimaNac, ett tosiffret milliardbeloep ett godt stykke opp paa skalaen.
7 Likes
Det at flere av BP har samarbeid med BioNTech kan være en nøkkel til den “budkrigen” Jonas fantaserer om. PCIB har jo hatt gående et forskningssamarbeid med BioNTech siden 2016 som går på “evaluate technology compatibility and synergy”. Det er vel ingen bombe om dette også toucher noen av de andre samarbeidsprosjektene BioNTech har med BP. Det er ikke sikkert AZ kan sitte i ro og mak og finpusse på avtale med PCIB altfor lenge. De ønsker nok ikke at denne teknologien plutselig er overtatt av et annet BP som kommer dem i forkjøpet og kjøper hele PCIB.
12 Likes
Siden fima er en leveringsteknologi så er kanskje det mest naturlige å sammenligne det med en sprøyte?
Så vil fremtiden vise om vi kommer opp i sammenlignbar brukshyppighet🤭
4 Likes
Nå tar det helt av her inne.
La oss håpe vi ikkje våkner opp til en blåmandag i morgen.
Vi har hatt en del av dem i PCIB-historien…
4 Likes
Satser på en fimandag…
4 Likes
Enig Lothian, morgendagen blir nok en mørk mandag, og neste mandag blir enda verre. Men så snur sola 
3 Likes
Dere må nesten se på de avtaler listet opp og vurdere sannsynlighet for AZ+ PCIB, Novo Nordisk+ PCIB, Biontech + PCIB eller andre partneralternativer. Langt over 50% mente Einarsson ved AZ. Einarsson nevnte også i radforsk podcast kult om det ble budkrig.
At mandagene framover blir mørke ser jeg som svært lite sannsynlig. Sjelden vært morsommere med mandager⭐️
Sitat snøffelen er treffende når enkelte her «frykter» at kursen ikke skal stige markant:
» Sist men kanskje viktigst, PCIB løser trolig hovedutfordringen med delivery for å realisere potensialet i mRNA. Så hvorfor skulle en avtale med AZ være mindre enn ovenstående eksempler, om noe burde den bli bedre!»
4 Likes
BioNTech har vel bare market cap på 50 mrd kr, så en budkrig mellom dem og AstraZ blir vel vanskelig (?)
Men det er sikkert andre som kunne tenke seg en del av kaka. F.eks Roche eller Merck.
At AZ flagger at de ønsker forhandlinger burde øke interessen fra andre. Hvem vil stå utenfor og selge gamle medisiner med 1/10 effekt ?
4 Likes
Hvorfor skal AZ få forhandle i et halvt år “alene” med PCIB?
Pågår der forhandlinger med Biontech også ?
Hva med de andre samarbeidspartnerene?
Muligheten for budkrig ved et eventuelt bud tilsier vel at forhandlinger kan pågå med et hvilke som helst av samarbeidsselskapene , endog fra et selskap eller flere som står utenfor de kjente samarbeidspartnerene.
3 Likes
Når man ser på avtalene i andre biotech som nevnes her er det vel ikke å sammenligne appelsiner med appelsiner, men mer som å sammenligne appelsinfrø med appelsinskall.
Finnes det egentlig noe relevant å sammenligne med? Det ble nevnt å sammenligne med en sprøyte, du selger ikke innholdet men leveringsmekanismen.
For en ikke fagmann kan kanskje sammenligninga med en sprøyte være relevant, alternativet til sprøyte er å smøre medisin på huden, ikke like effektivt. Så kanskje sprøyte 2.0 - få medisinen inn i cellene.
Hva er en sprøyte 2.0 verdt ? Enkeltvis ikke så mye, men for den som ønsker monopol på det, kanskje veldig mye. Susanne Stuffers som har truffet urovekkende bra tidligere nevnte vel (med stor usikkerhet) fimavacc avtaler med upfront på ensifret antall millioner + royalties hvis jeg ikke husker helt feil. Hun kom vel aldri så langt at hun satte noe verdi på NAC. Finavacc avtaler i den størrelsesorden ser jeg ikke helt at skal dra aksjen til over 100, da må det komme mange avtaler. Nei de store verdiene realiseres nok raskt ved ett oppkjøp.
«PCI virker på alt vi har prøvd det på» hvorfor skal noen kjøpe bare en av teknologiene, risikere å konkurrere mot en annen plattform. Selv om de ikke benytter alle plattformer i dag kan verdien av å utelukke andre vel så stor.
5 Likes
Slik jeg forstår avtalen vil Astra måtte stoppe all forskning i lys av PCIB nyttårsaften. Etter nyttår er det kun avtalt at forhandlinger eller veien videre skal forhandles om og rundt. Hvis jeg har oppfattet dette må altså Astra «permittere» forskerne som jobber med dette. Er det ikke innlysende at Astra ikke vil ha stopp i forskningen, når i tillegg konkurrenter kan komme på banen? Astra har hastverk, og jeg har ingen tro på at en avklaring vil skje først til sommeren.
15 Likes
Akkurat poenget !
En monopolsituasjon kan bli enormt verdifull. Derfor tror jeg AZ sikter mot et kjøp av hele PCIB
“Er det ikke innlysende at Astra ikke vil ha stopp i forskningen, når i tillegg konkurrenter kan komme på banen?”
Jo, jeg tror de regner for harde livet akkurat nå.
11 Likes