Har du lest de siste 7 innleggene fra Lothian? Det er jo en evig klagesang. Må være lov å si at nok er nok!
Finner ikke i nærheten den samme klagesangen på hverken Nano eller Trvx trådene.
1 Like
Jepp, finnes et par av dem også, men en stor del handler om en hjelpeløs ledelse som visstnok ikke får til noen ting.
Dette kan jo bli en aktuell problemstilling som er relevant å diskutere, så jeg ser ikke helt problemet.
Sannsynligheten for at det skal inntreffe avhenger jo litt av hvor bra data som kommer ut av extension-studie.
1 Like
Kan forstaa litt av ventetid frustrasjonen siden utsettelsen til stadighet gjentar seg. Men jeg ser ingen grunn til aa vaere bekymret, siden Walday har signalisert at baade fimaChem og fimaVacc innfrir bedre enn forventet.
Vi kan oppleve og bli annerkjent , og oppnaa blockbuster pris for en eller flere av forretningsomraadene allerede i lopet av aaret, eller neste aar. P2 oppstart med gode extension resultater, samt gode fimaVacc resultater vil bli starten paa noe mye stoerre. Kan ikke forstaa annet enn at BP foelger med med argusoeyne. Alt vi trenger er oevennevte gode resultater som Walday saa og si har bekreftet vil komme, deretter vil resten gaa av seg selv.
Slutt og bekymre dere, for nar mai/juni er over, vil alt ha falt paa plass, og verden vil raskt innse at vi tilbyr verdens beste leveringsteknologi for medisiner. Etter dette blir det veldig spennende og se hvor lang tid det vil ta foer BP legger de store pengen paa bordet. Blir det i aar, eller neste aar.
2 Likes
Svar fra PCIB angående IDMC`s vurderinger.
Ronny Skuggedal
11:52
Hei og takk for din interesse for PCI Biotech.
IDMC står selv fritt til å vurdere resultatene i RELEASE studien, men vi anser det som lite sannsynlig at en differanse i ORR alene vil kunne medføre en slik anbefaling.
10 Likes
Som sagt, kontrollarmen i Algeta sitt studie ble avbrutt på grunn av bedre QoL hos pasientene som fikk Xofigo.
2 Likes
Hold ut 
Tror vi alle vet hvem som selger. Snart slutt.
Selv tar jeg imot det jeg kan.
1 Like
Bra initiativ coyw, og svaret er logisk, ORR alene vil trolig ikke kunne gi noen godkjennelse. Det må sees i sammenheng. Feks skulle det være slik at man ser en trend til at pasienter med CR får bedre PFS så vil gode ORR hjelpe til i beslutningen.
Heldigvis og logisk nok er det en slik sammenheng, Tumorreduksjon bedrer drenasjen av galle.
12 Likes
https://soundcloud.com/user-972208711/radforsk-podcasten-radium-episode-53
Tidslinje 15 35 til 18 15
PW og Einarsson omtaler IDMC-uavhengige gruppe
4 Likes
Det er primært safety som undersøkes av IDMC, ref podcast. Men de kan også intervenere hvis det er store forskjeller mellom de to ulike armene.
1 Like
Mitt intrykk er at disse uavhengige gruppene i studiene opererer helt suverent og at deres råd , positivt som negativt blir fulgt.
De er også fullt ut oppdatert om utviklingen.
Litt om Xofigo-studiet:
Clinical Results
FDA Approval
The FDA approval of Xofigo was based on a double-blind, randomized, placebo-controlled phase III clinical trial of 809 subjects with castration-resistant prostate cancer with symptomatic bone metastases. Subjects with visceral metastases and malignant lymphadenopathy exceeding 3 cm were excluded. The subjects received Xofigo 50 kBq (1.35 microcurie)/kg intravenously every 4 weeks for 6 cycles plus best standard of care or matching placebo plus best standard of care. The primary efficacy endpoint was overall survival. The pre-specified interim analysis of overall survival revealed a statistically significant improvement in patients receiving Xofigoplus best standard of care compared with patients receiving placebo plus best standard of care. An exploratory updated overall survival analysis performed before patient crossover with an additional 214 events resulted in findings consistent with the interim analysis. At the interim analysis the median survival was 14 months versus 11.2 months, respectively. At the updated analysis the median survival was 14.9 versus 11.3 months, respectively.
5 Likes
Helt enig. Så lenge det ikke er direkte ufint og personangrep så må det være greit. Også viktig at en skiller innhold og person. Er mange som modererer seg og skriver mer nøkterne poster, men så likevel får tyn som nok er litt på bakgrunn av tidligere poster. Synes det er viktig å vurdere vær post for seg selv, og samtidig ha litt takhøyde. Det tror jeg er bra for alle parter.
8 Likes
Nei, no tar eg fri noen timer og håper den er dyrere senere, få nå slutt på tilbudsalget Per!
Vi kan rett og slett ikkje være fornøyd når det hele tiden skyves på tidsfrister fra PCIB, og at vi her inne trøster oss med det stadige mantraet om å være tålmodig.
Vi har vært meget tålmodige siden emisjonen, og samtidig blitt straffet for det.
Når PCIB ikkje evner å gi oss nyheter og oppdateringer vi har ventet på i 3-12 mnd, ikkje klarer å tiltrekke seg nye investorer og ikkje klarer å få spesialinvestoren til å i det minste sitte stille med sin post etter emisjonen, ja da er kritikk på sin plass.
Lothian
4 Likes
Ja, fy fa… dette suger! Så lei av å vente, nå må PW få fingeren ut og gi oss noen nyheter, dette kan ikke fortsette!
2 Likes
Hva i all verden er det som rir denne aksjen? Når skal kursbevegelser begynne å harmonere med det som skrives her??
2 Likes
I analyse av 19.02. har Arctic 58 kr som target
5 Likes
Bør Per vurdere sin stilling?
- Ja
- Nei
0 stemmegivere
Tenker vi kan ta en liten avstemning siden veldig mange ser ut til å være ekstremt misfornøyd med ledelsen.
2 Likes