Diskusjon Triggere Porteføljer

PCI Biotech Småprat 2019 (PCIB)

pcib_ol
Investeringer: #<Tag:0x00007f3678d3b9a8>

#3429

Helt korrekt, det er en meget forsiktig analyse.


#3430

Godt og kortfattet sammendrag.

PCIB må stige 150% for å få lik markedsverdi som NANO. To og en halv gang opp til NANO markedsverdi. Blir svimmel!

Med vacc, Nac og Chem gitt fortsatt positive resultater bør det være ketchup effekt!


#3431

Det stemmer ikke. Alt de sier er at ODD gir høyt prispotensial.

image

Og det du sier her gjelder jo for alle bioteks, ikke bare Pcib.

Og potensialet for Pcib er laaaaangt større enn det du skisserer Geiran.


#3432

Skal kunne leve godt med å hjelpe folk i den lave pris klassen også.

Når GGK blir medisin så blir vi stein rik.


#3433

Jubel, PCIB må stige 150% for å ha samme mcap som Nano. Stiger PCIB 100% så er mcap 2mrd, og 150% gir 2.5 mrd, men det er fortsatt en stor forskjell i pris.


#3434

Good point, blir svimmel av at det er to og en halv gang opp fra 1 milliard til 2,5 milliarder i markedsverdi.

Altså 2,5 ganger opp og 150% kursstigning som du presiserer så rett👍

Blir beroliget om,når melding om FPD kommer. Ikke minst om PCIB etablerer site i Asia med eller uten partner. Trekker de fram en slik avtale fredag og lørdag i Taiwan blir det internasjonal presse.


#3435

Sliter med å se at det du skriver har noen sammenheng. I forhold til mcap så er det vel hvor mye inntekter en behandling gir som er relevant. Så nedenfor kommentar hvor du snur dette til å være argument i forhold til antall pasienter blir jo ikke spesielt relevant.

Når det gjelder også prising så vet vi hverken hva Nano vil ta for sin behandling(om det ikke er noe jeg har gått glipp av), eller PCI Biotech for GGK. De har nevnt en ODD prising på over 100k USD, men har fortalt at hva prisingen blir avhenger av effekt. Så dette blir sånn sett spekulasjon.

Så i forhold til påstanden “markedspotensialet til NANO er mye større, regardless av hva PCIB gjør” så kommer jeg frem til følgende konklusjon:

image


#3436

…og mens tastaturene går varme av knastring her inne, så når omsetningen nye bunnrekorder. Ni handler og 2600 aksjer omsatt klokka tolv. Det må noen NYE aksjonærer inn!


#3437

good digging @Investor. seems trial will take place in 2 centers

here is the link for the page: in the top right corner you can switch between spanish and english languages.

https://reec.aemps.es/reec/public/detail.html


#3438

Burde gi bra tilgang på aktuelle pasienter. Madrid og Barcelona har til sammen vel 10 mill. innbyggere innenfor “metropolitan area”. Regner en på provinsnivå, er det noen millioner til.


#3439

Takk for at dere fant infoen fra Spania.

Hva er det som hindrer PCIB å få FPD snarest i Norge da “alt” var klart den 7. februar?

Skal de bruke månedsvis på å forhandle med sykehuset for 4 pasienter i studien?

Det burde være hyperinteressant for det norske sykehuset å være de som får FPD i en PF2 studie…det florerer ikkje akkurat med slike studier her til lands…?

Lothian


#3440

Det florerer heldigvis heller ikke av pasienter med denne diagnosen, og det vil nødvendigvis ta noe tid fra oppstart til første aktuelle pasient dukker opp og videre til pasienten kan behandles.


#3441

Så sannsynligvis blir FPD i et annet land der fullstendig myndighetsgodkjenning ikkje var på plass i februar.

Mao månedsvis med ytterligere venting for FPD i fimaCHEM.

Vi hadde jo håpet å få fimaVACC i denne venteperioden, men Burgeren har nå brukt 5-6 mnd på å analysere et relativt lite tallmateriale…eller er det bare publisering vi venter på?

Lothian


#3442

PW adresserte dette på Q4. At godkjenningene var på plass vil det allikevel ta litt tid å aktivisere sitene, så må pasientene rulles inn.

At det er planlagt 4 pasienter i Norge betyr overhode ikke at det er sikkert at den første pasienten blir rullet inn i Norge. Det er ikke som om det er flust av pasienter heller.

Ikke spesielt overraskende om den første pasienten blir innrullet i Norge, eller synes du det?


#3443

Det eneste vi vet er at PCIB alltid bommer på guiding med måneder eller år og det er heller ingen som vet hva som blir den neste oppnådde milepælen eller når i tid (+/- 3 mnd) denne kommer.

Det virker som om PCIB heller ikkje har peiling på når de klarer å levere den neste milepæl selv om de har guidet early 2019…

Ukene og månedene går, interessen for PCIB faller til stadig nye lavmål og utenom at BD-direktøren slutter så er fullstendig tyst fra PCIB.

Kanskje noe kommer før vi skriver 2020, men det er slett ikkje sikkert.

Lothian


#3444

Enig i at de har bommet på guiding tidligere, de har dog guidet FPD i 1H19, så de har fortsatt over 3 mnder før vi kan falle dom over det. Spør du meg så ser det lyst ut på å nå guidingen, i og med at vi vet at både Norge og Spania er klare og det ser ut til å rulle fint.

Du kan jo Evt bare selge og kjøpe tilbake før 2020, følg din egen vei :slight_smile:


#3445

Minner om at det nå er enkelt å blokkere/dempe brukere som man ikke har interesse av, feks de som bare gjentar seg selv til det kjedsommelige.

image


#3446

Noen som kjenner til denne:

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=no&prev=search&rurl=translate.google.no&sl=zh-CN&sp=nmt4&u=http://www.pdtmed.org/%3Fp%3D928&xid=17259,15700021,15700186,15700191,15700248,15700253&usg=ALkJrhjSCdTDZqPA85nopd3MWHfTxCzXwg

Taler ikke dette for at vi sannsynligvis får median på over 20 mnd med tanke på dobbel behandling.


#3447

Det er PDT, ikke PCI. Denne retrospektive studien har blitt diskutert tidligere, enten på denne tråden eller en av de andre.


#3448

Viss PDT får til 20 mnd, bør vel PCI med dobbel behandling klare det samme og vel så det?