Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 3 2020 (PCIB)

Så bør vi slett ikke se bort fra at “Ingen avtale” fort kan bety “Bud på hele selskapet”. Det kan skje ganske simultant fordi AstraZeneca neppe tør sitte uten kontroll særlig lenge.

Mulig scenario: Forhandlingene avsluttes på ettermiddagen den ene dagen med avtale om å fortsette neste morgen. Men i stedet for at AstraZenecas delegasjon møter, kommer budet.

I dette scenariet er forhandlingene formelt og reelt brutt og PCIB må - uten ugrunnet opphold - melde dette til børsen. Med andre ord; vær på vakt om så skulle skje. Det trenger slett ikke bety det du først tror.

13 Likes

En portefølje hvor minst 1/5+ står i én aksje, er risikofylt​:sweat_smile:! Som nå tyder på at brorparten her har plassert mange egg (nesten alle) i samme kurv. Forklarer vel de repetative innleggende om hypotesene til :no_bell:.
5 og 10% bør legges til :blush::ok_hand:

2 Likes

bilde

5 Likes

Får håpe det stemmer😂

Hvis det skal si noe om risiko så må man også se det i forhold til formue både relativt og absolutt. Hvis man feks har “100% av aksjepengene” i PCIB, men det kun gjelder en tiendepart av en formue på et par millioner kroner så må man kunne sies å ta mindre risiko enn hvis man har plassert en tredjedel av samme formue på tilsvarende måte. Har man en samlet kapital på kun et par millioner og har 10% av dette i aksjer og 100% i PCIB så tar man mindre risiko enn om man har 90% plassert i aksjer og 50% av dette i PCIB osv osv. Man må vurdere hvor mye man har å tape, hvor mye man sitter igjen med, hvor mye man trenger å sitte igjen med for å opprettholde en tilsvarende levemåte man er sånn omtrent like godt fornøyd med osv osv. Jeg har selv svart 100%. Men det sier egentlig ikke stort.

12 Likes

Jeg er ikke spesielt glad i slike arrogante, “bedreviter”-holdninger, spesielt når de som uttaler seg ser ned på andres valg.
Her har du litt lesestoff om de beste investorene i verden som mener det motsatte som deg:


PCIB utgjør den desidert største delen av porteføljen min fordi jeg mener at her har vi en svært, svært god sannsynlighet for å lykkes. Finner du en edelsten, go for it!

41 Likes

Sikkert greie generelle betraktninger dette her, men hvis man skal sette dette inn i en PCIB-kontekst så står som kjent ikke denne aksjen å faller på en AZ-deal eller ikke. Greit nok at dagens kurs nå er hypet opp mot en AZ-avklaring og at noen kortsiktige helt sikkert vil velge å realisere et tap ved eventuell «no deal», men det kan igjen minnes om at PCIB består av så mye mer enn en eventuell AZ-deal, ref. for eksempel pågående pivotal-fase på gallegang osv osv. For min del er AZ-deal en eventuell bonus på veien.

7 Likes

Mange av dei som følgjer PCIB her på Tekinvestor er ikkje fornøgde med informasjonen frå forhandlingane med AZ.
“Det er ikke mulig å lage regler for hva som skal skje i hvert eneste tenkelige tilfelle. Det som betyr noe er forretningskulturen”, sa bankanalytikar Garth Leder i Fox-Pitt Kelton i London for nokre år sidan.
Vi veit at Per Walday fekk telefon frå Oslo Børs 22. juni. Det var kanskje mistanke om innsideinformasjon. Børsleiinga, myndigheitene ( og sågar meglarapparatet) har gjort mykje for å bedre børsen sitt rykte dei siste åra. Ingen er tjent med at nokon får informasjon før andre. PCIB er ein seriøs aktør på Oslo børs og er opptatt av å følgje alle reglar.
Professor Dimitri Vayanos ved London School of Economics sa ein gong at han ikkje var i tvil om at ulik tilgang til selskapsinformasjon dempa utlendingars appetitt på norske aksjar. Dersom PCIB -leiinga er i det minste tvil om kva opplysningar ein kan gi til forventningsfulle aksjonærar, må ein sjølvsagt velge dagens veg: Tausheit.
Det er derfor urimeleg å kritisere PW for manglande informasjon på noverande tidspunkt. Vi må gå ut frå at PCIB følgjer internasjonale reglar (og forretningskultur) og er oppmerksame på dei etterkvart mykje strengare marknadsovervakingssystema til Oslo Børs. Jfr. dei mange børspausene etter store kursendringar.
Det styret i PCIB treng no er arbeidsro, det kan gi avtale som blir svært lønsam for oss aksjonærar som sit long i aksjen.

38 Likes

Nei, kritikken er berettighet!

PW lovet en melding innen 01.07 om hva som ble veien videre for samarbeidet med AZ.

Dette løftet ble brutt, det er et faktum.

5 Likes

Hvem har link til den podcast hvor Elisabeth fra Radforsk lurte på om PCIB fortsatt skulle eksistere. Eller var det bare ett påstand her på forum? Hadde tenkt å høre den podcasten.

1 Like

Jeg tror noen som ønsket å høre det😀 Men tror det var Covid 19 hu pratet om😀

Spännande läsning ezPappi

Hoppas vi har hittat en gris att rida iväg på :joy:

Hoppas vi är på väg mot en Chandler Brothers o inte en Lehman Brothers :wink:

Lite utdrag från artikeln.

By buying big — going narrow and deep, as opposed to diversifying — you maximize your success .

A good way to develop a variant perception is to take a page from the Palindrome, George Soros, who said:

The generally accepted view is that markets are always right — that is, market prices tend to discount future developments accurately even when it is unclear what those developments are. I start with the opposite view. I believe the market prices are always wrong in the sense that they present a biased view of the future.

Lessons From the Chandler Brothers

To make these types of long-term outsize returns, you have to go NARROW and DEEP.

That means putting large portions of your portfolio into just a few high conviction trades, the veritable fat pitches, when they come along.

We call this Fat-Tail Exploitation Theory, or FET for short. And it flys in the face of all the conventional wisdom that espouses the wonders of diversification. Druckenmiller talked about the importance of FET when he said the following:

The first thing I heard when I got in the business, from my mentor, was bulls make money, bears make money, and pigs get slaughtered.

I’m here to tell you I was a pig.

And I strongly believe the only way to make long-term returns in our business that are superior is by being a pig. I think diversification and all the stuff they’re teaching at business school today is probably the most misguided concept everywhere. And if you look at all the great investors that are as different as Warren Buffett, Carl Icahn, Ken Langone, they tend to be very, very concentrated bets . They see something, they bet it, and they bet the ranch on it. And that’s kind of the way my philosophy evolved, which was if you see – only maybe one or two times a year do you see something that really, really excites you… The mistake I’d say 98% of money managers and individuals make is they feel like they got to be playing in a bunch of stuff. And if you really see it, put all your eggs in one basket and then watch the basket very carefully.

And Barton Briggs touched on it in his book Hedgehogging when writing about his friend and macro fund manager, Tim.

To get really big long-term returns, you have to be a pig and ride your winners… When he lacks conviction, he reduces his leverage and takes off his bets. He describes this as “staying close to shore… When I asked him how he got his investment ideas, at first he was at a loss. Then, after thinking about it, he said that the trick was to accumulate over time a knowledge base. Then, out of the blue, some event or new piece of information triggers a thought process, and suddenly you have discovered an investment opportunity. You can’t force it. You have to be patient and wait for the light to go on. If it doesn’t go on, “Stay close to shore.”

13 Likes

Stemmer, fantastisk artikkel. Veldig relevant for situasjonen vi er i.

4 Likes

https://soundcloud.com/user-972208711/episode-128#t=31:27 og utover. Det er da mest som en spøk. Om hun spøker om at PCIB evt blir kjøpt opp eller stryker med pga covid er vell opp til hver enkelt å tolke :slight_smile:

(De snakket om covid i innledningen. )

1 Like

Ja,det er den. Men ikke intensiteten, gjentakelsene og kanskje heller ikke tid og sted.

8 Likes

Nei, sikkert bedre å stille seg nede på torget rundt juletider å synge ut sin klagesang

2 Likes

Ja, det var selvfølgelig presis det jeg mente.
Alternativt når PW er tilstede og har mulighet til å svare.

Synes iallefall man bør ha is i magen ut juli før en starter klagesangen.

4 Likes

Flott der var den. Ok, da tolker jeg det som jeg vil. Slik utsagn av Ronny som kjøpte seg for en halv million isch PCIB ifjor og fortalte at Elisabeth og JE ikke var dum. :hugs:

2 Likes

Ikke mange dager før PCIB skal delta på (virtuell) konferanse da:

10 Likes