Nå er jeg personlig ferdig med å analysere ordet «evaluere», men til ditt innspill så vil jeg si at nærmest samtlige av disse synonymene kan være relevante elementer i en forhandlingsprosess.
3 Likes
Vedsette, ta stilling til, taksere, sette pris på, estimere, anslå, beregne, vurdere, overveie,verdsette osv osv; kan alle bli brukt som i en del av en forhandling?
2 Likes
Ja klart dette har elementer i seg av dette.
Men det kan også være at de evaluerer data og ikke ev oppkjøp.
Inntil vi har ett definitivt svar så er det litt far-fetched å si at de er i diskusjoner om oppkjøp ut ifra det vi vet pr. i dag.
2 Likes
Vel, kan det vaere slik at dette og er flyttet 6 mnd. frem?
1 Like
Naar det kommer til evaluering av forskningsdatatene, var AZ i foelge PW ferdig med dette i mai. Naa er det evaluering av samarbeidet (avtale aktivitet) som staar paa tapetet, noe som betyr avtaleforhandlinger.
3 Likes
Du tar ikke poenget mitt her.
1 Like
Mulig det, men synes allikevel detet er ett relevant spoersmaal. Kan PCIB selge AZ resultatene til andre BP selskaper i dag, eller maa de vente til det videre avtaleforholdet til AZ er avgjort,
1 Like
Alle Biotek selskap er ett straahus, frem til en avtale det foelger penger med er paa plass! Vet man ikke dette, boer man holde seg unna biotek aksjer. Det er vel kun mellom 5 og 10% av alle nyoppstartede biotek selskap som lykkes. Allikevel er jeg nesten helt sikker paa at jeg valgte det rette biotek selskapet naar jeg valgte og investere i PCIB.
1 Like
Det er vel ingen som har påstått at eventuelle forhandlinger nødvendigvis må gjelde et «oppkjøp». Det er mange former for kommersielle avtaler som det kan forhandles om, for eksempel ulike former for lisensieringsavtaler.
5 Likes
Nå driver vi å tygger drøv på fliser som noen liker å spikke. Men i mitt vokabular er evaluering i utgangspunktet mer omfattende enn kun vurdering av forskningsdataene alene. Men f.eks. hvordan PCIBs teknologi passer inn i AZs fremtidige strategi, eksisterende portefølje og de mange andre samarbeidsprosjektene konsernet har gående, overslag over tidsbruk, kostnader og potensiale, etc.
Jeg er også litt undrende til fokuset på eiendomsretten til dataene. Dersom de er ekstremt gode, går AZ videre. Dersom konsernet velger å gi dem fra seg til fri avbenyttelse, er de ikke det, altså ekstremt gode. I alle fall ikke med AZs øyne.
2 Likes
Jada, men oppkjøp av feks NAC plattformen har vel vært nevnt flere ganger.
Vel det spoers hvordan det passer inn i deres profil. Tar man en sammenligning med musikkartister f.eks. vet jeg at Madonna ble refusert rundt 50 ganger, foer hun ble fanget opp av ett selskap som tjente milliarder av kr. paa henne. Tipper selskapene som ikke synes hun var god nok, angret seg rimelig bra i ettertid.
Og PCI teknologien er ikke statisk. Se hva de har funnet ut med ultralyd naa. Og det kan og vaere en viss type molekyler som fungerer mye bedre enn andre. osv. osv. For min del er jeg helt sikker paa at PCI teknologien vil lykkes. Det er kun snakk om og finne det riktige utstyret og parre det med riktig(e) medisin(er) saa vil det funger godt… For min del, virker det som AZ allerede har gjort dette, naar de har lykkes med levering av naked mRNA> Dette vil helt sikkert foelges opp med andre suksesser senere.
6 Likes
Da holder vi begge tommelen opp for at AZ i så måte er det riktige konsernet for oss den dagen de sier seg ferdig med evalueringen. 
4 Likes
Jo, det er klart det “kan” være de gjør de.
Men det kan også være de evaluerer noe annet.
Have you ever done a deal?
With all respect, in any possible dealmaking, a huge evaluation job is made in a possible due dilligence process!
EVALUATION is probably the greatest factor of importance in due dill 
Hence, in any possible negotiation process
And these process has been described in several stock exchange notices, the first back in Nov 2019. And Lately the one which caused a huge fall in the Share price. The one that you ref to! OSE and the market is fully informed about the process of possible dealmaking! They needed more time! Easy as that 
. Is it not obvious that these stock exchange notices may imply that these companies may end up with one or more commercial agreements??? IF they agree on terms??? Look at Q presentations eg. and radforsk. What does the market think the companies are evaluating or discuss after research cooperation since 2015 
?
[/quote]
Tenk at noen tror at under evalueringsperiode at det ikke kan forhandles om noe???
Selve Essensen i due dilligence og forhandlinger
De vurderer hva og om de vil benytte PCIB teknologien i indikasjon eller indikasjoner? Hva annet skal de prate om 
.
Hvis de skal benytte mRNA teknologien finnes det en oversikt over historiske over slike avtaler innenfor mRNA (se snøffelens oversikt). De er ENORME!
Om det blir avtale her er MULIG men ikke sikkert. Det er essensen i hva som evalueres og forhandles om.
Det er ikke kaffeslabras 
3 Likes
Ord kan fortolkes og forstås på mange måter.
Hva ligger bak bruken av valgte ord kan være ekstremt gjennomtenkt for å sette sin egen agenda fremst (få frem sitt budskap på en kalkulerende måte). Men ord kan også være tvetydig, må settes i kontekst av budgivers muligheter til å kommunisere, og trengst riktig ører og kontekst for å forstå.
“Å lese mellom linjene” og se det store bildet hjelper på å forstå andre hvor kommunikasjons formen har sine begrensninger. Er man CEO er man helt klart hemmet av å drive klar og tydelig kommunikasjon som andre (som regel aksjonærer) ønsker.
BP kommenterer stort sett aldri på forhånd av en prosess i motsetning til small-caps, hvor de må tenke på fremtidig emisjon og tilgang til cash…
Det retail investorer mangler er å se det store bildet, tolke ord og utrykk feil samt ha en for stor og optimistisk tanke om produktets verdi (sett i forhold til motpartens ønske om samarbeid).
“Know your place and act accordently”
1 Like
Utvidelsen ut året, gjelder den videre forskning for AZ ,eller et det bare evaluering av innsamlede data og videre forhandlinger??
1 Like
Det som er problematisk er at det finnes en ganske liten gruppe av brukere som sitter store deler av dagen og skriver repetitive innlegg som underslår volatilitetsrisken som ligger i aksjen.
Så kan de føle seg truffet de som vil.
22 Likes
Jeg regner med at de fleste som diskuterer her inne eier aksjer i selskapet og er derfor interessert i at det går best mulig for selskapet. Men når en legger for mye inn i meldinger eller leser for mye mellom linjene, så blir man ofte skuffa, og aksjen dundrer i bakken når “negative” meldinger presenteres, ref siste fall.
Å være edruelig er ikke det samme som å ikke være optimist.
3 Likes
Man kan sikkert betrakte volatilitet som en risiko, men den slår ut begge veier og medfører også muligheter for større kursoppgang enn det som ligger i kortene der og da . mao “risiko for kursoppgang”.
8 Likes