Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 3 2020 (PCIB)

Biotek
#3859

Vi blir visst aldri ferdig med denne diskusjonen om hva evaluering betyr. Noen vil ha det til at AZ alene evaluerer om de skal gå videre og at PCIB sitter og venter. Her er hva PW sa på den siste kvartalspresentasjonen med aksjonærer til stede (Q4) da han fikk spørsmål om dette :

" And we are in active dialogue with AstraZeneca. I will not comment on how those discussions are going or what we are discussing. This is a half year for evaluation of those results and to see whether there’s an interest to take this to the next step or not. "

Dette var i februar, og siden det ikke er meldt at de er ferdige eller har avsluttet samarbeidet bør de være kommet til et mer konkret stadium i samtalene nå.

13 Likes
#3860

Ikke vanskelig å forstå hva evaluering betyr. Heller ikke vanskelig å forstå hva samarbeid (collaboration) betyr.
Forhandlinger kan være om så mangt. Men her forventes det forhandlinger om noe som skal synliggjøre verdier for aksjonærene: Partnerskap eller oppkjøp. Slike forhandlinger er ikke kommunisert , såvidt meg bekjennt?

#3861

Nei heller ikke vanskelig å vite hva active dialogue betyr, og heller ikke vanskelig å vite at Per mente i mai at det snart kom en konklusjon. Så kan det da tolkes positivt eller negativt at de måtte kjøpe seg ytterligere tid selv om man forventet å være ferdige i juni.

Nei det er heller ikke vanlig at et selskap sier at vi forhandler om x eller y, de forventningene har kommet fra noen av de største aksjonærene pluss analytiker Pål Falck.

10 Likes
#3862

Det hele koker ned til at det som ligger på bordet er at AZ må bestemme seg for om de ønsker å ta NAc teknologien fra en pre klinisk fase til en klinisk fase da PCIB mener at vi gjennom disse 5 årene med samarbeid har bevist hva teknologien kan utrette og det pre kliniske samabeidet ble derfor avsluttet 01.01.2020

AZ må derfor evaluere alle pre kliniske opparbeidede data fra samarbeidet og bestemme seg for hvilke indikasjoner de ønsker å teste NAc teknologien på innen onkologi og event. andre sykdommer klinisk.(ferdig analysert Mai.2020)

Så for at en klinisk lisensavtale skal kunne ingås må man nødvendigvis forhandle ,
Da en slik avtale vil inneholde Upfront, Milestones og Royalties betalinger til PCIB.
Den kan oxo inneholde ekslusivitet for valgte indikasjoner, samt en corporate placement investment.

30 Likes
#3863

Jeg er sjeleglad for at PCI Biotech har stålkontroll på infoflyt fra lab og etterhvert klinikk og ikke minst vitenskapelig publisering.

Selvsagt savner jeg personlig mer info om fimaVACC (les: vitenskapelig publisering fra van der Burg/Leiden et al.), men det er påfallende pottetett! Disiplinen er upåklagelig, patenter står neppe i fare fordi noen slenger med leppa om substansielle ting etc. Taushetsplikt tas på høyeste alvor.

Tillitsvekkende er det også at PWs påmontert munnkurv holder mål. Ikke et pip kan høres, bare skjult logring kan forestilles - bak nedsenkte persienner et sted ukjent for oss…

Gjentar meg selv: Det er alvor fra AZs side når evaluering nå er etablert som semantisk skjermbrett fram til nyttår.

PS.
IR og aksjonærpleie er et annet tema som hører framtiden til. Hehe.

20 Likes
#3864

RELEASE fokus som du sier:

Nu 14 land. Korea og Taiwan som Asia sites per nu.

https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2018-002647-29/NO

E.8.6 Trial involving sites outside the EEA

Belgium
Denmark
Finland
France
Germany
Italy
Korea, Republic of
Norway
Poland
Spain
Sweden
Taiwan
United Kingdom
United States

21 Likes
#3865

Hvilke er de nyeste?

#3866

Det er vel ingen endring i den listen fra vi ble kjent med åpnede sites i Taiwan og Korea i vår?

#3867

Et aspekt ved denne situasjonen jeg stadig faller tilbake til er, hvorfor inngikk ikke AstraZeneca og PCIB en klinisk samarbeidsavtale innen onkologi, høsten 2019, etter å ha oppnådd gode synergier innenfor dette området?

I stedet settes alt på vent, og man vurderer veien videre etter å ha utvidet den pre-kliniske testingen til også å omfatte andre sykdomsområder (ikke-onkologiske).

Det kan være tusen grunner til dette, men i mitt hode er den mest sannsynlige årsaken den at AstraZeneca ønsker en bredere avtale, et større bruksområde, større eksklusivitet osv.

34 Likes
#3868

Taiwan og Sør Korea er de nyeste, dog S.Korea er enda ikke formelt bekreftet. Vi kan også glede oss over at Mayo Clinic, bredt akseptert som en av USA´s beste sykehus-grupper har satt gang studiet på en av sine lokasjoner, i Minnesota. Det går fremover.

39 Likes
#3869

Astra Zeneca er nok veldig interessert i PCIB. De har og mange andre saker å vurdere samtidig. Noen må vurderes først, og bare AZ vet rekkefølgen, de har sine prioriteringer.

2 Likes
#3870

Er det noen som shorter PCIB?
Med USA ned igjen, er jeg spent på om nedturen fortsetter i morgen.

2 Likes
#3871

Når AZ betaler 1 milliard dollar upfront igår, samt 5 milliarder dollar i etterkant i tillegg, på sin siste investering i Daiichi Sankyo, så kan det kanskje ta noe tid før de utløser neste investering?
Vet ikke hvor mye de har i “investeringskassen 2020”?

1 Like
#3872

les meldingen en gang til du

2 Likes
#3873

Vedr meldingen ang Daiichi Sankyo: "Under avtalet kommer Astra Zeneca att betala en miljard dollar upfront i olika steg. 350 miljoner dollar betalas vid slutförande, 325 miljoner dollar efter tolv månader och ytterligare 325 miljoner dollar efter 24 månader.

Därutöver tillkommer potentiella milestones på upp till en miljard dollar relaterat till utvecklingen och ytterligare fyra miljarder dollar relaterat till försäljning".

#3874

nettopp

AstraZeneca will pay Daiichi Sankyo an upfront payment of $1bn in staged payments: $350m is due upon completion, with $325m after 12 months and $325m after 24 months from the effective date of the agreement.

AstraZeneca will pay additional conditional amounts of up to $1bn for the successful achievement of regulatory approvals
and up to $4bn for sales-related milestones.

The transaction does not impact the Company’s financial guidance for 2020.

8 Likes
#3875

Lipofectamine betrakes i dag som standarden for levering av mRNA inn i celler. PCIB tror det er godt mulig at fimaNAc blir den nye standarden innenfor deler av dette området. Det er dette som må testes av AZ. Hvorfor tester de ikke?

Testing krever mye penger upfront, og AZ måtte rett og slett prioritere kassen sin.

PCIB next in line?

1 Like
#3876

Tror dere PCIB kommer til å oppdatere markedet før kvartallsrapporten 26.8?
Om de ikke gjøre det og gir oss lite/ingenting angående samarbeidet med AZ under kvartallsrapporten - kan vi da bli enige om å holde forholde oss rolige og ikke lage unødvendig mye støy?
Informasjonen vi alle venter på kommer når den kommer. Vi er alle skuffet over at vi ikke fikk den som “lovet” før ferien. MEN nå som vi har valgt å bli sittende i båten og stole på at Per med mannskap får oss i havn må vi stole på at de gjør jobben for oss. Inntil vi har fått mer informasjon vi kan juble for eller hate kan vi ta oss en fortjent pause. Vi trenger energien den dagen PCIB og AZ er blitt enige om fremtiden :slight_smile:
At det tar så lang tid tyder enten på at ledelsen er fraværende eller at PCIB sitter på noe som AZ har lyst på… Time will show :slight_smile:

3 Likes
#3877

Eller at AZ ikke er fornøyd med prospektet. At fimaNAc bare delvis kan erstatte Lipofectamine(?) Cost/reward.

#3878

Kost/nytte.
Utgifter til intekts erhvervelse, som det står i selvangivelsen.