Også i selskaper som egentlig ikke har regnskapstall (og tolkning av disse) å komme med?
Er ikke forskjell på dette. Var og er mistenksom på at AZT ble dratt opp av hatten i forkant av kvartal der det var helt klart at de var på hæla i RELASE studiet.
Ok. I så fall er det bare å vente til etter endt børsdag 25. August på melding(er).
Sannsynligvis, men skulle de få ferdig en avtale med AZ (eller andre) må dette selvfølgelig meldes umiddelbart.
1 Like
Vanskelig å skjønne logikken din i dette tilfellet, men prøver. Mener du at AZN ikke ville kommet opp (av hatten)hvis Release hadde vært i rute? PCIB (MCAP 2 bn NOK) får altså AZN (MCAP 1000 bn NOK) til å navngi seg selv av denne grunn?
5 Likes
Nei, det mener jeg de da må vente med til etter børs den 25. August. Vi er kommet inn i stilleperioden på 14 dager før kvartalsrapport nå, så da skal det være radiotaushet.
De får melde FPD eller tilsvarende sammen med rapporten om det mot formodning skulle komme inn en pasient i USA eller Asia fram til da.
Enig Øyvind. AZ-meldingen kom jo fordi de hadde gjort ferdig en omfattende avtale om hva AZ skulle teste på utenom onkologi og hvor lang periode de fikk på seg.
3 Likes
Nå tuller du Rasp. Stille periode gjelder investor-og analytikermøter og uttalelser til pressen, ikke nyheter. Der går informasjonsplikten først.
Her er f.eks NANO sin definisjon:
“A two-week quiet period will be held ahead of full year and quarterly reports. During the quiet periods, the company will not participate in meetings, seminars or engage with external individuals or groups (including analysts, investors, media).”
9 Likes
Da så. Får bare håpe på meldinger om både det ene og det andre de neste to ukene da.
Forventningsrally?
Er vel ikke det som var poenget. Men at hvis det skulle dukke opp noe som er meldepliktig til markedet så gjør de det uavhengig om det er i stilleperioden eller ikke.
5 Likes
Ikke gjør det så vanskelig nå. Neste fase i samarbeidet vil være å gå over i fase 1 studie og navnet ville kommet på banen. Så det koster ikke AZ mange kaloriene å gi PCIB lov til å lekke navnet. Og at det skjer sammen med kvartalspresentasjon er selvsagt ikke tilfeldig i det hele tatt.
1 Like
Det er da noen som får det til.
Fra medwatch:
" * Medicin & Biotek
Norsk kræftfirma med danske forbindelser lander aftale til 720 mio. kr.
Biotekselskabet Lytix Biopharma, der udvikler et kræftmiddel i samarbejde med Center for Cancer Immunterapi på Herlev Hospital, har indgået en partnerskabsaftale på op til 720 mio. kr. med et amerikansk firma.
Lytix Biopharmas bestyrelsesformand Gert W. Munthe (tv.) og adm. direktør Øystein Rekdal (th.) Foto: Lytix Biopharma / PR
Offentliggjort: 12.08.20 kl. 10:45
Det Oslo-baserede biotekselskab Lytix Biopharma har fundet en amerikansk partner, der sætter millioner på højkant for at få en bid af selskabets lægemiddelkandidat LTX-315.
Lytix Biopharma har således solgt rettighederne til at udvikle og sælge LTX-315 mod hudkræft til det amerikanske biotekselskab Verrica Pharmaceuticals, mens det norske selskab beholder rettighederne til andre indikationer.
Det melder selskaberne i en pressemeddelelse.
Aftalen med Verrica Pharmaceuticals kan løbe op i 720 mio. kr. (113,5 mio. dollar), hvoraf langt størstedelen er potentielle milepælsbetalinger.
Samtidig får Lytix Biopharma ret til royalties på mellem 10 og 15 pct. af salget af LTX-315 mod hudkræft.
LTX-315 er et middel mod flere forskellige kræftformer, som Lytix Biopharma blandt andet afprøver i samarbejde med Center for Cancer Immunterapi på Herlev Hospital i et fase 1/2-studie mod bløddelssarkomer – kræft i kroppens støttevæv, f.eks. muskler, bindevæv, fedtvæv og kar.
Verrica Pharmaceuticals vil nu også afprøve midlet mod hudkræftformerne basalcellekarcinom og pladecellekarcinom.
“Vi er svært tilfredse med at indgå dette samarbejde med Verrica Pharmaceuticals,” skriver Øystein Rekdal, der er adm. direktør i Lytix Biopharma, i meddelelsen.
“Vores førende lægemiddelkandidat, LTX-315, har vist meget lovende effekt og sikkerhedsprofil hos kræftpatienter i fase 1/2-studier, og vi er glade for, at partnerskabet med Verrica vil udvide anvendelsesområdet for LTX-315,” skriver han videre.
Lytix Biopharma gjorde sig bemærket sidste år, da selskabet formåede at overtale Jim Alisson, nobelprismodtager for sit arbejde med immunterapier mod kræft, som videnskabelig rådgiver."
Så kan man forestille seg overskriftene med Pcib sin leveringsteknologi og tre ben…
6 Likes
Interessant vurdering av M&A hos Big pharma. Sett mot AstraZeneca sin evaluering med PCI Biotech 
Utdrag:
“We believe the drivers of pharmaceutical M&A are still intact and that stems from a desire to bring new growth drivers in-house,” Levesque said. “There remains a focus on both internal pipelines supplementing that with business development, which could be anything from collaborations to acquisitions of pipeline-stage companies to larger transactions, which also have the expense reduction part of the rationale.”
“What are these strong balance sheets for if you’re not going to deploy them for acquisitions?”
The main driver of M&A in the pharma industry is finding the next phase of growth not just one or two years down the road but longer term, Wong said.
“The best acquisitions these days are ones that get them pipelines, promising prospects or a new technology platform that would allow a company to enter a new space or expand their own technology base for future growth,” Wong said.
33 Likes
Utallige muligheter med Chem, Vacc og Nac. Som alle slaar dagens gullstandard. Dette burde vaere enhvert BP selskaps vaate droem og slaa kloa i. Med riktig informasjon og bearbeidng, burde BP staatti koe for og samarbeide med PCIB. For ikke og snakke om og sikre seg teknologien selv. Merkelig at dette ikke allerede har skjedd. Men det kan jo hende alle ikke vet hva vi kan tilby?
4 Likes
Det er vel det AZ er redd for…redd for Roche som prøvde å kjøpe de også…
2 Likes
Mye fram og tilbake her. Hva tror dere? Sannsynligheten for et gjennombrudd? Snakker vi veldig langsiktig, kortsiktig? Er inngangen god/høy?
1 Like
Kicker…
Umulig å svare på… Tenk langsiktighet, alt annet er bonus.
Vi som har fulgt PCIB i flere år, har en stor “fiende” Det er usikkerheten som sprer seg, egentlig uten grunn! En må gå tilbake til alle resultatene gjennom flere år og spør deg selv: Har PCIB unike resultater på alle tre plattformene? JA JA JA
Er det STOR mulighet for at BP ønsker å videreutvikle alt eller deler av disse resultatene? JA JA JA
Uansett utfall med BP, vil PCIB kunne utvikle og tjene penger selv på sine resultater? JA JA JA
Vil AZ la disse unike resultatene gå til andre potensielle konkurrenter? Nei
Så risikoen på lang sikt er meget lav 
14 Likes
Er menigheten sjokkskadet?
Her stiger kursen til godt over 50, uten at noen kommenterer i denne tråden?
5 Likes