Med vennlig hilsen prompmannen:cold_face:
Er det kommet noen som helst tall på hvor mange pasienter de har inkludert i release? Og kan det tenkes at de oppdaterer på dette på q rapport?
2 Likes
Nei. Men de guider om hvordan det ligger ann ift estimert interimavlesning i q2 2022. Utgangspunktet her er 60 pasienter i hver arm, totalt 120 innrullert. Ved forrige q pres ble det informert om at de ligger noe bak dette estimatet, men iverksetter tiltak for å hente dette inn. Tiltak som vi vet er satt inn er noe enklere inkluderingskriterier og inkludering av Taiwan, Sør-Korea og Ukraina som land i RELEASE.
5 Likes
Og hvis de hadde brukt mer penger, - så hadde vel noen gitt pepper for at pengene ikke holder slik de hadde planlagt, slik at Pcib måtte ha emisjon før de fikk inn samarbeidspartnere.
Slik går no’ dagan.
’ Til lags åt alle kan ingen gjera, det er så det, og det får så væra.’
6 Likes
Ikke bekymr dere, for naar Az -avtalen foreligger, vil den soerge for resten av finansieringen PCIB trenger. Forhaapentligvis , baade for resten av releasestudiet som er blitt forsinket, og ett eget Vacc studie.
Vel, saafremt AZ ikke legger inn ett bud paa hele PCIB da.
7 Likes
Look to Nordic Nanovector for example 
Vi vil absolutt ikke gå den veien… Bare se på hvor mange utstedet aksjer og “cash burn” de har i takt med utviklingen (tidshorisont).
Erfaring: Dess mer man gaper, dess mer penger bruker de. Det kan virke Sexy for en stund, men mindre sexy når markedsmekanismene ser dette og utnytter det til det fulle. Kanskje det er en grunn til at “spillet” med shorting og holde aksjen nede (relativt sett) er ikke eksisterende i PCIB. 
6 Likes
Det fremgår tydelig, øverst i nevnte post, at det er et svar til deg. Det er det pilen mot J betyr;-)
2 Likes
Short PCIB var verdenshistoriens sikreste bet på forrige emisjon. Den emisjonen var så elendig utført at ingen kunne tape på å shorte.
2 Likes
Er vel at du har solgt deg ut, og nå kommer de sedvanlige daglige baisseinnleggene dine inntil du er inne igjen.
1 Like
Feil.
Det var en kommentar ang forrige innlegg som snakka tøysete om at NANO var ødelagt av shorting.
Shorting forekommer i alle selskap og er forøvrig i veldig liten grad styrende for kursen. Min kommentar var altså bare en påminning om at PCIB har vært og blir shorta. Det er ikke noe som skjer i alle andre selskap.
Til det kjedsommelige: Jeg driver ikke baissing. Dette var kun realitetsorientering
1 Like
Hva helt spesifikt synes du var elendig utført?
Og hvorfor var det verdenshistoriens sikreste shortbet?
4 Likes
Emien ble satt på feil tidspunkt. Regel 1: Kjør emisjon når du kan - Ikke når du må. Alle visste PCIB måtte ha penger, det var ingen grunn til å vente.
Emien ble satt med en superrabatt. Så på dagens newsen kom var det ikke mulig å tape med selge unna det man kom over og kjøpe tilbake med emiaksjer. Tidsintervallet var så langt satt at det var en invitasjon til gevinst.
Men dette er yesterdays news.
1 Like
De satt emisjonen i forbindelse med oppstarten av RELEASE og de satte den når de kjente til kostnadene for gjennomføring til interim.
Det tullet om at man skal sette emisjoner i øst og vest er bare fjas. Hadde de ikke hatt en plan for pengene hadde jeg aldri deltatt i emisjonen.
Du vet at det var en fortrinnsrettet emisjon med tegningsretter? Så selv om emisjonen var på 30kr var TERP 45 (fritt fra hukommelsen).
Diskusjonen burde i såfall være om det burde ha vært en rettet emisjonen i stedet, den er dog tatt for lenge siden.
Selvfølgelig veldig imponerende at du kan avlese en graf i etterkant og si at du forutså bevegelsen.
17 Likes
Altså: Det var jo en fortrinnsrettet emisjon mot eksisterende aksjonærer… med tegningsretter… (ikke rettet emisjon, altså)
Men den var fullt ut garantert på forhånd av både eksisterende aksjonærer og andre interessenter… (og det var antagelig garantistene som forlangte ned mot 30 i emikurs for å stille som garantister…)
Uansett, eksisterende aksjonærer kunne forsvare sin posisjon ved å bidra med penger tilsvarende sin posisjon… De kunne også forsøke å overtegne dersom de syntes emikursen var lav… Jeg synes man skal prøve å holde fortrinnsrettede emisjoner (gjerne med omsettbare tegningsretter), slik pcib har gjort, så fremt man kan, så jeg har ingenting å utsette på den…
10 Likes
Korrekt, fikset nå. Det er fredag, jeg får skylde på det! 
3 Likes
Er det mulig å regne på hva forskjellen i ORR % minimum kan være for å vise statistisk signifikans ved at det blir innrullert akkurat 60 pasienter i hver arm? NuCana har meldt at de må ha minimum 14% forskjell med 209 i hver arm for å oppnå AA. Er det nærliggende å tro å PCIB må vise opptil 30% forskjell? ORR hos eCCA er jo lavere enn total ORR i ABC - 02 jf @Investor sitt innlegg på fundamentaltråden. Hadde vært en interessant regneøvelse.
The first interim analysis will evaluate the ORR primary endpoint and will be performed 22 weeks after 418 patients with measurable disease at baseline have been randomized. A statistically significant difference in ORR at this analysis would require the Acelarin plus cisplatin arm to have an ORR at least 14% higher than that of the gemcitabine plus cisplatin arm.
2 Likes
Slide 6 fra Pareto er mildt sagt 
PCI Biotech introduction
5-bullets quick market view for the lead indication
Approximately 20’000 patients in Europe + USA with bile duct cancer
− Key target in the clinical trial is a subtype called perihilar tumor (60 – 70% of the patients)
Little to no competition (and approach can be used on top of many treatments)
Rare disease with granted Orphan Drug Status (ODD) thus pricing around USD 40-100k per
patient possible (highly dependent on data)
Thus minimum addressable market in Europe and US with lead asset is in the range of USD 800 million – 2 billion
Mcap currently at NOK 1975 million (USD 222 million) with ~slightly distant peer Oncopeptides trading at USD ~970 million implying a potential x4 upside over the next 2 – 3 years based on the lead asset.
Source: Pareto Securities Equity Research 6
34 Likes
Linken funker om noen får opp at siden ikke er trygg.
2 Likes
1mrd $ er vel 9mrd NOK. Kan det være riktig? Blockbuster det.
Pasientgrunnlag på 12-14000??
Approximately 20’000 patients in Europe + USA with bile duct cancer
− Key target in the clinical trial is a subtype called perihilar tumor (60 – 70% of the patients)
4 Likes
