Så har de ryddet i fimaNAc.
Lurer på etter hvilke kriterier?
-Tid / innsats brukt av partner
-mulighet for å vinne frem
-kostnader
-behov
Der er sikkert veldig mange forhold å vurdere og skal en være kritisk så blir spørsmålet , hvorfor har de ikke ryddet før?
Kanskje de ikke hadde kompetanse.
De sier vel at det er nye koster med annet fokus som har innfridd.
Helt klart at det er resurskrevende , i særdeleshet for slike små organisasjoner som PCIB å inngå forsknings-samarbeider med andre selskaper.
De må jo bruke tid på å delta etc selv om disse blir fremstilt som gratis.
Personlig ser jeg på ryddeaksjonen som meget positiv da den får bort mye feil resursbruk og fokuserer på hva som gagner PCIB best.
Så i stedet for å åpne døren for “tilfeldige” selskaper med sin agenda heller går aktivt ut og selv får samarbeider må jo være en forbedring.
Å få frigjordt plass innen fimaNAc kan jo åpne for nye spennende partnere satt i sene av personer som kan dette spillet kan jo bli riktig spennende.