Selv er jeg ikke like positiv. Får vi børsmelding på mandag om at det ikke blir noen AZ avtale så sitter vi med tre plattformer uten progresjon.
Kommer AZ avtalen, noe jeg tror, ser det straks mye lysere ut for to av plattformene iallefall.
Du har akkurat bevist at du ikke har noen som helst ide om hva PE er… og så gidder du ikke kverulere. Jaja. Hva skal man si om dette? Dette er ikke spørsmål om “usikre tall”; det er rett frem at du bruker helt feil utregningsmetode for å forsvare kursmålet. Du har akkurat bevist at du ikke vet hva disse begrepene betyr men hevder at du vet godt hva det er …
Altså, det er helt fair å ta fullstendig feil og være ignorant om det man snakker om, men du bør ikke prøve deg med “jeg vet blah blah” når du akkurat har bevist at du ikke aner noe som helst. Det blir rett og slett for dumt.
Det er en uting at man forsøker seg med “utregnede kursmål” som er rent sprøyt, og så sprer dette seg som en “sannhet” blant folk.
Man skal lese mye før øya detter ut.
Hvor har jeg skrevet at tallene er en «sannhet» ?
Jeg har tvert imot skrevet at de er svært usikre.
Alle tar sine egne beslutninger.
Lykke til og takk for meg 
Eg synes det er på grensen til mobbing.
Det har vært gjort beregninger på kostnad ved å selge produktet, royalties mm. Det er forholdsvis enkelt å billig med produksjon. Marginene vil høyst sannsynlig bli svært gode. Det har du uansett helt rett i! Tiden vil vise men det ser svært så lovende ut med ODD og prising i 100-300.000 usd.
Hvis selskapet er verdt 17 mrd eller mer, hvorfor ble det ikke «for fristende» for topp 50 å laste på når de forlenget fristen med 6 mnd?
Ingen, verken store ellers små, klarte å forhindre et svakestup fra 75 til 45. Men hvis det ikke blir noen deal, da vil plutsellg alle hamstre fordi oppsiden blir eventyrlig versus hvis det skulle bli en deal?
Det er mange måter å krysse fingre på at skuffelser skal bli forbigått i stillhet, men å tro at aksjonærmassen har endret sitt mønster i løpet av et halvt år er nok lite sannsynlig.
(Nå har jeg også i denne tråden lest at det var bull at de løste inn opsjoner og solgte aksjene sine i tidlig september. Det var et tegn på at de ikke visste noe om forhandlingene…
Noen uker etter ble det utstedt nye opsjoner, da var det bull at de sørget for å sikre seg noen lave opsjoner før avtalen…
Alt som blir gjort i og fra dette selskapet er positivt, det er nok ingen sunn holdning å ha)
Selskapsskatt alene er 22% av ebita, og er en omkostning som må regnes inn før p/e. Pluss lønninger, lokaler og alt… Skal godt gjøres å få vesentlig lavere kostnader enn 50%
Forholder meg til selskapet som er nøkterne og guider ca 7000 pasienter årlig der Chem GGK blir SOC. da Chem sannsynligvis kommer til å være så mye bedre enn dagens behandling for disse pasientene som idag reelt sett ikke har noen tilfredsstillende SOC behandling.
Tenker oxo at PCIB ønsker seg 2 partnere, en for USA og en for Asia og Europa der PCIB selv tar seg av Norden/scandinavia. “Asia / Europa partneren håper jeg blir Takeda.”
En partner deal der PCIb sitter igjen med 50% av behandlings summen pr. pasient som ren fortjeneste bør være oppnålig. Det er tross alt PCIB sin teknologi.
DVS. PCIB sitter igjen med i overkant av 3 milliarder NOK ved behandling av ca 7000 pasienter årlig.
P/E på 10 er oxo meget forsiktig men gjerne sannsynlig.
3milliarderX10= 30 Milliarder kun for GGK, så kommer eventuelt Off Label use i indikasjoner som bukspyttkjertelkreft.
Mcap på 30 milliarder for GGK som SOC er hva jeg tenker er reelt, oxo har vi VACC og NAc da 
Kan ikke alle få komme med sine meninger ut i fra “sitt nivå” uten at noen bedrevitere skal kritisere hele tiden. Her på forumet finner vi hele spekteret i fra null peiling til virkelig solid kompetanse og da må det bli veldig forskjell på nivået for alle innlegg. Jeg har ikke peiling ( nesten ikke) på det faglige hos PCIB men har mange år på børs og kan bidra bitte-litt der. Andre har økonomi som fag og slike som Snøffelen kan MYE om PCIB sine aktiviteter. Vi må da kunne se litt stort på ting?
Vi har alle felles mål om at PCIB skal bli gull for oss for vi har tro på det dem jobber med og veien dit kommer uansett hor mye dumt eller klokt som skrives her på forumet.
Flere som burde tenke seg om litt ekstra før dem rakker ned andre er mitt vennlige råd.
Av og til kan det vel være greit at de som vet bedre kan komme inn og korrigere åpenbare feiltolkinger av enkle begreper…?
Eller vil du helst at vranglæren skal få spre seg…?
Fra PCIB´s selskapspresentasjon : “Mean price for OD in the US is $K150”
GGK er faktisk “Ultra-Orphan” (færre enn 10 000 pasienter i USA).
Der er prisen 200 000 - 300 000$ pr. pasient.
Jeg har regnet 100.000$ så der har dere innbakt kostnader.
Lykke til videre.
Prates når 3-sifret 
Hvis det er meg du tenker på Arve så forsøkte jeg først å forklare bamse hva som manglet i regnestykket hans på en høflig måte. Da han stemplet meg som useriøs når han selv hadde regnet helt feil følte jeg for å si fra.
I rest my case, jeg forventer noen hundrelapper i kurs etterhvert.
Syntes det er helt fint at folk som har masse kunnskap er inne å korrigerer på småprat. Det er måten det blir gjort på som ikke er bra. Hva med å si her tror jeg du har glemt noen faktorer Bamse.
Tror noen av dere på Chatten glemmer at det er mange som følger med på hva dere skriver. Syntes det blir litt feil når noen av dere sitter planlegger sammen hvordan dere skal inn å irettesette.
spar deg for alle disse faceplant emojiene du alltid kommer med og bidra heller mer konstruktivt, se til å kom deg ned fra den kjepphøye sheriff hesten din du.
Helt ok å korrigere åpenbare feil men det er måten det gjøres på som jeg synes er trist.
Kunsten er å be en mann dra til hellvete på en slik måte at han gleder seg til turen. MEN det passer ikke her på forumet.
Dette var bamse sitt svar på mitt første (og høflige) innlegg Arve. “De som hevder at kostnadene blir 50% (50.000$) tar jeg ikke seriøst.”
Jeg tok bamse seriøst og forklarte høflig helt til dette kom.
Sorry sjog.
I flere selskapspresentasjoner forteller Per om “operasjonen”. Den er enkel og billig og legene er i gallegangen med skop uansett. Koster ikke noe mer å lyse der.
Forøvrig har jeg nå skrevet flere ganger om at jeg har tatt utgangspunkt i 100K$ istedenfor 150K$ som PCIB skriver, eller 200-300K$. (Du hevdet at jeg ikke vet hva PE er)
Fasiten får vi etterhvert.
Lykke til
Og leser du mine innlegg står det at de kostnadene jeg trakk fra / som man MÅ trekke fra ved en P/E-beregning er lønn til alle ansatte i PCIB, husleie, innleide konsulenter, revisor, styrehonorarer etc. Kostnadene ved et sprøytestikk og å lyse utgjør en brøkdel av dette.
Det er TOTALEN av kostnadene jeg har satt til 50 %.
Peace 
Når de kostnadene fordeles på noen tusen pasienter blir de neglisjerbare sammenlignet med de andre faktorene.
Dessuten beregnet jeg en lavere pris.
Case closed
abacus
Er du ikke istand til å lese, hva jeg skriver?
6 måneders forlengelse av evalueringen, har jo ingenting å gjøre med forhandlinger om en inntektsbringende partneravtale.
Det er viktig å skjeldne mellom klinten og hveten.