PCIB handler ikke om tekniske signaler, som 5-40 kroner hit og dit (edit: jeg må moderere meg litt, for det betyr en del for dagsformen Og humøret), for de langsiktige og standhaftige eierne, Astrup.
1 Like
Litt merkelig at ikke flere kommentere Jonas sin bastante uttalelse.
Se innlegg 6751 og LYTT fra ca 35 min ( tar jo bar to min å gjøre dette)
2 Likes
Dybest set centrer emnet sig igen og igen om investor relations og kommunikatiosstrategi. PCIB kan med rette udsættes for kritik på begge punkter. Det bunder nok i et kulturelt perspektiv, som et klassisk fagbureaukrati. Mintzberg beskrev også, hvordan det er svært at lede og forandre et fagbureaukrati. Han bruger lignelsen, at det vil svare til at flytte en kirkegaard og bede de døde om at hjælpe. Måske grunden til at det har taget så lang tid at få lavet en ny hjemmeside og der ingen Twitter profil findes, ligger begravet her.
2 Likes
Jeg kommenterte og siterte det Jonas sa for et par timer siden Arve men det druknet i enda en diskusjon om utålmodighet og hva PW har sagt…
1 Like
Om JE hadde noe form for ekstra informasjon som var ukjent for markedet så tviler jeg sterkt på han hadde brettet ut om dette i en podcast. Vi vet det pågår forhandlinger (noe annet skal jo meldes markedet), men virker ikke som JE er noe i tvil om at dette ender opp i en form for avtale med AZ
2 Likes
Eg er ganske sikker på avtale i 2020. Covid kunne ingen forutse, men forlengelse 2 uker på overtid i sommer er for meg et klart tegn på at her var planen at komme i mål innenfor frist.
De fleste her på TI diskutere kun perioden desember19 til idag.
Jeg forholder meg til 5års samarbeid. Fantastiske resultater/synergier i sommeren 2019. Offentliggjørelse av AZ i desember 2019.
Der er ingen som samarbeider i 5år uten å ha en ide om grunnstrukturen til en avtale på plass og eventuelt verdi. Utfordringene her er at AZ vil ha mer. Men jeg ser ikke for meg at de vil trekke tiden mer end nødvendig.
PciB var samarbeidsvillige og forlengede forhandlingsfristen 6mnd på forskningsresultater de da hadde overtatt eierskap av.
Om de ikke kommer i mål før utgangen av 2020 er Jeg sikker på at Per og resten av gjengen vil bli rikelig belønnet.
9 Likes
Jeg tror ikke Jonas vet mer enn markedet men han sier akk det jeg siterer OG det kan være en uheldig formulering som bare ramler ut i en opphetet diskusjon om Vaccibody. Om han lytter selv så er det faktisk grunnlag for en beklagelse - dementi. Alle kan si ting som er lite gjennomtenkt og bare ramler ut.
Jeg tror det er utopisk å tro at Jonas IKKE vet mer enn oss. Han har velfungerende øyne og ører og treffer Per & co ofte. At han vet alt om detaljene i forhandlingene tror jeg derimot ikke.
Når han i dag sier:
"Alle som er så utålmodige med at PCIB skal bli ferdig med sin avtale med Astrazeneca"
“Det tar den tiden det tar, og det er det ikke det lille selskapet som kan sette noe tidsfrister for”
… så betyr det i mine ører at han TROR STERKT på avtale. Det er nok for meg.
29 Likes
Tja, gjør han virkelig det?
Hva mener du han skal beklage egentlig?
Ja, jeg mener det. Om det ikke blir en avtale, så vil man på en ganske vesentlig måte tenke at hans dømmekraft ikke er så god. - Og det tror jo jeg den er.
6 Likes
Tror ikke JE hadde formulert seg slik med mindre han var like sikker på avtale som flere av skribentene på TI.
I podcast etter AZ ble avslørt evaluerte JE litt rundt sannsynlighet for avtale, så den gang var han jo svært positiv til mulighetene for en avtale
3 Likes
Han sier ; skal bli ferdig med sin avtale… Han bekrefter at det blir avtale om der er bevisst ( noe jeg ikke tror for det krever melding) så han forsnakker seg og bør beklage det mener jeg.
1 Like
Skal blive færdig sige ikke noget om udfaldet.
Det kan være både ja og nej.
Han sender nok ut en børsmelding i morgen på vegne av PCIB og bekrefter at det blir avtale og retter opp sin feil, siden han er CEO i PCIB.
Herregud
3 Likes
Han sier vel at andre må slutte å mase om at de må bli ferdig med den avtalen. Uansett, han har gitt ganske ofte disclaimere på podcasten om at han ikke har noe info rundt dette og er heller ikke noen grunn til å tro annet. Derimot at han har troa på avtale virker å være rimelig tydelig. Det er vi ganske mange om.
23 Likes
Jeg gidder ikke bruke energi på synsing men LYTTER til det han sier og jeg forventer en beklagelse eller forklaring på det han faktisk ut-taler. Han er ikke en hvem-som-helst og må passe seg veldig for sine utsagn. En beklagelse vil alle godta men taushet vil være et problem. Ting som ligger på nett kan ikke viskes ut så han sitter litt kinkig. Kommer det ikke noe så blir jeg både skuffet og litt sjokka.
“LYTTER til det han sier og jeg forventer en beklagelse eller forklaring på det han faktisk ut-taler. Han er ikke en hvem-som-helst og må passe seg veldig for sine utsagn. En beklagelse vil alle godta men taushet vil være et problem. Ting som ligger på nett kan ikke viskes ut så han sitter litt kinkig. Kommer det ikke noe så blir jeg både skuffet og litt sjokka.”
Dette tullet bør du sove på og allerede tidlig i morgen drøfte med mekleren din.
Greit nok at en på småprattråden kan synse ganske fritt men det får være måte på …
PS
Jeg vil si det så sterkt som at det ser ut til å være et bekymringsfullt misforhold mellom din innsikt i selskapet og den posisjonen du har tatt.
11 Likes
Det forhandles. Og det er det eneste som er viktig for oss. Hvorfor? Tenk paa hvor mange biotec selskap som misslykkes. Minst 9 av 10, og vi er i den heldige situasjonen at ett BP selskap er interessert i oss. Da kan man godt si at PCIB ledelsen har gjort jobben sin godt. Det eneste man kan sette fingeren paa, er at de ikke har greid og faa flere BP selskaper til og teste vaar leveringsteknologi GRATIS.
Men det glemmer vi i disse dager. Naa handler det kun om og faa i havn en god avtale, eller motta ett bud. Og paa veien dit maa vi slutte og kritisere PCIB. Dette er vaart selskap som er i en situasjon 90% av alle andre nystartede biotec selskap bare kan droemme om. For enkelte hoeres det nesten ut som det bare er og spasere inn og faa en avtale. Men som oftest er ikke saa enkelt. Allikevel har vi en stor mulighet.
Hvor god en evenntuell avtale blir, kommer an paa hvor gode forskningsresultatene er. Men naar PCIB syntes det var paa sin plass og be AZ om en avtale, maa de vaere gode. Hvis ikke har de trakket skikkelig i salaten, noe jeg ikke tror de har gjort. Ett bud dog istedenfor avtale, krever at resultatene er fantastiske. Kanskje de er det, hvem vet? Det eneste jeg kan lene meg paa her, er at PW flere ganger har sagt at vi har en veldig effektiv leveringteknologi. Saa kryss fingrene, og vaere positive. Det er den beste maaten vi kan hjelpe PCIB paa!
Personlig tror jeg det kommer en en god avtale, eller ett hoeyt bud. For er resultatene gode nok, vet AZ at PCIB enkelt kan selge disse til andre BP selskaper. Og det er det ikke sikert de oensker. Og som Snoeffelen flere ganger har paapekt, blir denne delen av biotec bransjen godt betalt.
4 Likes
Og om han skulle bomme på en spådom, så har det null å si for hans kredibilitet.
Han er positiv by default på vegne av Radforsk selskapene, så at han tror på deal er jo ingen overraskelse overhodet.
5 Likes