Du har jo lovet oss at det blir avtale ved flere anledninger, eksempelvis her. 
1 Like
Tenker JE er like lei av gnålet vårt på Tek om den mulige avtalen som de fleste andre av oss.
Jonas har definitivt tro på en avtale og den kommer når dem er klar.
Ferdig snakka.
Han er i sin fulle rett å si hva han mener og tror ut fra sine forutsetninger og med sin visdom som i mange tilfeller er på et annet nivå enn de fleste av oss vil jeg tro.
10 Likes
Podcast 145: Bet meg merke i hva CSO i Vaccabody, Agnete Brunsvik Fredriksen, sier fra ca 29.30. Her forklarer hun hvordan Vaccabody ble gått i sømmene under forhandlingene med Genentech, hvor alt av kontrakter og samarbeidsavtaler ble undersøkt (i tillegg til all forskning/resultater +++). CEO Michael Engsig forklarer også om de mange «slagene» under forhandlingene, med «gi og ta».
Kan dette være grunnen til at Biontech og Bavarian ble kastet ut samtidig i høst (samarbeidspartnere i Nac)?
Mulig interessekonflikt?
I så fall må forhandlingene ha kommet langt, og det er ikke snakk om liten avtale.
Det er ikke hvem som helst som ble kastet ut!
Ellers gikk forhandlingene helt «ned i maskinrommet» på Vaccabodys patenter. PCIB og Anders Høgseth skal etter det jeg har lest ha et svært ryddig og godt patentarbeid i bunnen av selskapet.
37 Likes
Jeg hørte nettopp igjennom Radium podcast, episode 140, fra dagen hvor PCIB presenterte Q2.
Må si det var en god tone og fin stemning i studio. Walday virket selvsikker og avslappet.
Forresten fornøyelig hvordan Jônas Einarsson gjentatte ganger, med glimt i øyet, «mobber» herrene Walday og Skuggedal om både nettside, håpløs guiding og andre ting. 
«Imminent». «Most soon». 
16 Likes
Den tanken dukket opp hos meg også da jeg hørte henne si det der om samarbeidsavtaler. Det var som en brikke falt på plass.
24 Likes
Ja det var noe som falt på plass. PW sa nemlig i en tidligere podcast at det var de viktigste samarbeidene (i flertall) som gikk best innen Nac. Biontech måtte være ett av disse! Hvorfor kastes de da plutselig ut, likt med Bavarian?!
15 Likes
Ja folkens! Gårsdagens statement fra JE med bestemthet å trykk i stemmen levner i allefall ikke hos meg noen tvil lenger. Hadde de fortsatt evaluert så hadde JE kjent på den stemningen i OCC å uttalt seg annerledes. Gikk nok litt fort i kjeften der ja. Så for min del er det bare å lene seg enda lenger tilbake. AZ er nå senest i boks innen året er omme. Så nå kommer det vel flere triggere i påvente av dette. Nyt dagen medinvestorer. 
11 Likes
Jeg tolket også Einarsson positivt og tror det er en stor sjanse for at det kommer en avtale med AZ. Men man skal vel også ta med seg at Vaccibody sa at de flere ganger underveis var i tvil om de kom i ml eller ikke med sin avtale. Det er vel ingen grunn til å tro at det ikke er tilsvarende tvil involvert i forhandlingene mellom PCIB og AZ?
Tusenkronerspørsmålet er jo så hvor stor er risikoen for no-deal, og ikke minst hvor god er en eventuell deal??
(PS: Er long og har vært det lenge med et ikke ubetydelig beløp)
7 Likes
Gjentar mitt lille spørsmål: Noen som oppfatta hvor lenge det var konkrete forhandlinger med Vaccibody .??
De fikk ikke lov å si det (hemmelig)
5 Likes
Ok. Kursen viser tydelig at Jonas bare prata over seg en kort periode og vi har samme usikkerhet som tidligere ( var forventet konklusjon).
Vel, Einarsson kan like så gjerne være spot on med beskrivelsen. Er markedet alltid effisient? 
Hvor mange ganger «sover» ikke markedet
Helt klart ikke verdt å se på markedets såkalte verifisering av hold eller ikke i uttalelser.
Men klart børsmelding er det alle legger 100% vekt på.
Å skimte mot vurderinger fra norsk biotek guru er fritt valg som alt annet
5 Likes
Om det var hold i hans uttalelse så ville nok markedet vektlegge dette umiddelbart ja.
Jeg oppfatter at han her snakker på vegne av de som er utålmodige, og ikke på vegne av seg selv.
Dermed er det skivebom når Arve mener at han personlig sier det blir avtale.
9 Likes
Uten å gå 100% god for det så mener jeg at det tidligere er blitt sagt at avtaleprosessen tok ca. 1 år for Vaccibody.
Agnete har nå fått taushetsplikt ang. dette, men sier nå at det tok måneder heller enn år, så konkluderer med at prosessen i alle fall tok under 2år.
Det er å håpe at AZ nå har bestemt seg for hvilke sykdomsområder de vil benytte seg av innen FimaNaC, og at PCIB (styre med innleid finansiell og juridisk ekspertise) og AZ etter hvert er kommet i forhandlinger om en eller form for rammeavtale. (Tror ikke PW og mangement er særlig involvert i avtaleforhandlingene)
Deretter gjenstår en masse “advokatmat” ved å utforme et detaljert kontraktutkast, så personlig har jeg ikke tro på en endelig avtale før tidligst i desember, eller i 1. kvartal 2021.
Men blir lykkelig overasket om jeg tar feil og at det skulle komme en avtale allerede i oktober/november.
Would be logical to have an agreement by Q3 at the latest. Otherwise PCIB would have to inform in the Q3 report when they anticipate the agreement to be signed.
3 Likes
Jeg forventer en klar skisse og plan med melding til markedet før utløp av dette år og ref børsmelding om forlenget evalueringstid.
Det antar jeg at begge parter er fullstendig klar over.
Jeg håper og tror på en avklaring i oktober eller november måned. My best guess.
5 Likes
Den lille bisetningen jeg venter på er kun om det blir avtale eller ikke så kan jeg godt vente lenge på selve avtalen . Hadde følt at min investering var trygg og riktig om vi bare fikk den korte beskjeden.
Håper den kommer først rett over nyttår, av skattemessige årsaker.
4 Likes