Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 3 2020 (PCIB)

Biotek
#7519

Avtale/bud meldingen boer komme i loepet av de neste 4 - 5 ukene. Alt annet ville overraske. For hvorfor skulle de bruke lenger tid naar de nesten var i maal 30. juni?

Og siden de har holdt paa helt til naa, tyder det paa at resultatene de har oppnaadd sammen med PCIB er veldig gode,. Hvis ikke ville de avsluttet samarbeidet for lengst. Den eneste aarsaken jeg jeg kan se for at de skulle holde paa helt til nyttaar, maa vaere at AZ oensker og flytte hva en PCIB avtale/bud vil koste de til neste aars budsjett.

2 Likes
#7520

Tiden jobber for oss aksjonærer så håper egentlig ikke at det kommer en avtale med det første. Desto lengere tid det tar, desto større er mulighetene for en større avtale.

Blir meget overasket om det kommer en avtale før i desember ut fra det som er normalt for avtaleprosesser som dette. En endelig avtale kan godt bikke over til 2021 uten at det på noen måte vil være negativt.

3 Likes
#7521

Hvorfor må det det? For meg er det like overraskende at de ikke har fått fingen ut og kommet videre med onkologi-forsøkene dersom de hadde så fantastiske resultater.
Hvorfor vente 18 måneder for “muligens” å få brukt det innen andre sykdomsområder dersom de ENDELIG hadde klart å levere nakent mrna?
Om PCIB virkelig, utover enhver tvil, løste leveringsgåten til AZ hadde det ligget 10-20 mrd på bordet for lenge siden.
For meg gir det ingen mening med et bud nå…

Når det gjelder teorien din med å flytte til neste års budsjett, så vil nok ikke dette påvirke OPEX hos AZ for 2020 uansatt, og sannsynligvis er det irrelevant om de gjør dette i år eller neste år.

1 Like
#7522

Kan vi forvente å få meldt når rekruttering til RELEASE tar seg opp? F.eks første pasient i USA?

Er stillheten et tegn på at vi får vite på neste kvartalspresentasjon at de fortsatt bare har 1 pasient?

#7523

Også PCIB kan vel ha en viss interesse av det, ihvertfall aksjonærer som kan måtte betale betydelig formueskatt for dette året fordi kursen går i været kort tid før nyttår.

2 Likes
#7524

Du glemmer at AZ holdt paa med fimaNac forskning frem til nyttaarsafften 2019, og at analysen av resultatene var ikke ferdige foer i mai i aar. Og da tar det normalt minst 6 mnd, om ikke mer, foer man naar en avtale, eller melder ett bud.

2 Likes
#7525

bilde
bilde820×707 258 KB

Hvordan blir neste trappetrinn?

Trenden på trinnene har vært flott!

Siste 5 år har vært en hyggelig trappetrinnsfest. Hvordan blir neste trinn? Syvmilssteg? :muscle: :crossed_fingers:

4 Likes
#7526

Men de opprinnelige resultatene som ifølge Per “vekket interessen hos AZ” lå klar sommeren 19.
Resultaene du snakker om er på tester som skulle si om dette var overførbart til andre sykdomsområder.

Det jeg referer til er at om resultatene sommeren 19 virkelig var så oppsiktsvekkende som det sies her, så hadde ikke AZ latt pandemien og forinkelser komme i veien for å videreutvikle dette.
Dersom de endelig hadde noe som det hevdes her “vil løse kreftgåten”, hadde de aldri ventet på resultatene for å se om det kunne brukes andre plasser.
Da hadde budet vært på plass for lenge siden - men det er min tolkning.

1 Like
#7527

Vel brb, kan du forklare hvorfor AZ oensket og teste om metoden fungerte paa sykdomsomraader utenfor onkologi, hvis ikke resultatene var oppsiktsvekkende?

4 Likes
#7528

Det er vel gjengs at det er mange avklaringer som tar tid. Ikke unikt for plattformteknologi innen biotek. Det ble kommenter i podcast radforsk og med Vaccibody i studio.

Vaccibody fikk en flott avtale i norsk og internasjonal målestokk. TTT. Intet nytt. Og det meldes om AZ ikke går videre. Det har per nu ikke blitt kommunisert avbrudd i evaluering eller forhandlingene. Det er ikke utenkelig at BP er interessert i å forsøke komme fram til enighet? Gitt langt forskningssamarbeid og uttalt vurderinger i børsmeldinger og det faktum at evaluering fortsatt pågår. Hver og en må gjøre sin vurdering selvsagt.

3 Likes
#7529

Det blir langt over min forstand, men det kand a være mange grunner til det?
Mulig at PCIB fikk levert et virkestoff, men at det ikke virket som forventet? Mulig det ikke drepte kreftceller som de håpet på, men at leveringen var såpass interessant at de vil
se på dette på ander sykdommer?
Kanskje har de andre kandidater som virker bedre som er langt inne i kliniske forsøk, og at de ønsker å gjøre ferdig disse føst?
Kanskje var mrna-et de jobbet med noe i samarbeid med Moderna, og at de ikke kan gå videre med onkologi innen de rammene de har med Moderna?

Årsakene kan jo være mange, men for meg virker det likes sannsynlig at interessen er “medium” som at det ligger et bud på bordet den neste måneden.

2 Likes
#7530

Kjenner ikke til at det finnes tilfeller der BP bruker tid med en biotekmygg dersom det kun er medium interesse hos BP.

Over gjennomsnittlig interesse :joy::+1:
Derfra er det selvsagt mange andre forhold som må avklares før fasit!!!

3 Likes
#7531

Vel der svarte du deg selv paa hva du spurte meg om. Det kan vaere mange aarsaker.

Og en slik godkjenningsprosess, tar lang tid i en saa stor organisasjon. Det er en stor beslutning og skifte leveringeteknologi som skal passe flere steder i organisasjonen. Samtidig har de holdt resultatene hemmelige, og en eventuell PCIB avtale/bud i hevd, slik at PCIB saa langt ikke kan selge resultatene til andre. Med andre ord, trenger de heller ikke og haste snu seg rundt paa femoeringen.

1 Like
#7532

Småkrangeltråden igjen i dag… Mangler bare at Ebitor kommer nå så :wink:

1 Like
#7533

Synes ikke brb’s diskusjon med meg, er smaakrangel, men en sunn meningsutveksling, med spoersmaal som boer stilles.

5 Likes
#7534

Det hjelper lite å kjøre gjentakelser på autopilot.
Det har vi sett før og det ser vi igjen og igjen.
Det er nok klokere å vente på hva AZ og PCIB blir enige om.

2 Likes
#7535

Ser ikke ut som “markedet” tror på avtale denne uka heller. Den som ønsker å øke beholdningen har tydelig god tid.
Jeg har bestemt med for å glemme div frister inntil videre. ( har bomma så det holder med det jeg trodde/håpet så nå får jeg bare lytte til Einarson og vente)

3 Likes
#7536

Vi har da data fra kliniske studier i både fimaCHEM og fimaVACC som ved gjentagelse av resultatene i fase 1 vel må sies å være revolusjonerende.

På disse 2 platformene er der store muligheter for enda bedre resultater (særlig fimaCHEM) ved dobbel behandling og ikke ubetydelig effekt fra abscopal effekt kan også bli kastet lys på.
Kanskje noe innen stopp på spredning av kreften kan bli belyst.

Altså , innen fimaCHEM (GGK) samt fimaVACC kan det pågå forhandlinger akkurat nå uten at vi vet noe (dette er vel også slik disse forhandlingene vanigvis pågår og ikke som i fimaNAc platformen hvor det hele foregår med aksjonærenes viten.
Om dette er noen fordel kan nok diskuteres?

FimaNAc med interresse fra AZ (m.flere?) har jo foreløbige resultater som imponerer de fleste.

Når et BP nærmest “ber på sine knær” om utvided behandling innen fimaNAc på andre lokasjoner/sykdomsområder så tolker jeg det som veldig positivt.
Resultatene fra denne utvidede testingen skal vistnok være meget lovende.

AZ kan ha fått mye mere å tenke på etter disse testene.
Dersom det hele utvikler seg til en skrekkblandet tilstand at deres resultater viser resultater som i relativ nær fremtid med all sansynlighet vil kunne utvikle seg til å bli en trussel mot selskapets fremtidige eksistens så kan det hele endres til strategi fra AZ 's ståsted.

Hvorledes kan AZ forhindre å bli forbikjørt av PCIB’s turbo på andre produkter og dette nye innen delivery / genteknologi?

Forhandlingene mellom AZ og PCIB trenger altså ikke dreie seg om fortjeneste på produkter som oppstår som følge av PCIB platformene men tvert imot legge en strategi hvor Fremtidige PCIB’ teknologi-platformer ikke raserer selskapets pipline / produkter.
Det er kun nå at selskapet kan gjøre noe med dette problemet.

Tror AZ skal ta PCIB’s teknologiplatformer på alvor.
Noe annet kan vise seg å være fatalt.

6 Likes
#7537

Jeg tror Arve har kommet til en klok konklusjon. Vi er ikke i stand til å resonnere oss frem til når avtalen med AZ kommer, og derfor bør vi la det være. Når det gjelder Vacc og Chem, hadde jeg ønsket at vi fikk positive nyheter før det amerikanske valget. Klok av skade regner jeg likevel med at slike nyheter kommer først i forbindelse med 3Q

4 Likes
#7538

Er nok en viss fare for det ja…

1 Like