Jeg tviler på at han har solgt, så du får ringe ham opp og forklare til ham at han ikke har tapt no peng idag. Han kommer sikkert til å bli veldig lettet.
1 Like
Det jeg lurer på er om denne tangoen er definitivt avsluttet eller om AstraZeneca kan by opp til dansen igjen når korona-kjøret er overstått.
Denne børsmeldingen er tvetydig og kan tolkes på mange måter.
6 Likes
hehe, ja denne er avsluttet.
men brått kom oppkjøpet 
Hva er det som tilsier at de skal by opp til dans igjen?
Hva er det du oppfattet som tvetydig i børsmeldingen?
Det er overhode ikke noe tvetydig med meldingen i dag, samarbeide er avsluttet, punktum.
5 Likes
Ebitor, nei man må ikke være idiot, men det hjelper sikkert. 
Per Walday har medvirket sterkt til denne latterlige volatiliteten gjennom flere år, og som nå har kulminert med at langsiktige, stabile og kall det gjerne lojale aksjonærer (som også har bidratt til selskapets finansiering gjennom flere emisjoner) regelrett blir pissa på, mens kortsiktige tradere, spekulanter og shortere blir belønnet.
Dette er svært ødeleggende for hele den norske biotek-sektoren. Å tiltrekke seg ny kapital ble ikke akkurat lettere etter dagens begivenheter. 
30 Likes
Det var vel litt for stor selvsikkerhet og presse AZ tidsmessig og gi de tidsfrist til og evaluere om de ville gå videre. Er ikke sikkert dette var en lur strategi.
2 Likes
Etter siste presentasjon. OK, solo har satt penger i selskapet og er optimist og biassed, men folk kan med fordel gå tilbake og høre PWs svar.
Jeg tippet selv over til å regne >50% sannsynlighet for AZ-avtale etter å ha hørt presentasjonen.
Han får neppe jobb som kommunikasjonsdirektør neste gang han er ute og søker jobb.
3 Likes
Hvor i all verden har du det fra at PW har presset AZ???
Det er jo regulært tull!
AZ har gjort sitt valg utfra at de ikke mener det PCIB leverer, har verdi for dem.
Einarsson sa det samme i dag, og hvor PW og har gjentatt at vi oppnaadde veldig gode resultater sammen med AZ.
Det kjedelige, er at Einarsson i dagens podcast sa at vi faar aldri vite aarsaken til at AZ trakk seg. Og da blir vi sittende igjen med PW’s veldig gode resultater, uten ytterligere forklaring paa termineringen., bortsett fra strategiske valg.
4 Likes
Har jeg forstått riktig presset de fram hvem de var,og de ga klar beskjed om de ikke fikk fortsette og teste ut Nac etter 31.12.19
2 Likes
Det store spørsmålet nå blir hvem har PCIB sin teknologi verdi for når store aktører som BioNTech og AZ ikke ser verken verdi eller bruksområder etter åresvis med gratis utprøving av teknologien??
5 Likes
Det står i meldingen “definitive agreement”- A document defining the FINAL terms of an agreement between buyer and seller.
Kan det bety nye muligheter på sikt? 🤷
6 Likes
Regner med at det vil bli enkelt for PCIB og selge inn de "veldig gode"nac resultatene til andre BP selskaper, hvor resultatprofilen hos enkelte av de vil treffe bedre enn de gjorde hos AZ.
4 Likes
Det er gode poenger du kommer med.
Kanskje greit å begynne å se på FimaNac som en bonus igjen… vi er vel omtrent der kursmessig også, altså før AZ ble avslørt.
2 Likes
Hvorfor skal det bli enklere når de ikke traff med AZ og BioNTech etter lange samarbeid? Hvilke BP selskaper tenker du det vil være enkelt å selge inn Nac teknologien til?
5 Likes
Men status er dessverre dårligere, fordi vi nå vet at flere har vurdert teknologien uten å finne den interessant. Samtidig løper patenttiden, og cash brennes.
Jeg liker ikke å sparke folk som ligger nede, men det er på tide at diskusjonen her baseres mer på fakta enn spekulasjoner.
5 Likes
Han kunne ha kjøpt noen aksjer hvis han tror at aksjen er billig.
Per har heller ikke lovet noe og han er en ærlig man. Noen har fantasert om gigant avtale med AZ og de har skrevet og gjentatt så mange ganger i mange år at de og noen andre har trodd på dette. De har heller ikke akseptert at PCIB´s teknologi kan kanskje blitt gammal. AZ satser på " Developing the next generation of drug delivery technologies" som er nanoteknologi.
2 Likes
Roche??
2 Likes
Dette er tvetydig. AZ vil men kanskje senere? :
“I meldingen presiseres det at valget om å ikke inngå i endelig avtale er strategisk evaluert etter nåværende utviklingsbehov, og at selskapene vil fortsette å jobbe sammen om å publisere prekliniske resultater fra dette samarbeidet.”
“Resultatene vi har fått i samarbeid med AstraZeneca er veldig gode. Det er ikke det som gjør at Astra velger å ikke gå videre, men heller hvor de står i deres utviklingsløp og hvor det er naturlig å ta med vår teknologi, samt andre interne prioriteringer hos dem, sier Walday.”
11 Likes