Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 3 2020 (PCIB)

Biotek
#7930

Ebitor, nei man må ikke være idiot, men det hjelper sikkert. :joy::sweat_smile:

Per Walday har medvirket sterkt til denne latterlige volatiliteten gjennom flere år, og som nå har kulminert med at langsiktige, stabile og kall det gjerne lojale aksjonærer (som også har bidratt til selskapets finansiering gjennom flere emisjoner) regelrett blir pissa på, mens kortsiktige tradere, spekulanter og shortere blir belønnet.

Dette er svært ødeleggende for hele den norske biotek-sektoren. Å tiltrekke seg ny kapital ble ikke akkurat lettere etter dagens begivenheter. :cry:

30 Likes
#7931

Det var vel litt for stor selvsikkerhet og presse AZ tidsmessig og gi de tidsfrist til og evaluere om de ville gå videre. Er ikke sikkert dette var en lur strategi.

2 Likes
#7932

Etter siste presentasjon. OK, solo har satt penger i selskapet og er optimist og biassed, men folk kan med fordel gå tilbake og høre PWs svar.

Jeg tippet selv over til å regne >50% sannsynlighet for AZ-avtale etter å ha hørt presentasjonen.

Han får neppe jobb som kommunikasjonsdirektør neste gang han er ute og søker jobb.

3 Likes
#7933

Hvor i all verden har du det fra at PW har presset AZ???
Det er jo regulært tull!
AZ har gjort sitt valg utfra at de ikke mener det PCIB leverer, har verdi for dem.

#7934

Einarsson sa det samme i dag, og hvor PW og har gjentatt at vi oppnaadde veldig gode resultater sammen med AZ.

Det kjedelige, er at Einarsson i dagens podcast sa at vi faar aldri vite aarsaken til at AZ trakk seg. Og da blir vi sittende igjen med PW’s veldig gode resultater, uten ytterligere forklaring paa termineringen., bortsett fra strategiske valg.

4 Likes
#7935

Har jeg forstått riktig presset de fram hvem de var,og de ga klar beskjed om de ikke fikk fortsette og teste ut Nac etter 31.12.19

2 Likes
#7936

Det store spørsmålet nå blir hvem har PCIB sin teknologi verdi for når store aktører som BioNTech og AZ ikke ser verken verdi eller bruksområder etter åresvis med gratis utprøving av teknologien??

5 Likes
#7937

Det står i meldingen “definitive agreement”- A document defining the FINAL terms of an agreement between buyer and seller.
Kan det bety nye muligheter på sikt? 🤷

6 Likes
#7938

Regner med at det vil bli enkelt for PCIB og selge inn de "veldig gode"nac resultatene til andre BP selskaper, hvor resultatprofilen hos enkelte av de vil treffe bedre enn de gjorde hos AZ.

4 Likes
#7939

Det er gode poenger du kommer med.

Kanskje greit å begynne å se på FimaNac som en bonus igjen… vi er vel omtrent der kursmessig også, altså før AZ ble avslørt.

2 Likes
#7940

Hvorfor skal det bli enklere når de ikke traff med AZ og BioNTech etter lange samarbeid? Hvilke BP selskaper tenker du det vil være enkelt å selge inn Nac teknologien til?

5 Likes
#7941

Men status er dessverre dårligere, fordi vi nå vet at flere har vurdert teknologien uten å finne den interessant. Samtidig løper patenttiden, og cash brennes.
Jeg liker ikke å sparke folk som ligger nede, men det er på tide at diskusjonen her baseres mer på fakta enn spekulasjoner.

5 Likes
#7942

Han kunne ha kjøpt noen aksjer hvis han tror at aksjen er billig.

Per har heller ikke lovet noe og han er en ærlig man. Noen har fantasert om gigant avtale med AZ og de har skrevet og gjentatt så mange ganger i mange år at de og noen andre har trodd på dette. De har heller ikke akseptert at PCIB´s teknologi kan kanskje blitt gammal. AZ satser på " Developing the next generation of drug delivery technologies" som er nanoteknologi.

2 Likes
#7943

Roche??

2 Likes
#7944

Dette er tvetydig. AZ vil men kanskje senere? :
“I meldingen presiseres det at valget om å ikke inngå i endelig avtale er strategisk evaluert etter nåværende utviklingsbehov, og at selskapene vil fortsette å jobbe sammen om å publisere prekliniske resultater fra dette samarbeidet.”

“Resultatene vi har fått i samarbeid med AstraZeneca er veldig gode. Det er ikke det som gjør at Astra velger å ikke gå videre, men heller hvor de står i deres utviklingsløp og hvor det er naturlig å ta med vår teknologi, samt andre interne prioriteringer hos dem, sier Walday.”

11 Likes
#7945

Det jeg er drittlei og tror flere nå tenker på er en ting.

HVORFOR VIL INGEN OMFAVNE VACC OG NAC I FORM AV AVTALER???

Det hjelper ikke en dritt med all verdens resultater hvis ingen har bruk for teknologien som kommer ut av pcib fabrikken…

Og ja, jeg vet fimachem er kronjuvelen, men det er så langt fram i tid.

8 Likes
#7946

Hvorfor og hva tyder på at de vil være interesserte?

#7947

Oppfatter ikke dette som press.
Samarbeidet har pågått i flere år.
AZ har tydeligvis en annen oppfatning enn PCIB mht kvaliteten på virkestoffet

#7948

Hvordan i kråkenes navn kan du si dette? Hva slags grunnlag har du for det du sier?

#7949

Bare et vildt gæt… Stadig ved at komme mig over granat chokket.

Læste den her tidligere i år:

6 Likes