Noen som har en formening om dette, jf. innlegget til Britt over?
Den eneste faren jeg ser, er at AZ byr for lite, og PCIB sier nei. For hva skal PCIB kreve hvis AZ oensker eksklusivitet. Thats the big question.
For det er godt mulig at en av PCB’s andre samarbeidspartnere har forsket, og forsker paa noen av de samme indikasjonene som AZ har gjort, Det ville nesten vaert rart hvis ingen av de har gjort dette. Og PCIB kan muligens allerede ha mottatt signaler om at det er like foer en, eller flere av disse oensker og ta neste steg. Noe som vil bety penger i kassen fra andre enn AZ.
For ved AZ eksklusivitet paa en indikasjon, maa PCIB i saafall kaste ut de andre partnerene som tester den samme indikasjonen. Hvor mye vil det koste AZ, og er det i det hele tatt interessant for PCIB og gjoere? For jo flere som forsker paa en indikasjon, desto stoerre er sjansen for at en av de lykkes. . Hvor det er endepunktet som til slutt vil gi de stoerste utbetalingene.
Kan ikke se annet enn at hvis det skal vaere interessant for oss, maa AZ betale en stor sum for enerett pr. indikasjon. Og for ikke og snakke om hele fimaNac. For med ett tosiffret antall partnere etterhvert, som benytter naked delivery of mRNA, kan PCIB;s inntekter, slash verdi paa sikt, naa ett tresiffret milliardbeloep.
Og da blir det vanskelig og laase seg til en mye lavere sum allerede i dag?
Det paradoksale dog, er at det er AZ med sine forskningsresultater som har satt oss i dette foerersetet. Men naar AZ frivillig laget en avtale som sier at PCIB eier forskningsdataene hvis det ikke blir noen avtale, forstod de paa forhaand at de maa betale markedspris for resultatene hvis de blir saa gode at AZ oensker og eie leveringsplattformen for en, flere, eller alle indikasjonene. det er mulig og forske paa med fimaNac.
Alternativt, at de i den foerste avtalen som ble inngaatt for 5 aar siden, allerede hadde blitt enige om ett pristak pr. indikasjon ved suksess. Men det har jeg aldri hoert noe om.
Dette var bare noen funderinger fra min side, men jeg er ikke i tvil om at PCIB og Astra Zeneca har mer enn nok og forhandle om. (understatement igjen;-)) Hviler disse funderingene litt paa at PW g i juni gjentok at vi har en meget effektiv leveringsteknologi. Noe som styrker troen paa at AZ oensker eksklusivitet.
20 Likes
Da lærte man noe nytt i dag også🤷♂️
Magefølelsen sier at forhandlingene har gått på lisens i 1-3 indikasjoner.
AZ har ønsket eksklusivitet på disse, mens PCIB har hevdet at det er umulig av hensyn til de andre selskapene i Fimanac.
AZ har svart at alt har en pris. PCIB har stått på at de umulig kan svikte de andre selskapene.
Dermed har AZ kommet med et plutselig bud i slutten av juni.
Enten på de 1-3 indikasjonene eller på hele Nac.
Det forklarer hvorfor det er tyst som i graven.
De har rett og slett ikke lov til å informere markedet. Det berører ikke bare aksjekursen, men også de andre selskapene.
Bare et skudd i blinde selvsagt, men «Time will show»
Et annet poeng er at mange henger seg opp i kursutviklingen. Kursen er opp xxx% og derfor må den være oppblåst.
Det er bare tull. Etter en avtale med AZ vil PCIB være et helt annet selskap. Gammel kurs er irrelevant. Det må regnes på nytt.
Hvis dette skulle ta av vil mange garantert selge altfor tidlig.
25 Likes
Vet man at det foregår forhandlinger?
Eller kan alt være utsatt pga corona situasjonen?
Dette utsagnet er noe som går igjen hele tiden. Jeg vet at dette er Per sine ord, men strengt tatt er det ingen som har sett denne avtalen. Ville ikke blitt sjokkert om AZ sine advokater har en annen tolking på dette. F.eks hvis de tilbyr en avtale som PCI ikke mener er god nok, mister de da retten til dataene? Dette kan f.eks være et tvilstilfelle som sikkert ikke er rett fram. Mener ikke å baise men tror kanskje vi bør nyansere denne etablerte sannheten noe
4 Likes
Hvis ikke kunne de ha sendt informasjon om forsinkelsen.
De er fullt klar over at markedet forventet info før juli. De ble jo også kontaktet av børsen da det ble innført børsstopp etter oppgang på 15%.
5 Likes
Kunne eller må?
1 Like
Kan man ikke forhandle pga. Korona?
Finnes det ikke store nok rom? 
- Og hvis forhandlingene hadde vær utsatt hadde nok PW vært tilgjengelig for å gi melding.
Det er nok ingen parter i forhandlingene som tar lett på så store summer, - altså så store muligheter framover med Pcib sin teknologi.
6 Likes
Et par milliarder dollar er faktisk lommerusk for AstraZeneca , mens vi fantaserer om et par hundre kroner for aksjen. Vi skjønner ikke hvor stort dette er. Bare en middels god up-front kan drive aksjekursen til 4-500 kr på no time. Dette har vi litt vanskelig for å ta inn over oss. Bare se på dagens aksjekurs.
23 Likes
Börstoppet var inte på fall utan på uppgång utan nyhet. 22/06 12:52
3 Likes
“Goddag mann”----------------------“Økseskaft”
1 Like
Hallo-o … Ikke spoil min grand finale. 
8 Likes
Antydningens kunst 
3 Likes
I think the reason why pci did not update us is because Ronny has not yet finished counting all the money … that’s why he sounded so stressed in his reply to shareholders 
it is a big job
12 Likes
Vi får leie inn de her til sluttforhandlingene for og få fortgang.
3 Likes
What do you think would be the outcome of the discussions with AZ?
Visste du at:
“Our Sodertalje site in the county of Stockholm is host to one of the largest manufacturing units of pharmaceuticals in the world – and the largest in all of AstraZeneca. It’s no wonder we’re known as the ‘heart of production’. From chemical production, formulation and packing, to marketing, sales, and delivery, on this site, we handle the whole process.”
“The medicines delivered from our Sweden operations account for around 40% of AstraZeneca’s total sales value.”
“Home to one of AstraZeneca’s three strategic science centres, our Gothenburg site offers you the chance to delve into our entire world of research and innovation.”
,
Disse klippene fra AstraZenecas egenpresentasjon viser for det første at farmasøytisk industri slett ikke bare skjer i lavkostland med skremmende miljøavtrykk - og for det andre at det er rom og muligheter for langt flere enn Curida her i landet.
4 Likes
Hør PW fra 3:05 fortelle kort om FimaNac, ganske tydelig på hvor effektivt det er samt potensialet. Her må det snart komme en lukrativ avtale.
14 Likes
@Stupet, to be honest i dont know. One can only speculate, although I believe that the technology is potent with a wide spectrum of applications. In my opinion I favor an acquisition, because you need BP with lot of resources to make the most out of it and explore as many applications as possible. This way the patient population in different indications can benefit from it a lot faster as opposed to the technology staying where it is as I believe that this is the ultimate goal behind the science (improve human lives). That’s why I agree with JE’s comments on this. Many may disagree with me for one reason or another (too early to sell for example), I might be too naive 
but the technology is not 21st century neither 
Regarding the company valuation, I guess nobody in this forum can give you the correct answer, best guesses maybe, even best / educated guesses can Largely deviate from each other … 3 digits / 4 digits … etc. however, what we have to remember is that company still does not generate cash flow, (no approved product and no revenue from licensing yet) and all its valuation aspects will purely be based on “potential” while a successful delivery does not necessarily mean approved product as this also depends on the delivered agent. Is this a weakness in negotiation. Well: yes and no. Yes for the risks it carries and no for whatever justifies taking risks (mainly competition from other BP, in my opinion).
In summary, the technology seems to work in many applications to the point it was kept secret by a BP (this says a lot), however I guess PCI biotech need to get past the scenario below to make it a lucrative investment for shareholders
PS: Phoebe is AstraZeneca 
28 Likes