«The bride is still prized as untouched»
-Lenny- 2021
10 Likes
" The bride needs a groom first to be called a bride"
StockDZ 2021
5 Likes
Maybe the presentation to Høgset ended with a hint yesterday? 
vs
(Bridal Procession on the Hardangerfjord)
The phone call to Høgset yesterday was from Tidemand & Gude. They wanted royalty of the image in the presentation.
15 Likes
eTheRNA er aktive. En god forskningspartner ser det ut til. Så er det STORE spørsmål om det blir en deal og studie utfra flere års forskningssamarbeid 
https://mobile.twitter.com/etherna_immuno
eTheRNA
Location: Niel
Founded: 2013
eTheRNA is developing off-the-shelf immunotherapies using messenger RNA (mRNA) technology. Its lead candidate is an mRNA vaccine for metastatic melanoma that is currently in phase I/II trials. In a process called immunostimulation, the therapy ‘teaches’ dendritic cells to boost a potent T cell-mediated immune response against melanoma.
In June 2020, eTheRNA made headlines when it raised €34M in Series B funding. The money will be used to progress its therapeutic mRNA Covid-19 vaccine candidate and cancer immunotherapies to the clinic.
Og når det gjelder en mulig Asia partner for RELEASE studien er patentet som ble innvilget november 2020 høyst sannsynlig svært viktig for å trigge forhandling og en mulig deal.
6 Likes
Jeg tror du gjorde et godt funn tidligere i dag @magga !
Professor Raymond Schiffelers som leker seg med PCI i Utrecht, er i tillegg til Advisory og prosjektkoordinator i eTheRNA, også utdannet ved Leiden University. Ikke bare Sjoerd van der Burg som sperrer opp øynene av teknologien, men også nettverket rundt. Det kan ikke være tilfeldig med så mange koblinger.
Raymond Schiffelers har en pen liste med skills:
Kilde: https://www.google.no/amp/s/www.researchgate.net/profile/Raymond_Schiffelers/amp
18 Likes
I’m not quite sure that’s how it works. 
Questionable metaphors aside, excellent work! 
Edit: @jovial Mener den ble omtalt en del for noen måneder siden ja, finner det ikke akkurat nå men bla gjerne litt tilbake til sent November.
3 Likes
Ja, jeg husker børsmeldingen om at den skulle publiseres i Endoscopy International Open. Men kan ikke huske noen delte artikkelen for den kom ikke umiddelbart ut.
2 Likes
Fortsetter diskusjonen fra PCI Biotech - Småprat 4 (PCIB):
Mulig jeg roter det litt til nå, men tror dette var første gang den ble nevnt, så er det litt kommentarer og linker nedover, men var bra greier så vidt jeg husker. 
Edit: Rotet det godt til ja, ny tråd og lett panikk i ett par minutter, ny badge ihvertfall. 
Blir lett litt mye å gå igjennom om en er vekke noen dager ja.
3 Likes
Ah, fikk ikke med meg den 
Nå har jeg lest den. Det er mye jeg ikke forstår, men fanger opp essensen. Veldig motiverende å lese om de 3 pasientene som ble behandlet.
1 Like
With an eye on the other Biotech companies on the OSE as well as the companies listed abroad It makes me wonder how suddenly a sentiment may change!
Nearly a 50% surge in share price in one day eg.
The bearish sentiment that has been on the PCIB share price for a long time might suddenly change?! It seems that every possible negative outcome for now is priced in at these levels. An oncology Biotech company in pivotal phase, few if noen directly competitors for the indication and a possible blockbuster …AND a plattform technology with clinical and preclinical results as mentioned in this forum earlier. 
Just a glimbse of a positive tone or some positive news on eg Q4 next week might jump start a rally. A validation?
Fingers crossed 
1 Like
Tre børsdage til d. 24.2.21 med Q4 rapporten. Nu har vi snakket en del om IR herinde og det er sågar kommenteret af Ronnie Skuggedal og PW at PCIB bruger Q rapporteringerne til at komme med info og news (forhåbentlig kommer fremtidig indsigter mere flydende - twitter eller andre kanaler), som fortæller om den strategiske fremdrift. Jeg er enormt spændt på, hvad onsdag i næste uge bringer - med det for øjet, at de har 4 sessioner pr. år med det fokus at give os indsigt i forretningen. Jeg er ret spændt på om @lenny s detektivarbejde kommer for dagens lys fra selskabet. Om der er fremdrift og positive indikaitioner på indrulning af patienter i Fima Chem - Bile duckt eller partner på vej ind. Om nye samarbejder omkring Fima Nac bliver meldt. Eller noget helt fjerde kommer på banen. Mest af alt, så håber jeg vi får en grundig redegørelse for vejen mod kommercialisering af hele teknologiplatformen, gerne med en af ovenstående eksempler som spydspids.
9 Likes
Det som overrasker litt, er at inntrykket man satt igjen med etter AZ avslaget, var at at fimaNac kun var marginalt bedre enn LNP.
Mens informasjonen fra Hoegseth, viser at fimaNac er mange ganger bedre. I saa maate blir AZ avslaget enda mer uforstaaelig. Uansett er det gode nyheter, som skaper nytt haap.
4 Likes
Kursnedgangen i dag/går skyldes nok at noen aksjonærer flytter over kapital fra bla. PCIB for å bli med på NANO oppgangen.
1 Like
Markedet forventer i så fall absolutt ikke gode nyheter under Q. Kursen siger jevnt nedover, og PCIB er nå mindre verdt enn en norsk fotballspiller, mener markedet.
Jeg går da ut fra at det er priset inn ytterligere forsinkelser vedrørende Release i Q, og ingen nyheter innen Chem, Vacc og Nac.
Så får det være opp til PW og RS og motbevise at «markedet» har rett.
Jeg holder fast ved at «markedet» enten mangler kunnskaper om teknologiens potensiale, og/eller ikke kan grunnleggende sannsynlighetsregning.
Vi er priset til 4% av Vaccibody, som ikke er medisin, men har fått en avtale.
9 Likes
PowerPoint-presentasjon.pdf (276,7 KB)
Det er mulig man snakket om dette på presentasjonen, men dette var ihvertfall nytt for meg.
Høyst sannsynlig så står Prof Raymond Schiffelers bak side 9 forskningen i presentasjonen.
På denne siden står det “Strongly enhanced siRNA (PEI complex) activity in A375-EGFP cells”
Fra internett så ser vi at A375-EGFP cells = a polyclonal population of the human malignant melanoma cell line.
Så vi har muligens linken mellom eTheRNA og PCIB her når det gjelder Melanoma
27 Likes
Q4, hvordan reagerer markedet tror dere? Vil de komme å fortelle om gode nyheter? Bytte til NANO?
Og Selbo sin prosjektgruppe har arbeidet med Melanoma, PCI og A375-GFP celler lenge. Se nederste bildet, og teksten under bildet her:
https://www.ous-research.no/home/selbo/Research%20projects/17140
Og ikke minst her, hvor K Berg, A Høgset, Selbo og co har forsket med PCI, siRNA og A375-GFP:
eTheRNA sine herremenn i Kina, som har representant i styret, og har dannet felles selskap sammen, satser også på Melanoma. FDA har såpass troen på de, at de forventer Accelerated Approval (fra november 2020)
8 Likes
Sjovt at læse, hvor nedenstående publikation er citeret (se under publikationen). Det er rigtig mange steder og kræver stort kendskab for at forstå…
Dybest set aner jeg ikke om, der ligger noget i det. Det er spredt over mange år, ser det ud til.
3 Likes
Ja, vi har mye forskning på dette.
Er det gjort noen endringer på eTheRNA sin nye kliniske studie på melanoma sammenliknet med fase 1?
De oppnådde vel kun respons i 35% pasienter i denne fasen.
Hvis de ikke har gjort endringer vil de vel ikke kunne øke denne noe særlig.
Ser at BioNTech oppnådde følgende på sin mRNA studie " BNT111 FixVac Melanoma Trial in Nature":
" At the data extraction date, three patients out of 25 patients in the BNT111 monotherapy group experienced a partial response, seven patients showed stable disease and one patient showed a complete metabolic remission of metastatic lesions. Of the 17 patients treated with the combination of BNT111 with anti-PD-1, six patients developed a partial response."
Ser jo ut som man må gjøre noen endringer her for å øke effekten?
Vi vet at vi kan levere knallbra i lymfekjertler og gir meget god effekt her. Og vi lager god produksjon av CD8 celler uten at vi er avhengig av CD4 hjelpeceller. "including mice with impaired T-helper cell function. The study thereby demonstrate that therapeutic cancer vaccination with fimaVACC can be effective independent of T-helper cell functionality. "
Jeg er økonom av yrke så jeg mangler teknisk innsikt til å gjøre gode tolkninger av studier. Men det virker for meg som at man klarer å skape effekt på enkelte mennesker men man sliter med å trigge immunforsvaret på andre. Muligens pga kreften sin måte å lure immunforsvaret og da muligens CD4 cellene?
12 Likes