Oslo Cancer Cluster og selskapene virker å være on fire nu !
Dette kan bli Norges «nye olje» 
OG ikke minst en stor hjelp og glede for pasienter 
2 Likes
eTheRNA sine herremenn i Kina (china grand pharmaceutical), som har representant i styret, og har dannet felles selskap sammen, satser også på Melanoma. FDA har såpass troen på de, at de forventer Accelerated Approval (fra november 2020)
2 Likes
Dette er jo helt Fantastisk 
Vi. Nærmest Vet at dette blir Gull.
Bare gallegang kan forsvare en kurs 10 ganger høyere enn dagens!!!
5 Likes
@lenny Hvordan kobler du denne til PCIB? ville et engagement i det forløb ikke være børsmeldt eller tænker du at det kommer at et PCIB engagement kommer som en udløber af det? Jeg har nok brug for at få den i små bidder 
1 Like
Den er nok ikke koblet til PCIB. det bare viser at eTheRNA sin rike onkel satser hardt på Melanoma.
Onecosec bruker DNA ved hjelp av Electroporation
Så her har man en annen taktikk på behandling.
2 Likes
For å gjøre en lang historie kort kan du lese disse:
8 Likes
It seems to me that PCIB does not present the numbers of new patients on their Q-s 
They don’t, they might talk about it in general but no details will be shared (notifing the marked with FPD in different regions, USA still missing)
1 Like
Konkurrent?
2 Likes
Har du lest artikkelen selv, eller søkt i forumet her etter info skrevet tidligere?
Hvis du vil ha kortversjonen: NEI
7 Likes
Takk. Ser at det ikke dreier seg om 1.linjebehandling. Visste ikke at artikkelen var diskutert tidligere.
1 Like
Det er ikke mulig at dette er off topic, sorry!!
Mulig noen ikke vil høre topp tre største aksjonær i PCIB også øker verdier på andre investeringer. Betyr økt fleksibilitet!
Også LOA% beskrivelse i onkologi oversikt høyst relevant nettopp for PCIB sin avsluttende fase i onkologi ved RELEASE!
Ser Myrlid er største eier i gaming innovation med 8,5% eierskap. Selskapet har steget over 300% siste 12 mnd og GIG har markedsverdi over 2 milliarder kroner.
Gledelig! Flink investor. Skal se det kanskje blir en tilsvarende oppgang for også hans posisjon i PCIB 
Denne investoren kan sin statistikk og sannsynlighetsberegninger 
I så måte interessant å se denne oversikten over LOA oncology i avsluttende fase. RELEASE studien begynner å lukte fugl og øket LOA %
3 Likes
Tekniske ser dårlig ut. Er det noen som har noen tanker rundt dette?
“Descending Triangle” hvis kursen ikke får støtte før 25.8? Hvis den får støtte før kan det bli “Symetrical Triangle” [Investopedia]
Vært diskutert tidligere i TA tråden:
Er ikke TA overflødig ett par børsdager før Q? Vil tro hva som presenteres der vil bestemme kursbildet den nærmeste tiden. Slik var det i så fall for nano nylig. TA stemte ikke overhode før og etter Q.
Jeg prøver meg på et tips vs TA: kursen skal rett nordover etter Q.
5 Likes
Den som tror på TA for oppstartsfirmaer , kan jo lese om resultatene til spådommene til "analysesjef"Geir Linløkken i Investtech. Dårligere resultat enn å kaste mynt/kron
10 Likes
Ser det var mange som var bekymret for NANOV sin rekruttering til Paradigme tidligere men de har visst fått litt fortgang der, noen som føler seg kjent nok med begge selskapene og har lyst til å lage en liten liste med likheter og ulikheter er det ihvertfall en her inne som hadde satt pris på det. 
6 Likes
PCIB does not publish numbers of enlisted patients in its Q-s!
They are guiding on estimated period of the interim read out!
In fact the company uses Quarter presentation as the most active information channel.
Other companies practice more communication between Q’s.
It’s not correct to indicate that there will be no info with regards to innrullering/ enlisted patients in RELEASE study and the status of other Tech legs at Q’s.
5 Likes
That’s right @jubel! Prior to this Q, the market expects further delays in Release, and otherwise no other news that could lead to commercialization. This is seen in the share price. PCIB is priced lower than a striker who plays for a football team in Germany, and which is in 6th place in the Bundesliga. It is perhaps an exaggeration to say that the “market” is always right?
Maybe a good starting point before Q? Absolutely no positive expectations.
11 Likes