Enig i dine betraktninger, selv om jeg er svært optimistisk på vegne av selskapene fremover. Uten mange tolmodige aksjonærer hadde det vært riktig ille. Unntaket er selvsagt Vaccibody, hvor Agnete Fredriksen imponerer kraftig med å skape blest rundt selskapet, senest i sist Lørdagsrevy . De øker 1,5 PCIB bare i dag, midt i romjulen! Her har PW og co mye å lære! De fremstår mer som grunnforskere.
Hvem vet feks at PCIB arbeider med antibiotikaresistens, også kalt helsesektorens «klimakrise»?
Loeser vi dette problemet, vil PCIB aksjen stige til flere tusen kr.
Men skal det gå fra 0-100, eller er det mulig å kommunisere litt underveis slik Vaccibody gjør? Koronavaksinen fikk de feks halve Lørdagsrevyen på, selv om den ikke har kommet i klinikk enda 
Hvis det skal være noenlunde hold i ordtaket «stillest vann har dypest grunn« har vi PCIB-aksjonærene mye å glede oss over i tiden som kommer. Jeg nekter å tro at de nærmest underkommuniserer gjennom hele 2020 uten å ha progresjon og interesse for teknologien, med de strålende resultatene i 3 plattformer.
Fornøyde investorer, tillit i markedet og høy aksjekurs er jo en stor fordel for selskapet, men synes ikke å være på radaren hos PCI.
Vil helst jobbe i fred og ro, uten brysom oppmerksomhet.
“There are many vaccines under development utilizing cytokines to elicit immune responses. The US patent granted is important for PCI Biotech’s development strategy, as it supplements our ability to generate an internal future vaccine pipeline, in addition to bringing value for the fimaVacc technology in partnering efforts,”
Hus forbi? Dette patentet antar jeg er viktig for vacc teknologien og sikrer patent på teknologien til 2035.
Vacc ser ut til å ha svært sterk patent beskyttelse 
.
Venter i spenning på PCIB sin strategiske avgjørelse om PCIB kjører på egenhånd eller om det er med partner 
Nok en gledelig dag for radforsk og flere Oslo cancer Cluster selskap. Photocure snart opp 5kr!
@yrune er det diskutert der? Blant annet pending i Europa og Asia. Hva kan det ha av betydning for hvilken partner en muligens kan se etter?
Betyr det at det høyst sannsynlig er amerikanske partnere det eventuelt søkes etter i første omgang?
Dette er vel diskutert i småprat 1 eller 2
@jubel du linket selv til dette patentet i januar PCI Biotech - 2020 1 Småprat (PCIB) - Biotek - TekInvestor Aksjeforum
Ja og det interessante her er vel hvilke partnere det eventuelt søkes etter. I og med USA granted vs pending. Og etter alt å dømme er det kort tid til avgjørelse for vacc og planene videre. Det er interessant? Kan ikke se at noen har diskutert hvilke amerikanske som KAN være aktuelle som vacc partnere?
Hva mener du er mest nærliggende verdensdel OM det blir Vacc partner? Og hva slags eller hvilket selskap?
Alltid greit å diskutere muligheter og hva ting betyr, skjønner bare ikke hvorfor dette ble presentert som ett nytt tema i dag når det skjedde i januar/februar.
Fordi det alle venter på nu er vacc strategien og hva kan være mer interessant å spekulere i nu enn aktuell verdensdel eller selskap?
Er ikke vacc nyheter her plutselig eller anytime? Selskapet sa vel at det var kort tid til planer?
---- Okay. Let’s move on to fimaVACC. You have said that there will be some information about the strategy for fimaVACC this fall. Any updates on the fimaVACC strategy? -------------------------------------------------------------------------------- Per Walday, PCI Biotech Holding ASA - CEO [18] -------------------------------------------------------------------------------- So we are working very hard on doing this. I must say that during the summer, we had to put all men on deck to – all hands on deck, really, to ensure that we did what we could do to optimize the RELEASE study. And fimaVACC was sort of put aside for a while there in that process, but we now increased our efforts in this area. We are using external experts for all the different disease areas we’re looking at. We have tied to us external experts that are working for us to find out what’s the right study to do. And as soon as we have information of this and have determined how we want to take this forward, we will go out to the market. -----
Også interessant når «alle» ser ut til å være ute av aksjen og flere ser på det som «død hest» som du skriver under. Ofte da oppgangen virkelig kommer? I biotek er jo som du også skriver TTT en selvsagthet:partying_face:. Og ikke minst i biotek er det stor risiko! Det er aldri free lunch. Enig i det du skriver yrune, men med den kunnskapen flere biotekere her besitter ville det vært interessant å høre hvilken verdensdel eller mulig selskaper som kan være aktuelle nu for en mulig Vacc avtale 
. DET mener jeg ingen har diskutert? Snakker vi sannsynlig med BP, medium selskap eller lite selskap? Kun USA der granted eller også Europa og Asia der pending? Jeg blir svært skuffet om det ikke kommer harde fakta vedrørende fimaVacc innen kort tid! Også mulig Asia partner RELEASE tror og håper jeg kommer snarlig. Igjen skuffet om det ikke kommer nyheter om vacc strategi eller Asia partner ggk chem innen kort tid.
Sikkert bare jeg som er lei av å piske den døde hesten. Etter siste års spekulasjoner har jeg liksom fått litt overdose på feiltolking av signaler (har bidratt selv), venter nå på harde fakta.
PW sa at det skulle avgjøres nå i høst, så da får vi vel kanskje vite noe i 2021.
Props til alle som graver opp og deler nye funn, men å rehashe gamle nyheter har jeg blitt litt lei. Klarer liksom ikke å holde meg til fundamental tråden, må følge med.
Soon = 1-2 år
Most soon = 6 mnd
TTT i biotech
Hvordan går rekrutteringen? Jeg er ikke veldig optimistisk for q4 og q1 dessverre. Selv i Sør-Korea er det mer smitte enn vanlig. I q2 og q3 ble det vel rekruttert en pasient. Blir det noe mer i q2 og q3? 5?
@Bonusfrelst, enig! Gledelig med vaksinasjons initiativ som nu iverksettes 
Og covid har satt sitt preg på tilnærmet ALLE studier for ALLE selskap world wide. Sikkert ALLE de norske biotek med kliniske studier også! Ditt innlegg passer godt på PCIB og ikke minst svært godt under biotek tråd👍. Mange norske biotekselskap med kliniske studier, ikke sant?
Covid-19 er vel ikke positivt for inkludering i kliniske studier det være seg Targovax, Ultimovacs, Vaccibody, NANO? Dagens prising av biotek bør vel reflektere usikkerheten per nu ved covid? Kanskje er det nu en KAN gjøre de gode kjøp i sektoren?
Bergenbio er kanskje eneste som har behov for covid pasienter? Kanskje PCIB dersom de gjør er samarbeid eller strategivalg ved fimavacc og kommende pandemi bekjempelse vil ha nytte av covid pasienter?
Alle pasienter trenger nu bedre behandling (ikke minst ODD uten godkjent 1 linjebehandling), forskning og utvikling. Mulig vi i fremtiden vil se FDA og EMA gjøre det «enklere» med markedstilgang med studier der levetid øker betydelig og en har gode stats. Nye og bedre produkter må ikke ventes lenger enn nødvendig? Britenes myndigheter har eksempelvis gjort flere nødgodkjenninger ved vaksiner.
Keep calm and carry on 
Kan vi tone ned haussingen litt? Denne “naturloven” om at noe kommer til å skje anytime (som skrives hver eneste dag av flere…) og at døde hester plutselig skyter fart på børs, er antakelig hva PW sikter til når han ber investorene ikke ta alt på forums for god fisk.
@Mecaux Hva sikter du til? Prisingen av PCIB sin teknologi? Hva er riktig pris på selskapet sett mot peers eller Pareto, Arctic eller ABG sine analyser eller kursmål. At det er stor risiko i ALL biotek er ikke tvil. Du ser på flere tråder i alle biotek at noen er positive til selskap og noen negative. Per nu vitner det om at svært få er positive til PCIB? Eller? Prisingen høy? Gjerne diskutere det 
Synes at flere tror de har den fulle sannhet? Helt umulig å si noe med sikkerhet hverken den ene eller andre veien før fasiten er her (eks RELEASE blir produkt eller ikke)!
Men i syklus greed vs fear ser en ofte i marked irrasjonelle kursbevegelser, eller? Hvor kan PCIB være på denne skalaen , var nok i periode på greed og mye kan tyde på at nu er det fear? Skjer ikke det ofte at nettopp det motsatte skjer enn den gemene hop sine antagelser?
Og mitt svar var til en som var negativ til PCIB og mente PCIB var en død hest, baissing eller? Greit å mene det motsatte og svare ut slike beskrivelse hvis en er uenig?
Vi har flere partnere som forsker som sammen med fimaN+V+B, forsoeker og utvikle noe som fungerer bedre enn dagens gullstandard paa markedet. Hvor haapet selvfoelgelig er at at en. eller flere av disse treffer blink. At dette kan skje naar som helst, og at en boersmelding om dette plutselig kan sende PCIB kursen til himmels, er noe alle aksjonaerer haaper paa.
Men i foelge Mecaux, er visst dette utopi og haape paa, hvor han/hun bruker PW som en stoettende autoritet i dette bildet?
Vel, hvis det er slik, er det ikke mye haap for PCIB kursen.
Kursen er død for til nå har enda ikke Pcib landet en avtale som gir cash i kassa. Tiden kommer men vi må vente på neste børsmelding før kursen vil bevege seg noe særlig. Akkurat nå er vi på ørkenvandring og nye investorer venter på signaler før de tar inngang. (Jeg tror dette er et farlig spill. Kommer oppgangen så går vi fort opp og det blir vanskelig å få en god inngang)
For min del går det greit å ligge rundt denne kursen frem til vi får nyheter der vi virkelig går opp. Da får vi også en forsterket fomo effekt fra folk på sidelinjen. Vi er jo ikke med i Pcib for en liten oppgang. Her jakter vi over 10gangeren men da trenger vi nyheter som kan rettferdiggjøre en slik oppgang.
En liten nyttårspådom: aug/sep 2021 så er kursen over 100nok.
Omskrevet etter påpekninger av TyrionIV, takker!
37 326 390 aksjer x 27,60 kurs nå = 1 030 208 364 i markedsverdi.
Kursen er steget fra 19,62 den 21/10 med 7,70 dvs 35% på litt over 2 mdr.
Det som holder kursen igjen
Opphør AZ-avtalen, og usikkerhet
Ferdigstillelser og godkjennelser
Nye emisjoner
TTT- covid 19 forsinkelser
Hva er positivt?
Forskingsresultatene fra det 5-årige samarbeidet med AZ kommer snart.
PCI Biotech’s patenterte teknologi, fotokjemisk internalisering
FimaChem - Forbedring av eksisterende medisiner for lokal behandling av kreft, for indikasjoner med et klart, ikke oppfylt medisinsk behov; pivotal fase II i arbeid. Mulig betinget markedsadgang etter hvert i en sjelden kreftindikasjon, kolangiocarcinoma (gallegangskreft).
FimaVacc - Vaksinemetode som skal brukes som hjelpeteknologi for hvite blodceller som dreper kreft. Dette både for kreft og smittsomme sykdommer. Fase I hos friske frivillige avsluttet med god immunologisk virkning. Det foreligger dermed bekreftelse på at konseptet er gjennomførbart. Ytterligere utprøvning i fase II under forberedelse og det antas at det vil være mulig å oppnå godkjenning og kommersialisering.
FimaNac – Effektiv leveringsteknologi for farmasøytiske og bioteknologiske selskaper som ønsker å løse utfordringen med å introdusere nukleinsyreterapi i celler. Her ligger muligheter innenfor forskjellige former for kreftbehandling, neste trinn av mrna-behandling, løsning på resistens hos bakterier (ikke fimaBacc) mv. Behandlingen antas å være mer skånsom og effektiv enn det som i dag finnes av transport inn i cellene, ikke minst mot å unngå innkapsling av medisin inne i cellene. (endosomer).
FimaBacc en egen adskilt del av teknologien til Pcib som det foreløpig ikke satses på.
Potensialet er enormt. Neddiskontert fremtidig verdi er mange ganger markedsverdien. Sikkerheten for at PCIB kommer i mål er høy, basert på eksisterende resultater, og ikke minst info fra FDA og EMA om at PCIB vil få markedsmulighet så snart de har fullført nåværende fimaChemforsøk.
“The design of the upcoming Pivotal study is based on the outcome of meetings with the two leading regulatory authorities European Medicines Agency (EMA) and the U.S. Food and Drug Administration (FDA). The pivotal study programme consists of a randomised two-arm study with 186 patients (93 patients per arm), having a control arm with the SoC combination treatment of up to eight cycles of chemotherapies gemcitabine and cisplatin, and an experimental arm with up to two fimaChem treatments in addition to SoC. The study’s primary endpoint is progression free survival (PFS), with overall survival (OS) as a key secondary endpoint. The study includes an interim analysis of PFS followed by analysis of objective response rate (ORR), with the potential of accelerated/conditional marketing approval. This is expected to be available approximately 36 months after study initiation, while the final analysis is expected at approximately 50 months from initiation. The study also contains several other secondary endpoints that provide the opportunity to generate robust comparative data of importance for market acceptance of fimaChem as a first-line treatment for inoperable bile duct cancer.”
Nei, nei, nei… Du er jo helt ute…
Pcib ER i i en pivotal fase 2 nå!! De har også mulighet for en AA etter interrimavlesning dersom resultater fra denne skulle tilsi dette, noe det er berettiget håp om.
Nei, fase 1 er avsluttet og avlest --> det jobbes nå opp mot å igangsette en fase 2…
Nei, Fimabac (som den kalles her på forumet) er en egen adskilt del av teknologien til Pcib og ligger ikke under Fimanac (hvor altså Nac er “Nucleic Acid” Therapeutic Delivery).
Forøvrig: Mulighetene innen Fimanac ligger igrunnen innen alle slags sykdommer. (ikke kun kreftbehandling)
Når vi nå starter på et nytt år, tenker dere det vil si noe på kursen mtp forskningsresultatene med AZ tilfaller pcib?
Nei.
